Canon или Nikon? У меня есть ником д3000, и мне как-то никак. Хочу сменить. Нужны тушка+объектив для предметки и макросъемки.
#пмвыборфотоаппарата
Тема, поднятая мной, сравнима обычно по накалу страстей со спорами по ер и кс, гв и ив и прививками? Итак. Canon или Nikon? У меня есть никон д3000, и мне как-то никак. Хочу сменить. Нужны тушка+объектив для предметки и макросъемки. Это лучше всего 105? Фикс или зум? Может кто свой пристраивает?
погоди, ты выбираешь объектив, не выбрав тушку? Если матрица будет кропнутая, у тебя и линза будет с + фокусным расстоянием выходить.
Я пока спрашиваю, кому что нравится-никон или кенон. Сначала конечно тело. Ты меня поучишь снимать? Между прочим.
@Anna не, в предметке я нуб. Я портретист. Сейчас сижу вот, по твоему вопросу смотрю макрики.
Вай, если руки заточены, то все сможешь. Я вот не умею шить и фоткать.Хотя даже училась. И оборудование у меня все есть вплоть до софитов
а про тушки — тут кому что. Если честно, не помню какой-то глобальной разницы в навигации. Но если тебе это важно, надо топать ножками и крутить в ручках. Как иначе ты поймёшь?
И штатив, поди, есть… хе, и свет…
Нет, серьезно. Когда начинаю свою предметку снимать, прям одни слёзы. Я уже жаловалась.
Мне тогда друзья рекомендовали на телевик мелочевку попытаться поснимать, мол, по их опыту удачнее всего. Но я тебе точно не буду телевик советовать, ибо стоит он такой дохренищи, что не окупится никогда. Да и фигня это — на телевик макро снимать…
Короче, глянула я линзы-макрики… 30-40 тысяч — это только стекло. Фиксы. Да на предметку зум и не нужен. Зум всегда подмыливает против фиксы.
@Евгения два штатива больших+гибкая тренога, два лайткуба, 5 тряпичных фонов и три десятка виноловых/деревянных, софиты, вспышки и прочая. Я маньячелло, если что то ударит, покупаю как полоумная. И все лежит мертвым грузом. И телевиков у меня было штуки три. Даже вивитар в железе и стекле. Не катит
@Anna жесть
ну приматывай к тушке телевик и вперед. Чем тебе никон не зашел? В чём затык?
Ерунда какая то выходила. Я все телевики в итоге продала
@Anna то есть, ты думаешь, что на другой камере выйдет не ерунда? У меня вот тоже много ерунды на предметке выходит.
Но в моём случае это просто нехватка опыта. Если бы я изо дня в день била по сотне предметок, я б через недельку уже была повеселее на этот счет. А так-то я раз в год на неё замахиваюсь, и хочется с наскоку, а чуйки наработанной нету.
Аха. Думаю да. На телефон получается однозначно зачетнее. Теплится надежда, что дело все таки не в руках
@Anna так на телефон теперь у всех лучше получается. Как-то пришел ко мне дядька, я час ему пела соловьем о том, о сём. И финально он мне задал вопрос: «вот купил я хассельблад, линзы, всё такое, НО ПОЧЕМУ, БЛИН, НА АЙФОНЕ СНИМКИ ПОЛУЧАЮТСЯ ЛУЧШЕ??? Резче, ярче, КРАСИВЕЕ!!!» Така фигня, да…
А почему?
@Anna потому что телефоны на основе миллионов вариантов фотографий обучены распознавать основные мотивы и применять к ним корректирующие фильтры. А на профкамере ты получаешь почти голый кадр. Ну, плюс-минус. Ну и еще всё равно ты фотографию с телефона не растянешь на баннер. По законам полиграфии. Без потерь, скажем так.
Все эти фото с телефонов хороши для фейсбучека и инстаграммика. Хотя, конечно, технологии шагают семимильными шагами, не спорю.
У нас Nicon причем не один.
Я давно брала D80 в китовом варианте. Тушка и объектив 18-135.
Но он не для макросъёмки.
Мне кажется что проще взять специальный объектив.
А не переходить на другой бренд.
А там смотрите по желанию конечно.
Мне сама тушка тоже не нравится. Почему то все знакомые на кеноне сидят
@Anna мне в руку кэнон лучше ложится. Вот прям все «под рукой» как говорится. Хотя несколько друзей плюются и сидят на никоне по тем же причинам. В общем, ань, толк о методом проб и тестов. Что ляжет в руку, то и берите. Тушки у аэрона например конструктивно схожи ( у Никонов вроде тоже), определитесь с удобством, а следом и с моделью по тех требованиям. Удачи!
@Anna это закон жанра: купил кенон и ты сразу фотограф ?
Вопрос из серии про арбуз и свиной хрящик. Один известный фотограф выбрал Никон просто потому что нравится звук затвора. Ни по каким другим причинам. Для предметки и макро лучше всего фикс. Зум там нафиг не нужен.
Поняла. Исключительно личные предпочтения? В начинке разницы нет?
@Anna конечно. Ну можно развесит простыню на предмет разницы в картинках. Но уже было много тестов, где картинки с обеих камер были одинаковые, по цветам так точно. Остальное. Можно посмотреть разных фотографов и кто на что снимает. И выбрать какие нравятся. Станет понятна марка
Canon конечно? я бы определилась с бюджетом и целью (что фотографировать) и искала бы подходящий вариант
Почему кенон? И как искать, если я ни бельмеса не понимаю?))
@Anna если вы не бельмеса не понимаете то разницы не заметите) вы все правильно написали тут как гв и ив? мне просто очень нравится кенон, и даже мысли нет менять. Искать я уже написала как, определите бюджет и цели! Допустим мне надо фотографировать только детей и окружающий мир! Или я хочу стать профессиональным фотографом и зарабатывать деньги
Скажу по опыту съёмки, и реальных тестов и т. д. Если нужна предметка, то вообще не стоит замарачиваться с зеркалом. Лучше взять беззеркалку. Я бы советовал Micro 4/3. Из того что я тестировал и в итоге и снимаю?, это olympus om-d любой MarkII-III. Чисто для себя, путешествия, как семья… Тоже самое советую. Хотя сейчас много, даже коммерческих фотографов переходят на Беззеркалки. Если брать между Nikon и Canon, я бы выбрал Nikon. В равной цене объективы у Nikon все же чуть качественнее, интереснее.
Так. Стоп. Пожалейте мой мозг. Можно мне ссылки, что это такое и как его готовят?
Вот официальный сайт… Серия om-d
https://m.olympus.com.ru/msite/ru/c/index.html
И кстати… Это ещё не сравнимое эстетическое и тактильное удовольствие от камер. Советую подержать, пощелкать?
Олимпус кстати на курсах хвалили. Но он незаслуженно забыт
Вы про этот? https://m.olympus.com.ru/msite/ru/c/cameras/om_d_system_cameras/e_m1/e_m1_1.html
Em1 у них топовая. Попроще em5, дальше em10. Приставка markII это обновление предыдущей камеры, без этой приставки. И она ещё лучше, но и дороже значительно. Я пользуюсь em5 markII, очень доволен. Перед покупкой сравнивал с nikon d800. Именно в предметке. При равных условиях olympus давал резче и детальнее фото. Как это не удивительно.
Я за беззеркалку. Олимпус или Фуджи.
@Yulia Да кстати! Фуджи то забыл!? У Беззеркалок есть ещё большой плюс… Например на Micro 4/3 можно прикрутить практически любой объектив с любым байонетом. Поэтому даже от старого nikon можно не продавать объективы. Мне например дико нравятся старые советские. ?
Я фанат Таира:-) если его можно будет на беззеркалку прикрутить, я ни разу не пожалею о переходе
@Yulia О да хорош! И могу со всей уверенностью сказать, что встаёт отлично, уж на олимпус точно ?. Я от камер видеонаблюдения вешал. А вот от кинокамер пока никак.? Жаль нет переходника. Лежит один чудо объектив.
Денис, а если выбирать между беззеркалками олимпус и Сони, у каких меньше шума и лучше резкость?
Интересуют портреты на Сони а6000 с надетым на неё 50мм например . Чтобы мылил хорошо как Кэнон но при этом фокус и резкость четкие
Maria Ryvkina На Sony не снимал… Чисто технически у Sony должны быть кадры по лучше, разрешение выше, шума меньше. Но на практике, как я понял разница между ем5 markII и подобными и Sony a6000 не велика совсем. А если использовать только jpeg с камеры, то и вовсе нет. В плане парка оптики, то olympus предпочтительней. Оптики много всякой и она дешевле. А например fujifilm XT100 или Xa5 в качестве шума будут даже лучше, чем а6000.
@Maria А в качестве портретника есть хороший и не дорогой sigma 60mm 2,8…стоит примерно 12-15т.р. Есть и на Sony и на olympus. ?
Денис Марков благодарю! Взяла а6000 и 35мм, тк на кропе таким удобнее) если влюблюсь, буду его пиарить
Maria Ryvkina Поздравляю! Я думаю, нет знаю, у вас всё получится! Когда созреете сможете взять переходник с байонет Е на какой нибудь м39 или м42. И любой советский, немецкий не дорогой объектив подарить кучу новых эмоций ?
Мое мнение — не важно, Кэнон/Никон, важна хорошая матрица (разрешение, размер) и хорошие объективы. д3000 — это же кроп? Фулфрейм уже мог бы сразу дать больше возможностей. Ну и объективы важны. Не претендую ни на что, я любитель)
Боже боже, сколько новых слов.? Что все это значит? Про кроп я читала
У меня никон и сони. Мне отлично))) Я бы изначально определила бы что снимать. посмотрела бы объективы, которые в принципе устраивают. Если ювелирка, то 105 фикс хорошо. Может тилт-шифт? или колечко с такими возможностями. Кенон или никон — не имеет значения для предметки.
Какой Сони у вас ? Я думаю о новых беззеркалках а6000
Интересуют портреты на Сони беззеркалкой с надетым на неё 50мм например
Сходи в магазин, покрутила в руках. Мне когда-то муж Никон дарил. Когда его спёрли, я купила Кэнон, потому что он в руку лучше мне ложится. Мамин муж — бывший фотограф — наоборот, расстроен, что ему Кэнон подарили, хотел Никон. Так что сходи примерься, потом решишь. А по поводу объектива: можно в аренду взять, поснимать и понять, какой тебе лучше подходит.
+1 за подержать в руках!мне муж как бы на др дарил последний раз, но не сюрпризом, а привел и дал подержать в руках несколько моделей, чтоб уж точно подходили. Я довольна.
Ой, а может кто знает? Если отломался объектив, его реально обратно приделать, или на выброс камеру? Nikon d5000
Какой бюджет? ? и я все подскажу дальше
Точно! Ты же можешь подсказать! Я, если честно, про бюджет хз. Если в кредит можно, то тысяч 60
@Anna это и тушка и объектив для макро?
Ну и я однозначно за canon. А какой бюджет не в кредит? Я бы рассматривала Авито, покупаю там много фотографического, экономлю) и пока всегда была довольна
@Наталия кстати… Авито
От бюджета зависит. Сейчас продаю свою топовую горячо любимую тушку Кенон и линзы. Перешли на Сони беззеркалку.
Почему перешли?
@Anna легче, удобней и за беззеркалками будущее. Сейчас Sony a7r III. Но бюджет конечно не скромный.
Можно пример фотографий? Портреты лучше
Я тоже про Сони думаю. Но боюсь поспешить и взять не то
@Maria вот вам целая темка с портретами, примерами и обсуждениями этой камеры https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=699855&page=1#listStart
@Anna она шикарна) я думала про а6000, но он кроп. Чего-то не хватало в нем )
Сумку под фототехнику брать будете?)
Своих бы три штуки продать)))
@Anna тоже три))
Если чисто для статистики, я за кэнон и его всегда выбираю ?
Про Никон не знаю, я с ним не дружу. Не нравится интерфейс и цветопередача. И цена. Про кэнон: для предметки и макро я бы взяла вот такое стекло: Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro 1:1 VC USD (F017) Canon EF (им мой преподаватель снимает и предметку, и портреты. Картинку дает очень приличную, макро — можно ювелирку снимать. Одна беда — медленный, т.е. для детских портретов им надо приноровиться.) Можно еще такое стекло — оно и для портретов будет супер: Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM. Тушку под Ваши задачи взяла бы такую: Canon EOS 6D Body. Не, если бюджет позволяет — берите марк 4, или хотя бы 3 — не ошибетесь 🙂
В 60 тысяч не пройдет) canon 6d отличный, сама с ним работаю. Но он стоит новый 80000, на авито 50-60 тыс.
@Наталия во только что на Маркете смотрела, 6Д от 60 000 🙂 новый, хотя наверно серый. Но у меня вся техника куплена новой и серой, я на этот счет не парюсь — работает, все ок.
@Наталия,а какой объектив у Вас? Что оптимально для съемки детей? Посоветуйте,пжл. У меня 6д, объектив не купила пока.
@Natalia у меня несколько. Берите 24-70 2.8 — как универсальный зум. Им можно снять и как общий план, и приблизить портрет, и снимать с достаточно близкого расстояния. А именно портретник — это конечно 50 mm. Качество картинки на высоте)
@Наталия,у меня есть 50/2.8, но его качество мне не нравится, дешевое стекло. Моя мечта 85/1.8? Надо посмотреть 24-70, спасибо!
@Natalia 50 1.4 — у меня от sigma — это совсем другое)
@Natalia 24-70/2,8 (только Кэнон), 85/1,8 и 50/1,4 — достаточно для детей и мам с головой 🙂 Если придираться, мамы лучше получаются на 135 /2,8 — но это уже для замороченных 🙂
@Nadezhda, т.е.нужны все три?? А если только один,что взять? Я задаюсь этим вопросом уже несколько лет, но и финансы отсутствуют
24-70) раз только один, то надо быть универсальней
@Natalia 24-70/2,8 II кэнон. По крайней мере все фокусные расстояния перекроете, да и светосила приличная. Конечно, в темной церкви без вспышки не снимете, но в квартире/студии/на природе и со вспышкой — это основной рабочий инструмент у меня. Есть аналог от Сигмы, но очень его не советую, если нужно профессиональное качество. Я с ним намаялась и купила кэнон.
@Наталия вообще лично моя детская съемка началась с 50/1,4. Даже с 50/1,8, но он жутко медленный, и дети получались все время не в фокусе. Поэтому да, оптимум — 24-70/2,8, причем лучше сразу кэнон
@Nadezhda, 24-70 элька? Она 80 тыс стоит сейчас(((
@Natalia ну вот поэтому у меня сначала были 50/1,4 и сигма 24-70/2,8. Тоже долго не могла ни накопить на эту эльку, ни решиться ее купить. Только намаявшись с нерезкими картинками в самый ответственный момент и с вечной нехваткой места в квартире, дозрела до покупки. И ни разу не пожалела. Если бы сейчас стоял выбор — накопила бы на нее как угодно, т.к. будучи профессионалом, я за качество отвечаю репутацией.
@Natalia у меня обычная, не элька. Довольна!
Для меня только Canon!) Сколько с никонами общалась — все не удобно мне и цветопередача не близка! Может поможет в выборе вот какой момент — мне Эпл не близок по интерфейсу. Если вам тоже, то кэнон ваш вариант!)
Не факт, конечно, что тут строгая закономерность!))
Аня, ёлки-палки, я теперь тоже макрик хочу 🙁
У нас никон. Хотя сейчас я б на кенон перешла. У них оптика доступнее, в плане больше выбора.
Только продала. Фирмы примерно одинаковые. Но. Если умеете снимать красиво на айфон, можно обойтись без тяжелой артиллерии и взять простой сони rx какой-то.
Если объективы от никона любимые есть и много, но конечно проще сменить боди и докупить стекол)))
Я макрик хочу. Он 180 тыщ стоит((( мне даже во сне такой не подарят(((
Если умеете хорошо обрабатывать, нафиг не нужна вся эта тяжелая артиллерия. Все дело в обработке. Любого фото. Для соцсетей реально все равно. Ну и да, будущее за беззеркалками
Сможете найти, какое из них сделано на кэнон?;) фото сейчас будут ниже.
В общем, если купите зеркалку с объективами, минимум , что Вы огребете: гигабайты необработанных фотографий,ждущих вас годами. Оно Вам надо? Если нет, рекомендую осваивать обработку мобильных фото в режиме: сфоткал-обработал-выложил моментально либо брать простую беззеркалку. Она и макро, и обычное сделает нормально
А чем гигабайты фото снятых на зеркалку отличаются от снятых на что то иное? Какая разница на что снимать если по факту обрабатывать лень ? И каким образом при предметной или макросьемке вы при использовании мобильных девайсов для съемки примените ведомую и вспомогательную вспышку? ?. Да и не зря стекла специальные для макро придумали
Алексей, каждому свое, кому-то нравится возиться) я за технику , которую диктует время)
А гб забивают память и чувство вины за то, что некогда сесть) тем более автор поста — многодетная мама, которой нужно оптимизировать,а не нагружать)
Если будут вопросы про беззеркальные камеры, дам ссылку на фотографов и блогеров, кто давно на них перешёл и успешно снимает.
Да, мне очень интереснр
Посмотрите камеры у сони, очень четко выходит. у олимпуса хорошие цвета, но беда с резкостью. Сейчас и блогеров накидаю. Сюда можно или модерация против?
Думаю можно. @Natalya, можно же?
@Anna можно, это ж не реклама
Блин. Уже посоветовали сони, олимпус, фуджифильм. И все хвалят свое?
Нужно пробовать, в руках держать) блогеры в иг с сони и олимпус — the69th, Елена Чигарева, ninelly, gvozdishe, hoboppeba
Pankratova916 , mzatulivetrov , Elena melnik
По мобильной съемке sergeysuxov , раньше был айфон,терь какая-то лопата на андроиде его купила как амбассадора)) один из примеров, разбивающих стереотип, что на мобилу невозможно снять красиво
И ещё классный пример по украшениям, все сделано на айфон
Еда на айфон — Алёна коготкова
Я снимаю на самсунг s7. Но всегда кажется, что можно лучше
@Anna нужно отталкиваться от задач. Что снимать хочешь? И от своих знаний — если зеркалкой снимать в авто режиме — то нет смысла в ней вообще) нужно все таки владеть минимумом знаний по ручному режиму
Дык вот хочется авто и чтоб было красиво. Мануал умею, но слишком энергозатратно
Задатки есть, четкость хорошая, можно развивать легко) посмотрите Марины Малиновой примеры, у нее как раз бижутерия. Как сделать еще лучше легко могу подсказать
@Anna тогда считаю не нужна тебе зеркалка! Смотри беззеркальные
@Maria бижУтерия было правильно)))
В предметке, без обработки фото никуда. И авто режимом не обойтись. Снято на олимпус, с не дорогим объективом. Обработка минимум , но все равно она есть. Сделано оч быстро.
@Maria, расскажите пожалуйста
@Наталия, беззеркальные стоят как зеркалка))) А что лучше, мне пока никто не сказал
@Anna нужно самой решить, что лучше) напишите в лс, черкану вкратце
Анна, беззеркалки легче, новее, таким образом технологии в них более передовые, что позволяет получать лучшую картинку при одинаковых трудно затратах.
У меня лежит кенон d500, объектив 18-200 и портретик. Но за сколько это продать вообще не знаю)))
А какой портретник у Вас? Мне интересно
@Natalia ох)) не помню уже даже. Давайте вечером посмотрю
Давайте?
Любой, на самом деле. Что Никон, что Кэнон — для предметной съёмки все равно. Важнее объектив, лучше вложиться в него. С вашими работами — макро объектив. Если по деньгам и в щадящем режиме — кроп Кэнон (например 100d ) и макро объектив (например Tamron 90mm 2,8 macro). Объектив лучше фикс.
Не совсем так насчёт вложиться в объектив… Имел опыт съёмки и тест лицом к лицу, так сказать. Был не дорогой nikon 5100 (примерно 14000р) и дорогой и качественный объектив nikkor 24-70mm 2.8 (примерно 100000р). И в сравнении Panasonic gh1 и штатный объектив 14-140мм 4-5.8 (все вместе примерно 30-35000р). На nikon выходили фото гораздо хуже по резкости и детализации чем у древнего Panasonic!
А вот вам ещё один тест… Одно фото это nikon d800 и объектив 24-70мм 2.8, а все вместе тянет примерно на 230т.р. И фото рядом olympus em5 markII и все тот же объектив Lumix 14-140мм 4-5.8 все вместе тянет на 60-75т.р. Кто угадает где фото с nikon? ?
Никон стрелкой отметила))
Верно ?
Как фотограф вижу конечно, что Никон слева. Но для предметки в соцсети вообще не принципиально
Елена Павлова Согласен. Хотя если предметка на выходе нужна лучшего качества, чем для соцсетей, то кроп предпочтительнее… У него глубина резкости больше. Ну и плюшек много например в том же олике есть в автомате брекетинг по фокус со склейкой в аппарате. Плюс есть возможность снимать с разрешения более 40 мгпкс! ?
У меня Canon Mark II 24-70 идеально, конечно для предметки
Аня, тебе твои украшения снимать? Может просто объективы на телефон купить? Не соизмеримы вложения имхо, если брать тушку с объективом имхо.
Смотри макро снятого телефон
На алиэкспресс до 1000 рублей стоят
Покупала. Штук 7 разных. Вообще не зашло. Может из за того, что они типа универсальные, а не именно под телефон?
@Anna думаю, потому что фотограф это профессия, как и делать украшения ? нужны знания — про свет, цвет, композицию, глубину резкости и тп. Может почитать теорию? Напр можно из подручных средств сделать софт бокс для съемки предметки
@Elena я даже на курсы ходила, сертификат есть. Лайтбоксов у меня три. Не снимают такие штуки в лайт боксах, это не золото.
Как фотограф тебе скажу, что для соцсетей дорогая аппаратура не нужна.
Кроме фотоаппарата важна композиция, свет, постобработка.
Можно посмотреть красивые фото и попробовать повторить композицию и свет. А для обработки сейчас столько приложений в телефонах, закачаешься .