Переделывали ли вы концовки сказок на более добрые и счастливые. Или я не права и восприятие таких сказок закаляют эмоции ребенка, он учится при этом преодолевать страх?
Мамочки,добрый вечер!Хотела бы узнать ваши мнения на тему чтения сказок.Может я себя накручиваю,а может есть такие,что поймут и разделят мое отношение к этой теме.Дело в том,что многие сказки,где обычно Добро побеждает Зло, содержат в себе моменты,на которых глаза мои»спотыкаются»-ну,прямо сцены насилия-и в результате-в «моих» сказках колобок остается целехонек,волку брюхо не вспарывается и т.д.-то есть стараюсь «смягчить» и придумать другое развитие событий или вообще избегать их.Или я неправа и восприятие таких сказок закаляют эмоции ребенка,он учится при этом преодолевать страх?
Zavisit ot vozrasta rebenka I ego temperamenta. Naprimer, starshej esche ochen’ dolgo budu rasskazyvat’ «svoi» dobrye okonchanija skazok.
Эта тема уже обсуждалась много раз, поищите в поиске
Я спешила что то подобное но про конкретно сказку Айболит
Мнения разделились пополам примерно. Зависит от вас и вашего ребёнка. Я все читаю как есть, только в Айболита зайчик просто ударяет ножку и доктор его лечит. Так как с нашим ребёнком именно это целесообразно менять
Меня с Айболитом смущает другая история. Думаю, как об’яснить ребёнку, что «добренький» доктор родную сестру выкинул на необитаемый остров? 🙂
Не поняла про сестру? Откуда там ещё человек? Там Айболит вроде один человек
Айболит отдыхает по сравнению с «маньяком»Морозко,замораживающего невинных девушек…
как по мне они отображают то время когда писались это раз, во вторых колобка сьели за непослушание, так же как и красную шапочку..а еще я сказки всегда рассазыааю по разному.. из разряда — а что будет если….
Ну вы не единственная:) мои дети любят читать «Машу и Ойку», так там один рассказ о том как Ойка описала съездить и пришла в мокрых штанишки и все звери над ней смеялись. Моя дочь сказала, что зверята плохо поступили, что смеялись. Разве можно смеяться над кем-то? Вот так. А ей только 4.5 года. Сказки мы не читаем. Не потому что там жестокость, а просто есть много интересных книг, а сказки помойму, для деток старше, когда они уже сами умеют читать.
Мне кажется от деток зависит ещё. Нашему сыну 2.6 он сам выбирает себе книги что читать. Сейчас вот Дедморозовку читаем, она явно для деток лет с 4-5, но сын слушает внимательно например и только её хочет сейчас слушать.
одна и таже книга в разном возрасте воспринимается по разному…
Дедморозовка вполне себе безопасная книга 🙂 я говорю о книгах, где есть какие-нибудь насилие или не справидливость.
Елена ну смеяться над описаными штанишками ребёнка, в любом возрасте приниматься должно плохо:)
Случались «проколы»по поводу моих добрых интерпретаций -в школе разыгрывали сказку на арабском «Лейла ва Зиб»-это про Красную шапочку,а дочка подруги,играясь с моей-спорила с ней о том,что колобка все-таки съели.?
Сказка ложь да в ней намек , добрым молодцам урок.
Для чего рассказывали детям такие сказки? Ответ очевиден
Dlja chego? Naverno, pugali, chtob deti ne sovershali plohih postupkov.
Фольклор- былины, эпос, мифы, и туда же сказки не для детей создавались. Книги ведь появились гораздо позже. Читайте к примеру Андерсена- у него мудрые и философские сказки.
Да, многие сказки Непревзойденного далеко невеселые. А вспомните Оскара Уайлда? Но детям надо читать и их, учить любви и состраданию. Иначе получится как с принцем Сиддхартхой — жизнь в несуществующем Мире.
А сколько лет ребенку? Со старшей я тоже переживала за зайчика, среднему читаю правду-матку)
Сказки в легком варианте готовят нас к жизни.
Про ведьму моих детей бы позабавило. Но они у меня, к счастью, не впечатлительные, ттт)
Детям 4 и 5.5.Им жалко даже того кузнечика,сидевшего в траве и неподозревавшего о скором конце?
Ну вот вам в вашем детстве, не читали эти сказки? У вас что теперь проблемы с психикой? Не думаю..) почему вы так переживаете? На этих сказках выросло не одно поколение ))
Согласна с вами!
Сказки готовят детей к будущему. Они учатся переживать неприятности. Так что читайте как есть. Естественно с оглядкой на ранимость или твердокожесть ребёнка.
Думаю,мама тоже читала по-своему ?.Уже в зрелом возрасте, Всевышний посылал немало испытаний,но слезы катятся при малейшей обиде,несправедливости или плохой новости.Никогда не отвечаю Злом на Зло.Но счастлива очень-мне повезло с родителями,мужем,детьми,друзьями.
Тогда просто выбирайте сказки, которые не надо переиначивать. Их много, но это не классика.
Колобок — это вообще бессмысленная сказка. Его и так, и так должны были съесть. Мораль не понимаю этой сказки 🙂 меня ещё больше смущают сказки про принцесс, которые должны быть красивые и ждать принца… ещё и первого встречного при этом. Или Спящая красавица — пришёл и поцеловал спящую девушку без всякого ее разрешения (а как же consent?)))
Тоже давно задавалась вопросом о морали сказки про колобка. Оказывается, она в том, что если хочешь что-то сделать, не нужно об этом кричать на весь мир, а нужно придумать, как решить эту задачу поумнее. Как лиса. Ведь другие звери кричали и их планы проваливались. В сказке на французском языке (тут кто-то постил) именно это и есть мораль.
От судьбы не убежишь!
Да, меня тоже эти сказки обескураживают, прямо скажем. Попался такой зборник — каждая вторая или про несчастную падчерицу, или про дочь купца, который отдал дочь какому-то чудовищу, в которого нужно было влюбиться и вот тебе прекрасный принц. Наверное, на Руси все мужчины были некозистые и нужно было любить их как чудовищ и надеяться на лучшее… 😀
Просто это была норма жизни — молодые женщины умирали в родах и многие дети жили с мачехами, замуж выдавали родители в 14 лет и т.д
@Inna, по моему смысл колобка в том, что меньше надо поддаваться лести и развещивать уши, кагда сильно хвалят.
Вот видите сколько моралей? Зачем переиначивать? Пусть детки учатся переживать на примере колобка, а не новостей по телевизору.
Нет бессмысленных сказок. Да, и вовсе необязательно искать мораль там.
Сказка о колобке — это практически поэма о солнышке, которое катится по небу, прячется за тучи, а потом вечером оно исчезает в брюхе ли лисицы или крокодила, какая разница.
Это один из очень древних мотивов
Посмотрите новый мультик колобок. Он сплошная прелесть. Мораль: вот, что бывает с детьми, которые из дома уходят.
@Anna Все дети вырастают и уходят из дома.
Жаль, когда настоящее превращают в жалкое подобие — фастфуд
@Irina ну это да. Но проблема же в том, что маленькие дети могут убежать не представляя, что может быть опасность. Поэтому многие сказки запугивают. Особенно девочек. И учат жизненным ценностям. По-моему самые вредныеисказки это красавица и чудовище, Спящая красавица и золушка для девочек.?
Про колобка кстати хорошо детям вопрос задавать «а как бы ты себя повел?» И сочинять концовки разные.
@Anna Эх, это очень огромная тема. Так с наскоку не одолеть. Да, на сказках есть отпечаток той эпохи, например, в какую она была записана (теми же братьями Гримм, Шарлем Перро и тд), когда женщина как героиня чаще всего очень пассивна… С другой стороны, это отражение и некоторых очень глубоких вещей про пробуждение женской сексуальности и др…
Понимаете, на мой взгляд, сказки вовсе не поучительная история для иллюстрации морали, а это такой срез-описание всего мира сразу.
Ну, помните, как в школе мы несколько раз могли возвращаться, но на новом уровне к каким-то темам по физике, истории, географии?
@Anna Аня, да, его бы все равно дед с бабкой съели, поэтому в мультике переиначена мораль. Хотя сам мульт прикольный, и колобок милашка!
@Anna обожаю версию нового колобка. Сыну 2.6 он его обожает. я от волка балдею ( он на меня похож), папе нашему медведь по душе( тоже на папу похож), а вот у сына как раз момент проглатывания колобка один из любимых вообще. И очень нравится сосёт когда лиса говорит про детей что уходят без спросу
Мне кажется, проблема надумана. Никогда не смягчала сказок, историй, зайчиков под трамвайчиком. Они слушают, делают выводы. Если мне что-то не нравится в сказке, я ее просто не читаю. Выбор огромен, всегда найдется что-то по вкусу 🙂
Про красную шапочку я слышала, что варианты ее есть в фольклоре большинства народа и она вообще про месячные — красная шапка оттуда, а волк — аллегория опасности изнасилования. Лучше и не думать об этом, воспринимать как часть народной культуры 🙂
Сказки братьев Гримм в оригинале-жесть,готовые сюжеты для фильмов -ужастиков.
@Jamilya да, их несколько раз смягчали в разных изданиях. А самые страшные с 19 века не переиздавали даже
Ну вот такие нужно оставить на возраст постарше. Если захотят себе нервы пощекотать, почитают, только уже сами. А Чуковский или Колобок — это, на мой взгляд, можно
Конечно,такие сказки не читаю.Я имела в виду популярные детские.
У меня есть сборник сказок братьев Гримм-вроде как в оригинале,но наверное,в «облегченном»варианте,переизданные с 19 века.Самой нравилось читать.В них-глубокий философский смысл,перекликающийся с основными заповедями религий.Тексты большинства сказок-не для малышей.В предисловии написано,что братья Гримм настаивали на точной записи текстов сказок,стремясь сохранить своеобразие народной фантазии и языка устного повествования.
У меня есть пособие по сказкотерапии, так вот там есть глава » Чем Колобок заслужил право на жизнь?»))
Вы не могли бы написать автора и название этого пособия? Спасибо.
Большинство народных волшебных сказок — это путь героя, проходящего через испытания и во всех смыслах изменяющегося благодаря этим испытаниям. Это рост и трансформация. В основе таких сказок — реальные обряды инициации или лечения (Как с бабой Ягой, пытающейся испечь ребенка).
Вы можете проверить, но народные сказки, в отличие от авторских, очень редко пугают детей
Как раз по теме — на днях читала внучке сказку Иван-царевич и серый волк, момент, гре братья его убивают из зависти пропустила, наши сказки и впрямь идут вразрез с современной западной моралью…
Современная западная мораль наследница христианской морали. Как с Библией быть?
@Irina , до библии мы ещё не дошли, и не знаю, дойдём ли, в Англии общество в основном отошло от религии, библия ушла в историю
@Lilia Библия — это не только религия. Придется отказаться от очень серьезного пласта культуры, если не понимать библейских мотивов в искусстве, например
@Irina , моей четырёхлетней внучке не понять , как братья могли убить брата из зависти, поэтому, без ссылки на библию, или что-либо ещё, я просто опустила этот момент, чем и поделилась в данной дискуссии. Мне кажется, вы пытаетесь уйти от основного вопроса- как преподносить жестокие сцены в сказках детям.
@Lilia нет, не ухожу. Без купюр читала и читаю народные сказки детям.
Но прошу прощения, если вдруг мои слова воспринимаются как попытка Вас переубедить.
Прочитала немного комментарии, многие вспомнили Колобка.
Забавный момент случился в нашей семье, показали сыну мультфильм про Колобка, думали, он может испугаться, может даже расплачется, но все равно показали.
А он так залихватски вместе с лисой говорил Аааам! И облизывался, что стало ясно — ассоциирует он себя не с главным героем Колобком, а с победительницей Лисой. А мы с мужем зря переживали. Первый раз смотрел в возрасте около двух лет.
У нас точно такая же реакция у сына была и этот момент амм один из любимых:)
У меня обожает лису, с года где то книжка, потом мультик. Тоже Ам показывает. Смеется когда ест колобка лиса.
Я не читаю Русские сказки.
Братья Гримм не русские 🙂 сказки Гауфа, Шарль Перо. Все они похожи, только герои отличаются.
@Elvira Гауфа, на сколько я помню
@Natalia он конечно, только сейчас увидела, что написала, спасибо :)))
@Elvira просто какой то еврей получился у вас))))
Ха ха, точно. Я тоже про еврея подумала :)))
Очень правильный подход. Мы с внуком тоже всегда договаривались какой сегодня будет волк — злой или добрый. Так я и рассказывала сказку по заявке, которая всегда была на «доброго волка».
А знаете, что любопытно? Тут сказку Морозко упоминали… всуе. ??А вы не задумывались, а почему вдруг маменькина дочка, которой только добра желали, и которой, похоже, не рассказали, что в ином мире могут быть и законы другие (Никто не готов тебе обогревать да награждать, например), почему она так жестоко наказана?
Или тоже все сводите к морали: «Мол, лениться не надо»?
была у нас тема веивере по сказкам!Так вот Оказывается что сказки несут воспитательный характер и раньше родители старались запугать ребенка чтоб не убегал из дома(Хансель и Грета)И кр шапочка заканчивалась печально всех съели(потому как слушаться надо!!!!Показывали местные старые мульты я вообзе в шоке была(все по народным сказкам)Думаю все хорого в меру!Главное не переборшить как и с Хелоувином
Для трехлетней дочери также «смягчаю » концовку сказки «Красная шапочка» . Бедный волк в которого стреляют и распарывают брюхо … Думаю что слишком жестоко .
Дети сказки не любят н какие от 4 лет. Не понимают лапти самовар и просто .почему сама взяла и пошла в 5 лет лес
А что же вы читаете? Паустовского?
Ага, русские сказки такие «добрые».
Например, кого-то изрубили на куски, закопали, через 20 лет пришли братья, откопали, полили живой водой и все вместе пошли обидчика убивать. А обидчика привязали к лошадям и пустили их в разные стороны. Прям фильм ужасов.
Самое интересное, что я и в своём детстве читала такие сказки, и как-то по доброму воспринималось: что вот хорошо что «живая» вода оживила, хорошо что зло наказали…
Не только русские. Любые народные ого-го.
Это нормальная часть жизни- в сказках обманывают, убивают, режут, подвешивают за ноги- чего только не случается, это все полезно для эмоционального интеллекта и ребенок по-другому воспринимает , всегда читали без проблем всякие такие моменты
Эта тема очень часто везде на форумах обсуждается. В поисковиках можете набрать «мнения детских психологов о сказках». Очень много полезного и интересного можно почерпнуть. Восприятие ребёнка сказок отличается от взрослого. За плечами детей нет такого богатого жизненного опыта, сказки же как раз и были созданы, чтобы иносказательно ребёнка подготовить к ряду ситуаций, с которыми он может столкнуться в будущем. Своего рода готовят через переживание эмоций от происходящего.
Я все время переделываю сказки…как читаю постоянно нахожу ужастики:)) хотя, если вернуться в наше детство, мне читали как есть, и ничего страшного не случилось.
так зачем же переделываете? )))
Сказки же для детей, а не для взрослых:)) А дети не воспринимают так драматично как мама подробности, они реагируют ровно на свой возраст, без заморочек. В детстве я вообще не помню жутких подробностей Мухи Цокотухи, сейчас прочитала и стало страшно, а тогда «плохой украл, хороший спас» , все:)) В оригинале читать Гриммов я бы не стала, там средневеково жутко…
Насколько я знаю, сказки вообще писались для взрослых, а потом уже стали интересны детям и пошло поехало;)
Это наверное смотря какие, Гриммы точно писали для взрослых, там и истории соответствующие. Муха Цокотухи и колобок сомневаюсь:))) А вообще все это прототипы и пересказы легенд и преданий, народная мудрость, так сказать, вполне возможно что воспитывали и взрослых и детей:)))
Ох, у меня с мухой цокотухой такая же проблема! Не могу я ее воспринимать сейчас нормально!!! В детстве рассказывала наизусть, и точно таких эмоций как сейчас не вызывала! Дочке нравится , когда рассказываю, но для меня с каждым разом сложнее… мне кажется это бред , а не сказка )…
Мнения тут разойдутся и это нормально я сглаживаю там где кпжется перебор….ну например колобка съели и это нормально так как этл и так хлебушек,а волку брюхо вспороли чтоб внучка и бабушка вышли но камнями не напихивали ( как в неко торых версиях) а просто зашыли так сказать операция по спасению от переедания ну и бабушку и внучку …ни век им там сидеть…по мне надо подбирать текст по возрасту ребенка
А еще можно поднять тему почему Снегурочка живет с дедушкой)
Мне кажется в детстве мы подругому всё век
Подругому все воспринимаем,моидети не пугаются когда им читаем ст
Я читаю без купюр)) Ребенка такие подробности нисколько не шокируют, дети подобные вещи воспринимают иначе, чем взрослые. Чуковский долгое время был ее любимым автором, а уж у него кровавые подробности на каждом шагу))
Маленькие дети не так воспринимают такие концовки как мы. Особенно если мы сами не заостряем на этом внимания и не показываем, что самим нам некомфортно при чтении. А вот по мере взросления они начинают сопоставлять . Моё мнение, что если в маленьком возрасте пропускать страшное в простых сказках, то с возрастом понимание чего то страшного будет проходить гораздо болезненней и ощутимее.
это Вы ещё братьев Гримм не читали 🙂 вот уж где ужастики и боевики. но это надо, правда, очень надо, чтоб дети понимали, что жизнь это борьба: или ты или тебя 🙁
так что лучше без купюр…
https://upsihologa.com.ua/interview.php?id=21
Воот моим потому и не нравится
Не мы заостряем. Мне дети от начала как научились говорить. Просят мама , не надо страшные сказки где даже просто баба Яга
Они эти сказки понимают буквально. Что для меня было просто шоком
Я вдруг тоже когда малышу читать стала, это заметила вот и думаю как читать
Опять о Морозко.По-моему-это прототип террориста.☺Взял на себя право вершителя судеб.Та несчастная-старухина дочь-она ведь ничего плохого ему-старику Морозко не сделала,да была ленивой и груба со сводной сестрой,но зло,причиненное ей от чужого человека -не сравнимо с ее ленью,она даже не причем-старуха ведь была виной этому…
Я имею в виду то вариант сказки,что на фото .Это из «Золотой книги русских сказок»,2005 год издания.
Ну Вы даёте ). Бедная несчастная ). У каждого своя душа, своя голова на плечах и свой выбор. В тюрьму сажают маньяка, а не его родителей. Выбор человека, какой дорогой пойти. Вы ещё Бога обвините, что за лень и грубость и ещё не знаю за что наказал ?
Бог-наисправедливейший судья.Понимаю свое ничтожество перед ним -поэтому даже мысли не допускаю его обвинять.Видно не хватило мне словарного запаса и доходчивости объяснения -вы не поняли смысл моего комментария.
..только увидела.. ну вот, опять кто-то виноват ) — «вы не поняли». Кто Вы, женщина? Почему Вы чувствуете себя ничтожеством? — ответ меня не интересует, ответьте себе! Бог — это энергия. Моя, её, его, Ваша. Энергия стремится к гармонии, к равновесию, к чистоте. Поэтому всегда и везде срабатывает бумеранг. За каждое Ваше плохое пожелание и мысль кому-то Вы же и получите по башке. Бог — это мы все и каждый. Поэтому мы с Богом равны. Это Отец и дети. А не отчим и ничтожества. О Боже.. для мозгов на место помогает Синельников «возлюби болезнь свою». Хотя не всем. Но найдёт только ищущий.
..возможно Вы хотели и всех плохих персонажей оправдать в этой сказке.. но там другой смысл. Там скорее Бог (бумеранг/карма) в роли морозко. Я тоже эту сказку не читаю ребёнку. Потому что, что такое мачеха он не поймёт и у него будет ужас, что бывают такие семьи. Каждый должен пережить свой опыт и свою карму, а не чужие. Зачем грузить этим детей. Я с Вами полностью в этом согласна!
Обсуждалась тема не раз и были шикарные объяснения этой темы.Если тема интересна,то поищите в этой группе.Я читаю детям сказки так,как написано.Сама я тоже когд-то в детсве слушала то,как и написано.Но меня не ужасают вспоротые брюхи ,детей тоже не ужасают.Если до лет 5 дочь просто слушала,то сейчас уже просит именно перечитать несколько раз именно моменты смерти героя и его оживления,например,разрезали Иванушку и разбросали по частям света,потом нашли,сложили,мёртвой водой полли,потом живой и он ожил.Я перечитываю по несколько раз,потом обсуждаем,что ведь неправда же,убивать нельзя и нельзя потом оживить.Что если ногу просто сломать и потом в гипсе долго ходить и т.д.,короче,вы поняли.Дочь не приходит в ужас от подобных мест,она начинает обдумывать моменты лжи и правды,почему так описали,учится иносказанию и прочему.Когда она была в возрасте,где я читала о колобке и его съедении и о волке.она темой смерти не интересовалась.Она радовалась,что козлят спасли и не обращала внимание,что с волком сделали-его просто наказали.А про колобка-этосмешно.Вы с ребёнком в игру не играете-сейчас догоню и съем?Я играю.Мы так в догонялки играем-догоню и съем и ловлю и щекочу.Маленький ребёнок не воспринимает съедение колобка,как нечто ужасное.Его ловили,ловили,он сбегал,сбегал,а потом его -ам и съели.Весело же.Для детей это не ужасник.Жизненный опыт детей отличается от взрослого.Это вы читаете про вспоротый живот и представляете кишки и кровь,ребёнок про кишки ещё может не знать или представлять их не так.как это делаете вы.
Согласна на 100% не понимаю мам,если их смущает ну так не читайте!!! Я своей читаю!!!
Я не знаю, как все дети разных возрастов воспринимают страшные сцены в сказках, го наша девочка до 3,5 лет боялась смотреть мультик Теремок, каждый раз, когда медведь забирался на на дом и ломал его, она просила выключить.
Так что все очень индивидуально , поэтому и чтение сказок должно быть избирательным, соответствующим эмоциональному восприятию детей.
Признаюсь сразу, что не очень люблю народные сказки. Фольклор -предмет забавный был для нас тогда, на далеком молод первом курсе филологического факультета. А сейчас…. сне совсем не смешно и, может от этого дети мои тоже не очень сказки…. особенно с непонятными иносказаниями. Хотя не только а народные сказки надо с критикой смотреть. «…И ему на всем скаку голову срубает…» сын всегда с ужасом в глазах цитирует наизусть эту строчку. «Мама!»
У нам с самого начала есть различия между сказками и историями (про реальных людей, библейские истории и т.д.). Мои очень впечатлительные, поэтому фильтрую выбор чтения.
…. вдогонку …. вот чтоб тут страшного, а сын увидел мультик «Маша и медведь»(серия про день рождения, когда к Маше никто не пришел на ДР. И «с днем рождения, меня» поется в миноре. Сын ревет от жалости и просит переключать -выключать. Каждому свое
Кстати я когда спрашивает подобную тему про Айболита, были взрослые мамы которые писали что в детстве они очень переживали моменты насилия над персонажами и эмоционально это было для них потрясение на долго. Поэтому мне кажется нельзя сказать однозначно и быть уверены что дети прям однозначно по другому воспринимают все. По детски да, но тоже могут воспринимать очень остро. Нужно исходить конкретно из своего чада
Ничего не смягчаю…лучше из сказок про злых и алчных теток узнает чем из жизни
Мы на этих самых сказках выросли. Некоторые моменты учат состраданию, жалости и т.п. Попереживать-то надо. Пусть лучше на книгах учится. А то как потом новости смотреть?? хотя если честно, меня сейчас тоже от Айболита передергивает, а в детстве не задавалась вопросами. У детей все это проще. Но если видите, что это вызывает у ребёнка явные негативные реакции, то можно отложить такие книги.
Я думаю, что в сказках есть мораль. И если колобок захвастался, то вполне логично, что его съели. Мир, в котором мы живем, крайне разнообразен и сказки являются зашифрованным отражением различных жизненых ситуаций. Об этом отлично написано различными сказкотерапевтами. Я читала Зинкевич Евстегнееву и Бегущая с волками (автора сейчас забыла). Есть много других сказок, рассказывающих о сказках и почему они такие, какие есть. Ничего не меняла и не сокращала никогда. Например, сейчас читаем колобка и дочка (22 мес) говорит в конце: Ам, съели. Никакой трагедии или травмы я не вижу. Кур мы тоже едим и коров. И что теперь? Врать, что они из воздуха на прилавках? И трех поросят в оригинале съели всех, кроме одного. Потому что ленились. Я за сказки, как они есть. Старшей дочке 14. Стрессоустойчивый интересный подросток :))))
Кларисса Эстес, автор «Бегущей с волками». Супер книга! ))
Точно. Я ее тоже очень люблю
А я вот думаю, что за сюжет такой часто используемый — про бедных девочек, у которых мамы умирают, и их злобных мачех («Золушка», «Белоснежка», «Морозко», «Дикие лебеди» и пр.).. тоже вызывают вопросы у дочки (4).. типа «мамочка, а ты же не умрешь?..» или » а почему они (мамочки) все умирают?».. и я придумываю, конечно, причины, а сама думаю:»и правда, что за мор такой? К чему этот сюжет вообще??» Что думаете, мамочки?))
Эта была норма в те времена, очень-очень много женщин умирало в родах.
А.. это многое объясняет.. Взрослому только. Вряд ли я дочери назвала бы эту причину..
Ещё больше вопросов и страхов спровоцировать боюсь..
Можно сказать, что раньше лекарств не было, люди рано умирали, сейчас есть лекарства и люди умирают в старости.
https://snob.ru/selected/entry/65125
А мои начали спрашивать что такое дрова, топор, печь, сусеки и т.д. … как бы можно обьяснить, но what’s the point, если они в жизни никогда с этим не столкнутся… сказки отложили, читаем Буратино, Чиполлино и т.д.
Вот чиполлино и буратино, имхо, совсем не детские сказки)
У детей нет такого богатого воображения, как у нас, взрослых, отягченного кровавыми сценами насилия из ТВ
Поэтому и закрыли «Ну погоди» уж больно он не порядочный был. Детям драма тоже нужна, ведь не всё так гладко в этом мире. И нет смысла прятать их в хрустальном домике
Вспоминаю Пушкина. Сказка — ложь, да в ней намёк…
Читаю детям все, что мы читали в детстве.
Попробуйте почитать как есть, если ребёнок испугается, будет видно, да и слушать он не захочет. У меня сын обожает Чуковского, но страницы с бармолеем переворачивает с закрытыми глазами, я когда один единственный раз прочитала, он весь бледный от ужаса сидел. Хотя мы сто раз проговорили, что барсовой стал хорошим и угощает детей пирожками, все равно не хочет даже картинку смотреть. А вот баба яга, людоед и тд его не смущают, хотя я тоже вначале смутилась как ему про них читать
А я тоже смягчаю — может не во всем, но когда по мне чересчур. И мама Бемби не убита, а потерялась и в старости своей нашлась :)))) ну не могу я… Зато тут при Маресьева рассказывала- со второго раза кое как обиняками объяснила что у него «ножку отрезать пришлось» — так что как то так. Уже ему 6 лет теперь, военную тему уважает дико.
Сорри, а зачем вы это читаете ребенку, да еще в 6 лет???
Моих шокирует, поэтому корректирую и не читаю страшное… они потом думают над прочитанным, задают вопросы, им снятся страшные сны… никаких братьев Гримм и вспоротых животов… я даже Чарушина им читаю не все, с коррекцией. А то запросто так- убили медведицу, забрали медвежат, убили лисицу, забрали лисенка, а в сказках и того чище. .. даже Носов! Сегодня читали рассказ » огурцы», хороший вроде. Я уже немного забыла его, а там мама говорит сыну за украденные огурцы- уж лучше пусть тебя убьют, и у меня не будет сына, чем будет сын вор. А мы в детстве читали, и нормально так воспринимали этот кошмар… Так что все читаю с коррекцией, не нужна детям жестокость, я считаю…
Согласна с вами.
Это Вы видимо неадаптированных сказок не читали.
Читала,конечно,я выше писала в комментах.
Даже дети уже понимают, что это не сказки, а ужасы. Потом кричат по ночам после таких сказочек и мультиков. Есть мудрые сказки. Которые учат. Которые расширяют сознание, а не сжимают внутри.
Недавно же была тема про страшные сказки и для чего они нужны. Кстати, если так съедение колобка беспокоит, то как вы объясняете детям из чего суп?
Спасибо вам
Согласна. Так можно объяснить, что суп состоит из того что убили. При наличии мяса
У моей знакомой дочка ( 3 года) билась в истерике дня три когда поняла что курочка на тарелке и курочка как животное это одна и та же курочка….
Нам вообще легко, мы животных продуктов не едим! Говорим поэтому всё, как есть!
А растения мертвые потому что не похожи на людей?
@Tatyana и мы
@Galina, попробуйте сорвать растение, а потом сами своими руками убить курицу, из которой суп варить хотите. ПРОЧУВСТВУЙТЕ разницу.
А дети живут чувствами…
Ой,у меня девочка,ей 5 лет,когда узнала ,откуда мясо-перестала есть,наотрез отказывается употреблять любое мясо,птицу,рыбу.Еле уговорила на яички,молоко.Хотя мы все-мясоеды.
@Galina Suchkova, да, правильно конечно употреблять в пищу даже растения сразу, пока живое и живая энергия. Потом это мёртвое.
Я куриц резала и знаю что растения точно также сопротивляются только в неуловимом для человека диапазоне, кричат и не хотят быть съеденными.
Я по этой причине давно не покупаю сорванные цветы. Держу только живые в горшках
Да. Вот ведуньи и собирали травки сначала с ними разговаривая
Поэтому и принято перед едой молиться или по-другому энергетически работать, чтобы снять негативную энергию с еды
А что вы едите тогда, если не секрет?
Да есть же куча веганских книг и информации в интернете. Овощи, фрукты, каши (предпочитаю гречку и квиноа)..
По моему опыту: дети совершенно спокойно воспринимают многие вещи, когда я сама их так воспринимаю, и рассказываю/читаю спокойным тоном, объясняю, что это жизнь (в природе хищники, например, не потому других животных едят, что злобные такие, а потому, что им есть хочется, и природа=Бог так всё задумали). Адаптирую, конечно, слишком уж страшные тексты, до определённого возраста, куда без этого, но от жизни не убережёшь, надо как-то психику детей готовить.
Я тоже заметила, даже в стихах как например Айболит такой ужас про отрезанные ноги написано. Я перестала читать это
Читая комментарии, поняла, что мы про разные сказки говорим. Я вообще не читаю детям народные сказки, они у меня начинали проявлять интерес к книгам ближе к 3м годам, когда колобок не интересен уже ни им, ни мне (хотя ничего страшного я в нем не вижу, как и в его собратьях — теремке и тп). Гримм я тоже не читаю, хотя с распространенными сказками дети знакомы.
Читаю то, что просят.
Чуковского оба любят, ничего кровавого там не вижу, нет там остановки на этой теме.
Наверное, пора браться за народные сказки, все-таки в них огромный воспитательный потенциал.
Чуковский тоже не сахар, то паук муху мучит, то тараканище всех пугает, то Мойдодыр угрожающе из маминой спальни выходит… я теперь заранее пробегаю книгу сама прежде чем читать ребёнку, чтобы не было лишних детских домыслов… у меня дочка в последнее время боится серых волков, говорит что они к ней в комнату заходят… блин, почитали русских народных сказок…
@Kate , дети считывают наши реакции. Мои слушают с удовольствием)
А сколько дочке?
@Kate вспоминая когда сама читала Мойдодыр, я думала только о том что нельзя быть неряхой!!! И представляла этого милого мойдодыра:) ничего страшного не было.
Я тоже мойдодыра любила. А детские страхи это тоже период развития. В Иван Царевич и Серый волк, волк уже хороший. А в семеро козлятах, волка побеждают :)))
Спасибо!❤
Спасибо,мамочки,за комментарии,интересно было узнать мнения других на эту тему и конечно,не спорю ни с кем насчет правильности моего.
Трагедия потери и убийство — это чуть ли основа народного творчества. Песни складываются в момент печали, чтобы помнили событие и научить на будущее. Сказка ложь, да в ней намек — добрым молодцам урок. Если исключить все негативные / насильственные моменты из сказок и песен, то пропадет их глубокая суть. Потому сюжет и рассказан мягко, с животными и волшебством, чтобы смягчить, но сюжет и суть донести. Если их не будет, то, с другой стороны, не создастя ли у ребенка впечатление, что вся жизнь безоблачная и розовая? Это тоже уже не будет правдой. А через сказку идет легкая подготовка с жизненным сложносям, чтобы потом не впало юное создание в ступор перед проблемами.
Хотела спеть малышу именно народные песни, без авторов. Так то березу ломают, то жену молодую в воду кидают, то атамана убили, а жена за друга его вышла, то цыганка нагадала о смерти до свадьбы, то валенки прохудились, то ворон глаза клюет, то непосильная ноша труда корабль протащить, то конь с обрыва падает в реку. Погумала, подумала, подожду-ка я пока, пожалуй.. Обойдемся сказками.
Но про коня все равно пою — уж очень она протяжная и убаюкивающая.
О чём Вы говорите?? Сказки изначально созданы для взрослых, но никак не для детей с этими правдами жизни
@Inna , почему вы так считаете? Детей как раз таки с пеленок готовили к взрослой жизни, как физически — приучали к труду, так и психологически. Никто о травмах не знал.
Детей ни к чему не приучали. Они росли в семье без садиков и без телевизоров. Крутились вокруг родителей и делали то, что и они делают.
@Inna , так почему вы считаете, что сказки были не для детей?
Интернет большая штука. Можно без консультанта консультироваться
@Inna , это говорит только о том, что аргументов у вас нет.
Девушка, у меня по мимо Вас есть семья
@Inna а вам в детстве сказки не читали? Вам не нравилось?
Irina, я, например, не думаю, что песни, написанные в момент печали, имеют цель чему-то научить. По-моему, таким образом просто выплескиваются эмоции, чтобы страдающему человеку стало легче. А поющий или слушающий эту тему песню, может пережить таким образом то же состояние, в котором находился человек, её написавший, получив при этом опыт без необходимости переживать такую ситуацию на самом деле. Предложение вышло длинноватое, прошу прощения
Единственный вопрос для меня, когда стоит ребенку переживать какое состояние, готова ли его психика работать с поступающей информацией. То есть, не зря есть рекомендации по возрасту.
Кстати, кто смотрел брошюру Wien Extra, у них там возрастные рекомендации отличаются от рекомендаций государственных. То есть, они более тщательно выбирают критерии, например.
@Галина вот и я о том 🙂
@Tatyana наверно, когда ребенок уже понимает значение всех эмоций и не очень близко это воспринимает, когда сможет отличить историю песенную от реального недавнего события с кем-то близким.
Мой трёхлетка сам корректирует… в его изложении избушка у Лисы не растаяла, и они с Зайцем ходят друг к другу в гости едят пироги )
«Муму» тяжелое произведение, помню что когда училась в школе, мы с мамой не могли его читать
Но это и не сказка совсем.
Хотя в целом школьная программа — бессмысленна и беспощадна)
Ах,ах,прикол-тема преследует меня.Сегодня в клинике детского стоматолога дочка вытянула из стопки книжку-сказку о Красной шапочке,на английском языке.Заметила-ребенок спокойно пролистал страницы,мой же взгляд зацепился на этой картинке,автор иллюстраций к сказке-видимо тоже сторонник суровой правды☺
?? мне кажется у него просто хорошее чувство юмора)
A
меня это В ДЕТСТВЕ совершенно, помню, не трогало. И сейчас замечаю, что детей моих тоже не трогает. Самой сейчас странно иногда это читать, но в детстве было нормально.
видно это такое восприятие у детей, если не слишком чувствительные.
Я была сама в шоке, когда перечитала «Мальчик с пальчик», тот момент, когда родители отводят детей в лес м бросают их там. Но, пожалуй, это — единственная сказка, которую детям своим читать я не стала. Все остальные, со вспарываемыми брюхами, поеданием и прочим, идут на ура 🙂 детей не трогает.
Зато вспомнила, мы читали как-то сказку, где дедушку обижали его же домашние (считали, что он все роняет и слишком громко радио слушает), посадили его есть отдельно. Мой старший (ему было 5) заплакал, и сказал, что не хочет больше читать эту книгу
Я перестала читать детям такие сказки! И ничего страшного если она не будет знать все русские народные сказки. Не умрет и не станет тупее не зная их. Есть современные, связанные с этой реальностью а не с столетними «сусеками» и «бармалеями’
. И конечно читая надо проговаривать ребенку «намек и мораль» сей сказки, приводить примеры, вместе поразмышлять.
@Ksenia эти скпзки просто жестокая правда того что было в реальности. И в принципе и до сих пор так же. Другой вопрос когда и как детям обяснять что есть такие родители которые убивают, выбрасывают в мусорник, или просто оставляют на улице своих детей.
Я тоже не читаю такое или пропускаю ??? например в мухе цыкатухе перехожу сразу к свадьбе ? и т.д.