Как вы считаете, допустимо ли для благотворительного фонда детям с ДЦП потратить часть денег на ребенка с больным сердцем?
Девочки, совершенно не про мамское, но это закрытая группа, в открытой не хочу. Вот скажите, как вы считаете, допустимо ли для благотворительного фонда, который, допустим, собирает деньги на детей, например с ДЦП, и везде об этом говорит, вдруг потратить их часть на ребенка с больным сердцем? или на ребенка с онко? т.е. тоже на благое дело, но отличное от заявленного?
мое мнение, все что касается спасти любую жизнь, в особенности ребенка, оправдано.
Ну раз на благое дело, то тоже логично! Есть же больные дети, которые в первую очередь нуждаются в помощи, у них на дни счет идет… Почему-бы не пожертвовать часть средств?
Если это законно и личная заинтересованность распространяется на всех ответственных учредителей, почему нет? Хотя этот прецедент может в дальнейшем внести сумятицу в работу фонда. Только речь ведь не о пирожках с повидлом идет.
Думаю, да, допустимо,…даже на взрослую маму с больным сердцем или онкозаболеванием. Моё личное мнение
ну, т.е. если бы вы лично дали денег на решение одной проблемы, а вместо этого деньгами распорядились бы иначе, вы не расстроились бы и дальше продолжали помогать через этот канал? Зачем тогда по-вашему разные фонды помогают разным группам нуждающихся?
Если я даю деньги на благое дело, я не придираюсь к диагнозу. Лишь бы детям реально помогли.
А они говорят что занимаются ТОЛЬКО Дцп? Или просто они говорят только об этом во всеуслышанье, а занимаются всем подряд? Если нет, то не возможна ли какая -то личная заинтересованность в этом ребенке? Тогда неспрапведливо по отношению к другим детям. Но вы так или иначе помогли ребенку. Думаю — это главное. Как быть дальше ? Не знаю. Но если они это не скрывают, думаю им можно доверять
Заявление, что помогают ТОЛЬКО одной группе. Отчеты — только по одной группе. Эта внезапная помощь в ущерб основной группе.
Варвара, если это принципиально, я бы лично разобралась почему это вдруг такое решение. Может моё мнение и диссонансно звучит, но реально ситуация странная
мне уажется, это возможно и нормально, но только надо сообщить об этом учредителям и дарителям. не обсуждать, а известить. если лариель не согласен, он скажет об этом. и даже если есть личная заинтересованность, я ничего плохого не виду. главное, чтобы не в ущерб другим детям.
Екатерина, Варвара говорит, что именно в ущерб другим детям получилось
@Varvara Отдам ещё и ещё раз … и с некоторых пор стараюсь перечислять конкретным семьям и детям — не фондам и не 1му каналу, и да, так случается, что тратят их уже не на того ребенка, помогая другим нуждающимся, кого ещё можно спасти! … Но когда речь идёт о «нецелевом использовании средств» вас лично смутившем, надо детально вникать в конкретную ситуацию.
Если я давала деньги не на конкретного прямо ребенка, то мне было бы не столь принципиально, кого будут спасать. Если прямо вот на фамилию, то наверное я бы хотела дать свое согласие на то, чтобы эти деньги пошли другому ребенку. Как-то так
Если акция предусмотрена относительно помощи с определенным заболеваниями детям, то и деньги могут тратиться на таких детей. Бывают ситуации, когда ребенок может погибнуть с пороком сердца, и время на сбор средств нет, тогда фонд вправе взять деньги с другой программы, но потом обязательно возместить
Татьяна, мысль не очень ясна — что вы имеете ввиду под «акцией» и «программой»?
имеется в виду программа помощи ДЦП и как акция помощь ребенку с другим заболеванием
а не было никакой акции.
ну вы сами пишете, что хотят деньги потратить на другое заболевание
деньги уже собранные, акция по сбору на другие цели не объявлялась.
Ну и еще тогда вопрос — вы бы не удивились, если бы Подари жизнь вдруг акцию, например по сбору средств на вещи для ребенка-сироты вполне здорового объявил бы?
вообще между фондами есть некие взаимосвязи, и если один фонд знает, что кому-то нужна вещевая помощь, то они вещи попросят у другого фонда. другой момент, что Подари жизнь не принимает заявки на здоровых детей, но могут порекомендовать куда обратиться. А если нужны вещи своим детям, то найдут сами через своих дарителей или через дружеские фонды.
Ну, т.е. все-таки удивились бы, если бы они вдруг сами в это влезли?
ну это просто нецелесообразно, можно помочь другим способом
Мне кажется а почему нет-то? Ваша же деятельность не лицензирована только на ДЦП? Нет же де-юро ограничений? Тогда вопрос в этике или как? Если нет де юро ограничений и есть возможность спасти чью-то жизнь — спасайте!!
Вообще, неважно, какой ребенок получил помощь. Но почему деньги пошли именно на ребенка с пороком сердца, например, стоило бы аудитории объяснить. Насколько я знаю, у детей с ДЦП на операции и на курсы реабилитации больше временной лаг, чем на некоторые операции на сердце. И меня даже не возмутило, если бы это был ребенок кого-то из сотрудников фонда. Ибо они имеют на это право, моральное точно
Майя, так нет, не нашла в посте ни намека, на то, что в ущерб другому ребенку. И сто раз да — мне тоже кажется у ребенка с ДЦП может быть чуть больше времени, чем у онко- или кардио-больного…
Девочки, я изменила условия с целью обсуждать не конкретную ситуацию, а сам подход. Я поняла, что все вы — идеальные доноры — готовы помогать от чистого сердца, с полным доверием и не важно на что. 🙂 это очень радует!
Но у меня лично встают в этой ситуации вопросы профессионального и этического характера. Значит ли такой ход, что в фонд теперь можно обращаться страждущим с этой новой проблемой? Какие принципы выбора случая для помощи? И какие отчетные документы будут? Ведь у всего есть своя специфика и в т.ч. в обеспечении прозрачности расходов. В общем, я сама не считаю это правильным с этической т.з. но рада, что доноры относятся к этому лояльно. 🙂
Варвара, в любом случае , вы делаете — колоссальную работу и это супер, что есть такие люди, которые помогают помогать!
В комментариях где-то увидела, что в ущерб другим детям
@Майя у @Varvara ты это и увидела..