Эрозия. ВПЧ нет, ПАП-тест отрицательный, кольпоскопия патологий не выявляет, инфекций нет. Будет дисплазия, и рак. Это так?
#нсдгинеколог Дорогие доктора, у меня принципиальный вопрос по поводу эрозии. ВПЧ нет, ПАП-тест отрицательный, кольпоскопия патологий не выявляет, инфекций нет, но один за другим врачи требуют «прижигать». Уже лет 20 все говорят — ну мы же видим, что скоро будет дисплазия, а из дисплзии будет рак и вы умрете. Специалисты, объясните мне пожалуйста, это правда?
Напишите мне в личку
Ангелина, а почему вы не делитесь информацией в комментариях, а зовете всех в ЛС?
@Anna да потому что у всех результаты исследований разные, возраст разный… каждому нужен индивидуальный подход. Вот поэтому?
@Малинник ☺️
сила воли у вас есть, это точно! 20 лет говорить «нет» это характер! ?
А можно не в личку, а сюда?) Меня вот тоже вопрос волнует. Но меня, правда, за 20 лет сломили)))
Напишите мне
Галина, позиция врача, конечно, объяснима-предотвратить! а вам я бы посоветовала теперь заняться восстановлением работы иммунитета, это раз и чтобы гормональный статус не давал сбой, это два
@Светлана предотвратить то, чего скорее всего не будет?
@Marina так есть протокол у врача, я об этом, но вам предложила профессионал Ангелина с ней поговорить, мое мнение я вам уже озвучила
Марина, добрый вечер. Советую вам ежегодно проходить обследование у гинеколога и сдавать обычный мазок на онкоцитологию(нужно, чтобы правильно производили забор). Если в мазке на онкоцитологию нет вирусной активности или других изменений, лечить ничего не нужно. Живите спокойно.
@Арпине спасибо
я в Германии, мой врач говорит не прежигать, наблюдать
Как объявила главный гинеколог РФ Лейла Адамян, прижигать не надо.
Да, в Европе не прижигают. Не трогают…
Правильно говорит Ваш врач.
Не врач. А почему прижечь не хотите? Даже по простой обывательской логике-зачем ходить с хроническим воспалением в организме? У меня была эрозия, ходила с ней с 18 до 26 лет (в том числе и роды). Когда прижгли-вот объективно, иммунитет стал лучше, перестала болеть бесконечно, да и процедура вообщем то ерундовая, не операция
да у меня не болит ничего) и вообще не болею
как раз после прижигания есть большая возможность получить онкологию
@Olga почему? Вы врач?
@Marina у меня тоже ничего не болело, анализы были идеальные. За время беременности и почти года гв не болела, а потом началось-практически любое орз заканчивалось бисептолом, пила его чуть не каждые 2 месяца
@Svetlana Бисептол во всем мире запретили из-за низкой эффективности и тяжелых побочных явлений
@Svetlana орз — это вирусная инфекция. зачем вы пили антибактериальный пепарат?
@Marina видимо, это 100 лет назад было, когда он был в ходу у нас
@Svetlana большая с ударением на о. я не врач, так обьясняла мой врач
@Marina ну учитывая что мне 36, это было почти 10 лет назад) любой вирус спускался вниз и присоединялась бактериальная инфекция. Не думала, что это надо писать развернуто. Бисептол имеет место быть во многих странах, просто под другим торговым названием. По страховке в Австрии, например, его аналог ребенку прописали от ангины в 2012м году
@Olga вы мнение одного врача пишете как доказанный факт?
@Svetlana да нет, это мнение всех здешних врачей, на сколько я знаю
была не у одного
@Olga , т.е. прижигание чего-либо может вызвать онкологию или только шейки матки?
@Marina , а где данные про низкую эффективность бисептола? Первый раз слышу…У него столько показаний — малоэффективен сразу при всех?
@Gosha ну пишут, что старый очень препарат, и большинство микроорганизмов к нему давно резистентны. И еще пишут, что дает осложнения на почки
@Gosha мне обьяснили так, что после прижигания формируется корочка, а под этой корочкой всякая бяка развиться может, поэтому они предпочитают так наблюдать
@Olga , я не врач, но точно знаю, что любая «корочка», сформированная лейкоцитами, не надолго) Иначе подо всеми нашими детскими болячками уже б столько всего наразвивалось…
@Marina , на почки любой сульфаниламид осложнения дает, если его пить пачками и без поводов. Работа всех органов, которые задействованы в выведении препаратов из организма, осложняется. Что антибиотики не «осложняют» печень? А желудок радуется аспирину? Резистентны- не резистентны, а как замена антибиотиков в ряде случаев вполне работает. В каждом человеке этот ряд случаев не изучен. На меня вот и простейший эритромицин действует, т.к. всю жизнь антибиотиками не обпивалась.
@Gosha ну я вижу вы не врач, а знаете всё лучше, я с вами не спорю, это ваше личное дело, хотите прижигайте, я не буду, я послушаю немецких врачей.
мне лет 20 назад в 64-ой врач сказала, что ничего не надо))) потом другие врачи уже и не находили ничего. Поищите — Димитрова Валентина Ивановна, она сейчас в 36-ой. если вы в Москве правда. очень хороший врач
Не врач, но старюсь быть в курсе новейших тенденций. Так вот главная гинеколог РФ Лейла Адамян объясняла, что то, что считают эрозией шейки, на самом деле по сути протрузия части внутреннего слоя эпителия наружу = пройдет само и прижигания не требуют. (Грубо говоря, слегка изнанка на лицо вывернулась). Транслирую то, что лично слышала. Если гинекологи захотят, пусть оспаривают. Мнение не моё…
врач- кмн говорила, что такое бывает только до 25 лет
@Marina у меня было после 25))) само прошло. кстати, они при упорстве начинают признаваться, что это может быть аллергическая реакция на сперму партнера. проходит со сменой))))
@Anna а если нет шансов партнера сменить,то что?
@Alena сменить врача. я так понимаю, что в Москве выбор платных консультаций более чем. уж чего, а хороших гинекологов хватает
И Мясников то же самое говорит. Прижигают только в нашей стране.
А почему Вы отказываетесь? Почему нельзя прижигать, как рекомендуют? ?
А зачем просто так прижигать то, что прижигания не требует?
ну вот да. Джоли так грудь удалила… если нет дисплазии, тоз ачем прижигать? Это больно, это травма
@Gosha а почему не требует прижигания, если врачи говорят, что требует прижигания? ??♀️
@Natalia потому что не хочется выполнять слепо указания. Хочется понять — зачем это нужно. А ответа нет
@Marina , Джоли грудь удалила, поскольку у нее были обнаружены онкомаркеры, тест на которые она делала из-за наследственности.
Она удалила то, что все равно было бы поражено раковыми клетками.
@Anna вот. а если нет изменений эпителия, то зачем?
Эрозия — это уже изменения.
@Natalia , а главный гинеколог РФ не врач? Она однозначно говорит, что не надо.
@Anna , Вы врач? Главный гинеколог РФ утверждает, что то, что видят как эрозию, на самом деле вывороченность внутреннего слоя…
@Gosha , я — врач.
Про вывороченность писала не я.
А эрозия — это изменения.
@Anna а в чем обычно выражаются изменения? Как-то их качественно и количественно считают? Кроме пресловутого «ну я же вижу»
@Anna , я пишу про вывороченность, о которой лично слышала как о том, что называют эрозией, от главного гинеколога РФ Лейлы Адамян, утверждающей, что нет никакой эрозии)) И ничего в шейке прижигать не надо) Просто почитайте у нее на странице — наверняка есть…(Я-то прям по ТВ ее выступление видела).
@Marina , ну, если видят, пусть биопсию делают. Она и покажет, что это. Как это выглядит живьем, не скажу, не гинеколог.
@Anna делают. Ничего не находят. И хотят прижечь
@Anna , так гинеколог главный говорит, что над учиться видеть и даже биопсия не нужна…
@Gosha , нет у кого?
У стапицот женщин, которым это мешает жить?
зы… И я дико извиняюсь, не умоляю ничьих заслуг, но в нашей стране должность говорит не о профессионализме, а о деловой хватке.
@Marina , вот, если ничего не находят, не надо ничего прижигать. В этом случае, это не она.
Анна Вавилова , я ничего не оспариваю) Самой 100 лет назад эрозию ставили и ваготилом (кажется??) лечили. НО вот я ее никак не чувствовала, и жить она мне никак не мешала. Какая бы хватка у врача не была, она всё ж чему-то училась + есть мировая практика и наука: нигде в развитых странах уже давно не ставят такой диагноз… Моя логика: была б эта главная гинеколог не права, уже б сотни правых гинекологов, почитав зарубежные научные работы, ее (просто не упоминая имени) опровергли бы…
@Gosha , я вас умоляю!
У нас типО главный врач страны Малышева (тьфу-тьфу-тьфу, не к ночи будет помянута…) с федерального канала каждое утро такую ересь несет, что волосы везде шевелятся, а ее никто не опровергает.
зы.. мне лично эрозия жить мешала, прижигала, получила положительные изменения.
@Anna , не могу понять, как может эрозия шейки матки мешать, если шейка матки лишена нервных окончаний? Что, извините, «чувствует»-то, если нервных окончаний, передающих ощущения, нет??? 2)Ну Малышева популяризатор. Хотя я, честно, ничего антинаучного от нее не слышала — форма подачи, да, своеобразная. Но вот еще никто, даже в беседах здесь, не сумел привести конкретного примера, что она не так сказала, чтоб ее опровергать… (продвигание энных лекарств не в счет).
@Gosha , навскидку (про Малышеву): рекомендация жрать антибиотики всем подряд от всего подряд, и ее одно из опаснейших утверждений, что бешенством болеют только собаки. Это, пардон, пи..ец…
@Gosha , мне лично эрозия мешала низким местным иммунитетом. Никакие лечения, наличие или отсутствие партнеров — не играло роли. Воспаление было по любому поводу.
Прижгла, восстановила флору и тьфу-тьфу-тьфу.
@Anna , про антибиотики Вы неправду пишете — ни разу Малышева такого не говорила) Я смотрю ее на завтрак каждый день) Пр бешенство только у собак — тоже, вероятно только где-то на своих страницах) По ТВ такого не было))
@Gosha , простите, если Малышева ваш кумир, что вы ЭТО смотрите, это не значит, что я вру!
Про антибиотики она говорила пару лет назад, про бешенство пару-тройку месяцев. Это было в прямом эфире! Сюжетная линия была со сравнением собак и кошек.
Скандал в собачьих группах был огромный.
@Anna , у меня тоже с флорой проблемы были долгие, но без эрозии и воспалений. А оказалось — лечи кишечник. А, может, и спираль была «не моё»? Бездоказательно это.
@Gosha , да-да. Сплошные совпадения.
Я уже поняла, что вам на аргументы плевать.
@Anna , логика нарушена: если человек смотрит какую-то передачу, из этого не следует, что он фанат ее ведущего) Вас же учили в школе отличать необходимое условие от достаточного? Про пару лет назад просто не помню) Но не думаю, что такую элементарную чушь могла врач, хоть и в прошлом сказать. если Вы лично этого не слышали, то разговор беспредметный, т.к. говорить неправду могут любые ненавистники Малышевой. По манере ее рассказа о лекарствах не верю, что она могла советовать антибиотик от всего, а вот в то, что люди могут неверно интерпретировать услышанное — верю хотя бы по тому, как многие комментарии «внимательно» читают. Вы ж вот сделали вывод, что я фанат Малышевой, а кто-то по такой же лоогике мог сделать выводы, что Малышева от всего антибиотики советует. Если передача про собак-кошек была в прямом эфире, ее легко найти — поинтересуюсь, просто ради истины. Если Вы врач = представитель доказательной медицины, то должны б уже усвоить, что что-то, прошедшее после чего-то, не доказательство, что прошло ОТ и вследствие чего-то. ВРАЧИ здесь, в группе, бессчетное количество раз это повторили)) А аргументы — только научно доказанные факты, на которые мне не плевать. Вы своих «совпадений» в упор не видите: не гинеколог сама, но главный гинеколог знает хуже Вашего, т.к. пробилась наверх, исключительно благодаря своим деловым качествам…Вы знаете мнение о ней ее коллег?
Вот, пожалуйста, передача Малышевой о бешенстве. На 4-й минуте (точнее 3:58) четко скзано, у каких животных бывает бешенство — среди перечисленных, и кошки, и собаки… https://www.youtube.com/watch?v=UkbzOaVhqcM
@Gosha ой насмешили про главного гинеколога РФ ?.
@Gosha , что вы думаете, никого не волнует. Про антибиотики я слышала лично, с тех пор эта передачка в моем доме под запретом. Но совет пить антибиотики хотя бы не несет 100%ой летальности, в отличие от этого:
Вот факты.
Сюжет короткий, можно сразу начать со 2-ой минуты.
https://www.1tv.ru/shows/zhit-zdorovo/syuzhety/koshki-protiv-sobak-zhit-zdorovo-fragment-vypuska-ot-08-02-2018
@Anna , интересное у Вас представление о 100% летальности)) Прям вот представление, достойное человека с медицинским образованием: рассказ о кошках и собаках с упоминанием, что бешенство у собак, несет 100% летальность)) Офигеть) Какое представление о летальности) Летальность от не своевременного обращения к врачам при нарушении кожных покровом любым животным, а не от сюжета. И опять логика Вас подводит: если «что вы думаете, никого не волнует.», что ж Вы так взъярились на то, что я пишу об эрозии?! Никого ж, по-Вашим словам, не волнует)) Вы мне уже километры посвятили, не волнуясь 🙂
@Gosha , посмотрела вашу ссылку.
Поняла, а вранье вы судите по себе.
Упомянуты лисы (псовые) и собаки (псовые) и всё!
Ни про кого более ни слова. Про укусы собак, привели собаку…
Фантазерка, однако.
@Natalia а что Вас так насмешило? Вы лично знаете этого гинеколога как плохого специалиста? Между прочим, см. коммент К.Бахтиярова «Ничего делать не надо», а уж его как отличного гинеколога знают сотни (если не тысячи). Чем моложе доктор, тем легче пренебрегает авторитетами. Вы сама какие научные публикации прочли про эрозию шейки матки? Какое мнение из упомянутых в них поддерживаете как специалист? Или только над главным гинекологом смеяться горазды?
Анна Вавилова врете в данном случае ВЫ: «могут вызвать лисы, могут вызвать летучие мыши, могут вызвать кошки, даже коровы…» Или Вы намеренно лжете, опуская реплику коллеги Малышевой или слушать не умеете, не только читать и логические выводы делать))
@Gosha , слушала с 4:20 минуты. Или вы наврали про время? ?
@Anna , да в Вашей лексике «наврала» — сместитесь на 4:00 и внимайте) (Ну и лексикончик нынче у врачей!)
@Gosha , и о, последовательная Малышева, «тут болеют, тут не болеют».
И о летальности.
Когда некие «сотворенные кумиры» както Малышева или главный гинеколог всея Руси несут «инфу с телеэкранов» в массы, это бывает очень вредно для этих масс.
Как приведенная мной ссылка, где, наверное, тот же «коллега» рассказывает, что кошки лучше, так как собаки болеют бешенством. И вот такие массы, недайбог, покусанные бешеными НЕсобаками, просто умрут, так как «сотверенный кумир» Малышева и Ко рассказала с федерального канала, что болеют собаки.
Ну, какбэ, и всё.
@Anna , я не говорила ни о чей последовательности) А то, что у собак бешенство гораздо чаще, чем у кошек. И что кошек, например, для провоза В Израиль и арабские страны, не подвергают такой же тщательной проверке, как собак — факт. (Сразу сообщу: для арабских стран и Израиля для провоза собак требуют не только справку о прививке от бешенства, но и справку о специальном анализе на наследственность данной собаки относительно бешенства. А для кошек такого не требуют)
Гоша Крол , вы в своем уме? Какая наследственность?
Титр антител делается после прививки.
Кошки болеют меньше, только потому, что их процент на улице ниже, а не потому что они кошки.
@Anna , «какбэ» если человек идиот, то его не спасет ни кумир, ни антикумир) Мозгов нет — считай калека) А о главном гинекологе выводов делать с Вашей стороны не корректно, т.к. а)Вы не гинеколог, б)не прочли, как я вижу из Ваших рассуждений, ни одной зарубежной научной публикации на тему гинекологии))
@Gosha , а, понятно. Пусть идиоты подыхают.
Что ж, логика понятна.
@Gosha смеюсь не над врачом, а над формулировкой «Главный гинеколог РФ» ?. Как главный по стране. Ну если главные по стране для Вас неоспоримые авторитеты, то welcome, как говорится ))). Я предпочитаю мнения нескольких врачей, которым я доверяю и применительно к себе лично, а не в целом для всей страны ??.
@Gosha , и на тему, публикаций и рассуждений.
Человеку, который понасотворял себе кумиров, что-то говорить в принципе бесполезно. Это уже ясно.
Выучите хотя бы матчасть, а потом рассуждайте и слушайте «Малышевых»
зы … не знаю ни одного врача, который был благосклонно настроен на эту передачку.
@Anna , я в своем)) А главное, в уме) Я Вам пишу не о титре антител ПОСЛЕ прививки) И нигде ни я, ни Малышева не указываем, что кошки не болееют бешенством, т.к. кошки не подвержены ВООБЩЕ этой болезни. В силу обстоятельств у них эта болезнь реже) А когда я пишу о наследственности, то подчеркиваю КОНКРЕТНОГО животного)) Т.е. наследственность в роду данной собаки) А не всех собак мира по сравнению с кошками всего мира)
@Gosha , вот-вот. И снова о матчасти.
Какая может быть наследственность относительно ИНФЕКЦИОННОГО заболевания — бешенство?
??????
И вы мою ссылку смотрели? Там три минуточки. И там и ей, и ее коллегой сказано, что у собак есть такое заболевание, а у кошек нет.
И поинтересуйтесь у зоозащитников, сколько кошек пришлось усыпить, и у ветеринаров, в каких районах Москвы были объявлены карантины из-за кошек.
Анна Вавилова , опять логика Вас подводит: а)нигде не написала, что Малышева или главный гинеколог — мои кумиры (у меня свои отличные врачи) б)из того, что Вы не знаете ни одного врача, » который был благосклонно настроен на эту передачку.», не следует, что передача плоха для пациентов) Зависть — одно из ведущих чувств наших людей, и врачи, увы, не исключение. Знаю, прям из группы, врачей, которые совершенно отличного от Вашего мнения о Малышевой. А про передачу, которую в отличие от Вас, смотрю (а не «не смотрю, но осуждаю») скажу: в ней очень много полезного: как минимум, показ тех симптомов, которые требуют срочного похода к врачу!!! И вообще призыв обращать внимание на свое здоровье)) Не хочу Вам, доктору, объяснять существование такого понятия как «генетическая предрасположенность») Мне количество усыпленных кошек пофиг — не люблю кошек) если усыпляют больных животных, приговоренных к смерти самой природой, это гуманно)
@Natalia , так смеяться можно над названием любой официальной должности: хоть Президент РФ (похоже на Император Вся Руси???), хоть главный хранитель коллекции Третьяковской галереи, хоть главный гинеколог РФ — Ваше право. И опять, с чего Вы взяли, что кто-то для меня неоспоримый авторитет? Логика где? Я опубликовала мнение главного гинеколога РФ (совершенно нейтрально, т.к. не профессионал) и предложила врачам-гинекологам его прокомментировать. Врачей-гинекологов почему-то (???) это мнение не возмутило, а возмущаются только не врачи или врачи другого профиля…Передовые врачи-гинекологи высказываются, что то, что называют «эрозия», часто эрозией не оказывается…Просто комменты врачей-гинекологов почитайте здесь) А кумиры абсолютно ни при чем))
@Gosha как угодно)). Мне смешно )). Сожалею, что Вас так задевает моя реакция ☺️
@Natalia , меня не задевает, что Вам смешно: смех — положительная эмоция) Мне выводы Ваши некорректными кажутся)
@Gosha главный гинеколог РФ- это официальная должность? Аналогию с должностью президента РФ- это Вы круто провели, правда ?
@Natalia , да)) Таки официальная должность) Погуглите) Есть главный врач больницы, есть главный кардиолог, гинеколог и т.п. РФ. Крутяшка Вы: » Как главный по стране. » — так что мое сравнение навеяно Вами) 🙂 http://www.clinica-mira.ru/employees/akushery-ginekologi/adamyan-leyla-vladimirovna/
@Gosha , всегда смешно, когда нет толковых аргументов, начинают говорить о зависти.
О зависти к чему? К глупости и вульгарной показушности? ?
Для вас еще раз о бешенстве. Оно не имеет никакого отношения к наследственности от слова совсем. Генетических тестов для въезда в Израиль никто не делает. Делают титр антител к бешенству. Это такие клеточки иммунного ответа на чужеродный организм, в данном случае вирус бешенства.
Вы даже не представляете до какой степени глупость вы утверждаете, да еще и настаиваете, говоря о наследственности и бешенстве.
Наследственность при пересечении границ никого не волнует, волнуют инфекции.
И то, что вы не писали про именно своих кумиров никак не опровергает того, что вы их себе создали, сначала из гинеколога всея Руси, втыкая ее имя через сообщение, а потом отчаянно защищая Малышеву, даже после утверждения, что у кошек нет бешенства.
Про «не читал, но осуждаю» — мимо, так как я же сама и писала, что видела своими глазами, и после определенных опасных ересей перестала это делать.
И бешеных кошек усыпляют не из гуманизма, а во избежание эпидемий и многочисленных смертей среди людей.
Но я поняла, что фашизм вам близок, ведь «идиота никто не спасет» — «мозгов нет — считай калека»…
Анна Вавилова , я Вам еще раз повторяю: проверьте себя по тестам на предмет отличия необходимого условия для вывода от достаточного) Я совершенно серьезно) Вы постоянно не в ладах с логикой) Хрен с ним ч бешенством — могу и ошибаться, хотя в январе ввозила чужого пса в Израиль и доставала все справки, включая отсутствие в роду у пса случаев бешенства) Но из того, что я считаю передачу Малышевой полезной и транслирую мнение главного гинеколога РФ, академика РАН, не следует, что я их боготворю и даже просто люблю)) Как из того, что я считаю «заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет», не следует, что я приверженец фашистской идеологии. Я НЕ писала, что БЕШЕНЫХ животных усыпляют из гуманизма, а лишь писала, что поддерживаю усыпление животных, приговоренных природой к смерти, и считаю это гуманным)) Вы опять вычитываете то, что хотите вычитать, а не то, что я пишу. P.S. Угомонитесь уже и с Малышевой, и с главным гинекологом: 1)зависть — чувство, совершенно не требующее логики «чему» и «почему», 2)я вообще представления не имею о главном гинекологе как о спеце и о человеке — мне лишь интересны комменты профессионалов к ее мнению, а Малышева мне ни как ведущая, ни по проявлениям этики и воспитания не нравится. Но как популяризатор она, на мой взгляд, приносит гораздо больше пользы, чем вреда. Мне — точно. Я привыкла любую полученную информацию дополнять собственно добытыми сведениями из надежных и разных источников, в том числе, и зарубежных. А привыкшим верить рекламе в любой ее форме глубоко сочувствую, но, увы, помочь им не могу. На сем, надеюсь, мы завершим наше общение. И еще: по-русски грамотно: «что б Вы нИ писали», а когда пишут «не писали», получается, что я не писала чего-то, а Вы мне опять приписываете 🙂
@Gosha , прыжки у вас длинные очень, в которых вы переобуваетесь.
И в третий раз, учите матчасть.
Все ваше словоблудие весьма забавно.
@Anna , не думаю, что Вашим пациентам забавно, когда Вы необходимый для постановки диагноза симптом принимаете за достаточный для его постановки)) И смело, как мне с фашизмом и Малышевой, ставите диагноз. Доктор с нарушенной логикой опаснее всех малышевых взятых вместе с главным гинекологом в виде кумира) 🙂 Указанная Вами «матчасть» не моя профессия, а вот логика необходима всем)) (Русский язык в пределах средней школы врачу с высшим образованием тоже не помешает).
@Gosha , очень печально, что вы не понимаете простых вещей и, что программа фашизма для вас нормальна, что вы даже не понимаете, что вы несете.
А зачем рисковать?;)
а в чем риск?
Тут каждый решает сам, и как часто ходить к врачу и делать анализы. Но вас 20 лет мучает вопрос делать или не делать? Или не мучает?
@Svetlana да не то чтобы. хочу разобраться
эрозия это рана на шейке она сама не заживет,при половом акте будет травмироваться,кровить а после прижигания шейка станет как новенькая.А еще эрозия в большинстве случаев пеп
перерастает в дисплазию и рак,прижгите и забудьте
я считаю, что при любых обстоятельствах нужно раз в год обследоваться
@марина или не перерастает
@Marina перерастет 99,9%
@Marina она может и не перерастет. Но это источник инфекции, как минимум.
@марина да вот неправда, откуда такая дикая статистика? что такое по вашему эрозия вообще?
@Marina ваше здоровье ,вам решать
@Svetlana что значит источник инфекции? как вы сеье представляете источник инфекции?
@марина я могу решить только на основании научно-обоснованных данных, а не дикой статистики, которую вы только что придумали
Диагноз эрозия шейки матки ставится фактически каждой третьей девушке на осмотре у гинеколога. Поэтому заболевание является одним из наиболее частых патологий в детородном возрасте и представляет собой нарушения целостности, покрытие язвами или дефект слизистой оболочки во влагалищной области, то есть эрозии шейки матки. Эрозия является открытыми “воротами” для проникновения любой инфекции в придатки и матку, что провоцирует активное развитие хронического воспалительного заболевания органов малого таза у женщин. Впоследствии у женщин может развиться бесплодие. Наиболее опасным потенциальным осложнением считается трансформация эрозии шейки матки в злокачественное образование. Именно из-за этого очень важно, как можно быстрее обнаружить опасность возникновения болезни под названием — эрозия шейки матки.
@Marina это в любом случае нарушение эпителия. Деталей я не знаю в вашем случае. Если вы за 20 лет не решились «прижигать», то может и не стоит тогда и задумываться. В основном конечно женщины стараются не рисковать)
я писала в заголовке, что цилиндрический эпителий не обнаружен, нарушения эпителия нет
так будет
@марина вот если вдруг будет, то можно и прижечь)
@марина , а пометить «врач»?
Простите дамы, а других вариантов в 21-м веке решить вопрос с инфекцией не бывает? Если у вас простите в носу инфекция завелась, вы ее тоже жечь будете? Почему нельзя каким-нибудь антибактериальным или иным средством вылечить?
вот. так инфекции и вовсе нет, есть неясное покраснение. а они жечь хотят
https://botalex.livejournal.com/52345.html (я не врач, но есть вот такое мнение)
Вот потому и спрашиваю)
Сходите к Бахтиярову К .Р.,он посмотрит и все Вам об’яснит. Я к нему с похожим вопросом пришла ,за вторым мнением.
Если речь идет о простой эктопии цилиндрического эпителия — то это нормальная кольпосокпическая картина, вариант нормы, вмешательств никаких не требует. Но конечно хотелось бы видеть кольпоскопическое заключение:)
Кстати. Нужна ли кольпоскопия при отрицательном ПАП-тесте?
@Marina вообще нет:) Но! Автор вопроса ее сделал. На практике делаем в определенных ситуациях, потому что на качество мазка на онкоцитологию не всегда можем полагаться. Вот здесь подробнее можно об этом почитать: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1708725575875365&id=1412669475480978
@Елена, а какое Ваше мнение, если есть и эрозия и эктропион шейки. Советуют делать конизацию.
После вторых родов была эрозия, ВПЧ отрицательный, я не стала прижигать, никак не беспокоило. Через год — дисплазия 1 степени((( натерпелась страху? дети маленькие, а дисплазия не уходила даже после операции, 2 года на учете! Девочки, не рискуйте! Это не тот случай, на авось пронесёт- не полагайтесь!
У меня тоже есть ещё с детского медосмотра???. Я не прижигала. Но слушала раньше постоянно, потом «мода» на это прошла, и вроде как теперь считается, что это не отклонение, а что-то вроде особенности, но бдить надо. Хотя в 31 было подозрение на дисплазию. Это был жуткач, но в итоге оказалась к шечная палочка там. Антибиотиками не извели. Очень взрослая гинеколог перевела на спринцевания с уксусом, витамины и имуностимулирующее — все прошло. Типа как наша флора сама борется там можно со всем. Не врач.
Ну вот у меня лет десять была эрозия, если не больше. А потом впч, дисплазия 3ей степени и ампутация шейки матки. Вот фиг знает, но лучше б я прижгла это дело до всей этой фигни… А вам, автор, здоровья. И ну его нафиг эту дисплазию.
А установлена связь с эрозией папилломы и дисплазии? (Папиллома — вирус…= скорее, эрозия от него, чем он от эрозии…) У моей сестры никогда эрозии не было, а дисплазия была…
Гоша Крол ну вот у меня было так. Вируса в анализах не было. А потом появился. А от чего возникла эрозия я не знаю. Я о ней узнала чуть не с первого визита к гинекологу в 18 вроде лет. А вирус появился в 31. И дисплазия быстро стала прогрессировать на фоне беременности. Точнее. Даже не так. Во время беременности, ближе к концу, стало понятно что с шейкой всё не хорошо. После сдала очередной раз анализ , появился впч. А эрозия стала дисплазией. Спасибо все быстро сделали ..
Связь простая. Беременность — стресс для организма. Иммунитет падает. И все вот эти спящие герпетические вирусы лезут наружу. А шейка с эрозией реально отличная почва для развития всякой дряни… Об это много чего написано… Просто мы ж все умные. Жить-то не мешает. Да и без шейки жить можно. Вообще никакой разницы. Только ребенка выносить ох как сложно..
Дисплазия может возникнуть и на шейке без эрозии, так что связи здесь нет.
Щепочкина Ирина , если внимательно свой последний коммент прочтете. то увидите противоречие:»И все вот эти спящие герпетические вирусы лезут наружу.» (не важно, что впч не герпес). т.е. то, что в начале беременности впч у Вас не высеивался, не факт, что внутри Вас его не было. 2)Я пишу о современном взгляде на эрозию: ее сейчас не считают эрозией — предполагается, что так видится просто выворотность частицы более глубокого слоя шейки на наружный. Поэтому нет там никакой «зоны» для размножения бактерий. А вирус и вовсе только заносится, а не возникает на месте так называемой эрозии. Дисплазия же и вовсе — самостоятельная песня: может быть как от впч, так и по другому поводу. Так что не казните себя — Вы ничего бы не предотвратили, хоть бы и прижгли «эрозию» в 18 лет. У моей сестры, кстати, никогда не было эрозии, даже на впч тогда не сдавали, а дисплазия в отсутствии вредоносных клеток «лечилась» выскабливанием…но, к сожалению, саркомы ей избежать не удалось. Хорошо, поймали еще in situ — благополучно и без страшных последствий всю матку с придатками удалили. Так что не валите на эрозию то, причину чего точно не установишь…
Гоша Крол знаете, я же транслирую тексты своих врачей десятилетней давности. А сравнение с герпетическими вирусами это просто аналогия. Возможно я неудачно выразилась. Ну и боже упаси мне себя казнить))) Знаете я тогда лежала в онкогинекологии с кучей женщин, которые что-то у себя не досмотрели. Одна не понимала что огромный живот это не от того, что она много ест, а миома на 9 мес, другая не сильно волновалась из за бесконечных кровотечений.. и тд и тп. Я к чему. Конечно все вольны решать за себя, изучать методики, читать группы в Фейсбуке… Главное чтобы это всё не мешало реально следить за своим здоровьем. И слушать всё же врачей. Ну мне так кажется.
@Gosha , вот просто возмутительно, когда неврачи рассуждают и рекомендуют сидеть и наблюдать в ситуациях, когда нужна консультация доктора!? ведь кто-то может прочитать ваше некомпетентное мнение и сделать фатальные для выводы!
По вопросам здоровья, а особенно ВПЧ, эрозии и дисплазии ВАЖНО идти к доктору, которому доверяете! В конце концов, это может печально закончиться!
@Евгения , Вы как инженер-технолог лучше б не возмущались абстрактно, а конкретно указали а)где я что-то рекомендую, б)с чего бы у людей возникли вопросы по впч и эрозии, если б они УЖЕ не сходили к доктору и не получили бы диагноз и рекомендации по лечению, а ищут всего лишь второго мнения в)у меня в первом же комменте пометка, что я не врач (в отличие от Вас, ничего не пометившей), но смело делающей выводы о вредоносности моих рассуждений. Я везде написала, что лишь транслирую мнение врача, даже указала какого и предложила профессионалам это, профессиональное же мнение, прокомментировать. Так что либо читайте внимательно и отмечайте по правилам группы, кто Вы, либо оставляйте свое мнение при себе.
@Gosha , могу не ставить пометку «неврач», так как не даю рекомендаций и не транслирую «современный взгляд на эрозию»?♀️
Вы же — неврач, поэтому и рассуждения с категоричными выводами недопустимы на основании того, что у Вас просто нет специальных знаний! А кто-то из женщин может сделать, повторюсь, фатальный для себя вывод о «современности» Вашего взгляда и сидеть на попе ровно, простите!? но когда есть риск онкологии( вопрос жизни и смерти), то тут ВАЖНО мнение только специалистов!
И да, я инженер-технолог с дипломом, и с неоконченным медицинским( поэтому не указываю), почему не могу возмутиться некомпетентным мнением?
@Евгения , потому что Вы возмущаетесь не МОИМ мнением) Моего мнения нет — есть передача чужого, врачебного, мнения. И процитируйте, пожалуйста, «категоричность» моих выводов)) Где мои рекомендации, как поступать? Есть люди, которые из любого сообщения сделают неверный вывод — я не могу за них отвечать, как не отвечаю за Вас, нашедшую у меня рекомендации, да еще и категоричные. Мне не нужны специальные знания, чтобы понимать, что пока медицина не в силах однозначно ответить на вопрос о ЕДИНСТВЕННОЙ причине онкозаболеваний — есть лишь гипотезы о факторах, этим заболеваниям способствующих. Вот просто интересно, где конкретно в моих словах Вы вычитали: «сидите на попе ровно и не ходите к врачу»??? Важно мнение только специалистов? Так пусть специалисты о высказанном мной мнении и выскажутся) Не спешите возмущаться прежде времени 🙂
@Gosha ?♀️ смысла нет! Каждый жук в поле — агроном!)
@Евгения , Вы еще и энтомолог?! В жуках разбираетесь, а за свои обвинения отвечать конкретно не готовы 🙂 Мели, Емеля, — твоя неделя! 🙂
У меня эрозия уже 27 лет. Пережила со мной беременность. Ничего я с ней не делала, только сдаю тест.
Это вариант нормы!
http://rumyantsevamd.ru/erosion/
Классная статья. Не всегда что-то нужно делать.
Ничего делать не надо. Жду на прием 84956780501
Эктопия цилиндрического эпителия не требует лечения. Врач.