Сколько может переноситься судебное дело по причине не готовности истца? Есть нормы, сроки или на усмотрение судьи?
#Пмсуд мамы, вопрос не совсем мамский, скорее вообще не мамский. Сидят тут адвокаты? Есть вопрос: сколько может переноситься судебное дело по причине не готовности истца? Есть ли какие то нормы, сроки или это все на усмотрение судьи? Спасибо)
#пмюридическаяпомощь
В гражданском процессе четких сроков нет. Срок должен быть разумным.
По причине неготовности истца обычно откладывают 1 раз.
А вот затягивать рассмотрение дела и вынесение решения можно довольно долго по различным основаниям.
Марина Буйвич, а разумный срок это сколько?
В том-то и дело, что именно так это звучит в ГПК. Четкими рамками нормативными актами срок не определен.
Максимально возможный срок рассмотрения дела установлен в два месяца со дня приема иска в экспедиции суда до дня оглашения резолютивной части решения. Эти сроки спокойно массово нарушаются, когда это удобно судьям. В нужном случае иск может быть рассмотрен в один присест (заседание), наплевав на факт отсутствия в деле доказательств извещения той или иной стороны. В другом (то же нужном судье) случае дело может «рассматриваться» бесконечными отложениями «до морковкиного заговня», то есть хоть год, хоть два, хоть три. Если нет независимого и грамотного юриста-процессуалиста, знающего способы «понуждения» судей к исполнению обязанности соблюдать сроки — все жалобы председателю суда (ответственному за не соблюдение сроков подконтрольным судьей) просто не будут рассмотрены.
Общий срок рассмотрения дела-2 месяца. Это если рассмотрение не приостанавливается по уважительной причине (напр.больничный или назождение в стационаре). Также срок прерывается если нзначаются экспертизы или в дело вступают новые участники процесса.
Наталья, здравствуйте. Благодарю Вас за верное дополнение и уточнение моей инфы по вопросу оснований к вынесению определений суда о приостановлении производства по делу. Но, все-таки, в общей массе дел волокита (нарушение сроков подготовки дела к слушанию, его рассмотрения) сроков происходит отнюдь не из-за вполне законного приостановления производства, которая отметает доводы защиты о волоките. Чуть дополню Вас по типичным причинам уже не волокиты, а заведомо незаконной, часто умышленной (для лишения сторон их процессуальных прав) «торопыжести» судов. Так по ст. 39 ГПК РФ 2-х месячный срок рассмотрения дела продлевается на 2 м-ца в случае, если суд принял изменение, дополнение требований или оснований иска.В таком случае суд обязан отложить рассмотрение дела, повторно провести подготовку дела к судебному рассмотрению, обеспечить вручение дополнений сторонам, истребовать от них возражения на новые требования или основания. Само-собой, суд должен по ст. 12 ГПК РФ (полнота, всесторонность, объективность судопроизводства) вновь исполнить обязанности по ст.ст. 113 ч.3; 115 ч. 1; 116 ч. 1 ГПК РФ и известить участников процесса о повторной подготовке дела к рассмотрению. То есть суд должен обеспечить приобщение к делу почтовых карточек уведомлений о вручении заказных писем с повестками тем лицам, кто не участвовал в судзаседании при заявлении изменений-дополнений оснований или предмета иска. Но в подавляющем большинстве случаев судьи грубо нарушают свою обязанность по ст. 12 ГПК, не откладывают рассмотрение дела, не проводят повторную его подготовку, не извещают участников, а в том же заседании, где были приняты изменения-дополнения выносят решение. Само-собой, нужное одной из сторон и судье, заинтересованному в интересе этой стороны.
Мировые судьи должны рассматривать в срок до 1 месяца. Но эти сроки судьи не соблюдают и ответственности за это не несут.
И это, Марина, такая же правда, как и тот факт, что Правду и Законность в совко-рассеянских судах мы можем получить лишь в качестве чудесных исключений из массовых, тотально не наказуемых для судей, правил беззакония-произвола …
Да, судьи у нас руководствуются в вынесении решений внутренними убеждениями, лунным календарем и гормональным фоном. ?
Эх, если бы только по этим, субъективным причинам … а ведь заинтересованность судьи и председателя суда в исходе конкретных дел почти всегда объективизируется вполне себе объективной долларово-рублевой суммой или иной их личной выгодой …