@Nelli по стандарту- в вашем случае первична маммография. УЗИ назначат только при необходимости, в зависимости от рентгенологической картины и индивидуальных особенностей. Более того, понимая, что вы видите на снимках, УЗИ можно и нужно смотреть более прицельно
начиная с 50 лет – раз в полгода. С диагностической целью маммографию можно проводить 2, 3, и даже 5 раз в месяц, например, – ничего страшного не произойдет, т.к. лучевая нагрузка крайне мала, а биологическое действие рентгеновских лучей на организм в целом незначительно.
Некоторые врачи пишут, что если у женщины есть ген , дающий предрасположенность к раку груди, то маммография может этот рак спровоцировать. А у кого этого гена нет, им маммография менее опасна.
0,336 мЗв «банановый эквивалент». Ровно столько мы получаем, если съедаем обычный банан. 0,04 мЗв — Новосибирск-Москва и обратно в самолете. Как можно заметить, банан все же более радиоактивен, чем перелет. 0,1—0,2 мЗв — добавка к годовой дозе, если регулярно занимаешься сексом. Радиоактивно все, даже близкие. 0,5 мЗв — флюорография. 5 мЗв — ограничение в год для плановых медицинских процедур 20 мЗв — норма в год для рабочих на АЭС в штатных ситуациях. Во время аварии на Чернобыльской АЭС эта доза была превышена в сотни раз. 300 мЗв — рентгенограмма желудка. 200 — 500 мЗв — разовая доза, при которой меняется состав крови. Специалисты уверяют, что изменения обратимы.
Нет вреда от маммографии. Невозможно заболеть чем либо, в том числе онкологией, выполняя обычные диагностические исследования, а вот пополнить ряды плохой статистики от смертности от рака молочной железы из-за вовремя не сделанной- такие случаи к сожалению
@Nelli помните как у Булгакова- не читайте подобную литературу, от этого аппетит портится. Если б маммография была опасна, европейские страны и Северная Америка не ввела бы стандарты на ранний скрининг рака молочной железы у женщин с 39-40 лет в обязательном порядке. Благодаря этому смертность у них уменьшилась, так как стали выявлять более ранним формы
#неврач УЗИ или маммография выбираются в тч от состава тканей груди. С моей грудью врач сказал что маммография бесполезна. Осмотр врача, УЗИ и в случае подозрений — мрт.
Мой доктор сказал тоже самое. Что для меня УЗИ и только если вдруг что-на маммографию за вторым мнением. Хирурги подтвердили такой подход. Это я их пытала когда только из утюга не кричали что «всем надо срочно сделать мамиографию в день борьбы с раком груди». Сомневаться в словах своих врачей причин у меня нет.
Мне почти 50. Делаю раз в год и УЗИ и мамо. Взаимодополняющие исследования в моем случае. МАМО делаю в Медси на Белорусской. Там хороший аппарат, грудь не сжимается до состояния листа, горизонтальная и диагональная проекция.
А наши рентгенологи очень сильно матюкались, когда им приносили на описание снимки маленьких м/ж. Говорили, что в таких случаях УЗИ информативнее, а по снимку они только форму сосков могут описать.
Найдите более адекватных и с цензурной речью. У меня есть пациентки с 1 и 0 размером груди, оперированные по поводу рака. Мы даже с гинекомастией мужчинам можем выполнять такое исследование
@Alla добрый день! Можно вопрос: у меня в груди киста (уже больше 10 лет, ещё Школьник ее сказал не трогать ее) весной сделали пункцию-зла нет. Через три месяца на мамо ничего не видно, на УЗИ та же киста… стоит ли дальше «копать»? Стекла пересматривать? Или на год забыть?
Тот же доктор Мясников пишет, что при маммографии могут быть ложные результаты. Да как наверное и при любом методе обследования. Поэтому, если что-то насторожило, лучше проверить и перепроверить. Даже хороший результат маммографии ничего не гарантирует.Пропускают иногда важные изменения…
Надо искать не клинику, а хорошего специалиста. Однажды принесла своему гинекологу снимок — она только руками развела, где я такое взяла??? Я сказала, что в их же клинике. Теперь она в направлении на УЗИ всегда пишет через запятую 2 фамилии — это хорошие УЗИсты именно в гинекологии. Кто-то силён в гастроскопии и других органах, к любому ходить нельзя.
Ну вот не всех врачей мы выбираем… В поликлинике, к примеру, сделает женщина маммографию. А уж кто ее там будет смотреть и расшифровывать? Без понятия. А везде есть человеческий фактор. То есть когда известно о проблеме, человек ищет врача, старается. А при рутинных профилактических обследованиях, как правило, просто надеятся на качество, без лишней суеты.
@Tatyana, я неделю назад проходила диспансеризацию в районной поликлинике (мой год). Но если знаю о каких-то своих проблемах, даже в случае с кашлем продолжительным, то минимум мнение двух врачей. И по «сарафанному радио» третьего.
Нет, не правда. Эти обследования направлены на разные типы тканей. УЗД лучше показывает железистую, а маммография жиров. Сейчас принято делать оба обследования. Но, маммографию в молодом возрасте только по направлению
Узи молочных желёз и регионарный лимфоузлов- выполняют с 5 по 12 день цикла, основной метод исследования до 40 лет. Используется для диагностики узлообразований и диф. диагностики между узлообразованиям и кистами Маммография- «золотой стандарт» после 40. На маммография выявляют узлообразования, скопление микрокальцинатов, участки перестройки тканей. Дополнительно используется МРТ с контрастным усилением либо томосинтез
@Ольга , ну, все не охватишь… Мне вот хотелось бы найти хорошего терапевта. А еще педиатра для ребенка. Обязательно территориально недалеко от нас, это очень важно. м. «Водный стадион».
В зависимости от возраста
За 65
Явно не УЗИ будет основным методом диагностики. У молодых много железистой ткани.
@Nelli по стандарту- в вашем случае первична маммография. УЗИ назначат только при необходимости, в зависимости от рентгенологической картины и индивидуальных особенностей. Более того, понимая, что вы видите на снимках, УЗИ можно и нужно смотреть более прицельно
@Tatyana , спасибо, Татьяна!
@Nelli не за что, главное не нужно читать ничего в интернете желтого
@Tatyana , а как отличить желтое от нежелтого?))
@Nelli есть медицинские источники, а есть статейки, оторвёмся все постят в соц сетях
Я делаю и то и то
Разные исследования, одно другого не исключает и не заменяет. У каждого свое назначение. Все зависит от возраста и от клинической картины.
Прочитала о вреде маммографии
??
начиная с 50 лет – раз в полгода. С диагностической целью маммографию можно проводить 2, 3, и даже 5 раз в месяц, например, – ничего страшного не произойдет, т.к. лучевая нагрузка крайне мала, а биологическое действие рентгеновских лучей на организм в целом незначительно.
Назначили раз в год
@Nelli В Швейцарии раз в 2 года
Я прохожу раз в два года, у нас так принято.
1 раз в год в Испании
Раз в два года в Германии.
@Nelli, ого!
Некоторые врачи пишут, что если у женщины есть ген , дающий предрасположенность к раку груди, то маммография может этот рак спровоцировать. А у кого этого гена нет, им маммография менее опасна.
Если есть мутация гена или анамнез, надо как раз проверяться
Надо, конечно. Вопрос только как…
Риск развития раковой опухоли после такого облучения составляет 5 случаев на 1 миллион человек.
Где мы встречаемся с облучением?
0,336 мЗв «банановый эквивалент». Ровно столько мы получаем, если съедаем обычный банан.
0,04 мЗв — Новосибирск-Москва и обратно в самолете. Как можно заметить, банан все же более радиоактивен, чем перелет.
0,1—0,2 мЗв — добавка к годовой дозе, если регулярно занимаешься сексом. Радиоактивно все, даже близкие.
0,5 мЗв — флюорография.
5 мЗв — ограничение в год для плановых медицинских процедур
20 мЗв — норма в год для рабочих на АЭС в штатных ситуациях. Во время аварии на Чернобыльской АЭС эта доза была превышена в сотни раз.
300 мЗв — рентгенограмма желудка.
200 — 500 мЗв — разовая доза, при которой меняется состав крови. Специалисты уверяют, что изменения обратимы.
Нет вреда от маммографии. Невозможно заболеть чем либо, в том числе онкологией, выполняя обычные диагностические исследования, а вот пополнить ряды плохой статистики от смертности от рака молочной железы из-за вовремя не сделанной- такие случаи к сожалению
@Nelli помните как у Булгакова- не читайте подобную литературу, от этого аппетит портится. Если б маммография была опасна, европейские страны и Северная Америка не ввела бы стандарты на ранний скрининг рака молочной железы у женщин с 39-40 лет в обязательном порядке. Благодаря этому смертность у них уменьшилась, так как стали выявлять более ранним формы
@Tatyana все тоже самое, маммография первично, потом по показаниям
@Tatyana , в этой статье ещё пишут про какую-то термографию
@Nelli есть такой метод, но он не является стандартном
Да
Маммография основной метод. УЗИ в этом возрасте исключительно как дополнительный метод.
#неврач
УЗИ или маммография выбираются в тч от состава тканей груди. С моей грудью врач сказал что маммография бесполезна. Осмотр врача, УЗИ и в случае подозрений — мрт.
Мне то же так врач сказала. Если будут вопросы. Отправим на МАМО.
Мне тоже сказала врач, что с моей грудью лучше УЗИ. Мне 51
На МАМО смотрят кальцинаты. Просто УЗИ их не видит.
Мой доктор сказал тоже самое. Что для меня УЗИ и только если вдруг что-на маммографию за вторым мнением. Хирурги подтвердили такой подход. Это я их пытала когда только из утюга не кричали что «всем надо срочно сделать мамиографию в день борьбы с раком груди». Сомневаться в словах своих врачей причин у меня нет.
лучше и то и то
Год назад мамографию делала ,мне 42 в жтом году что делать УЗИ ?
Мне почти 50. Делаю раз в год и УЗИ и мамо. Взаимодополняющие исследования в моем случае. МАМО делаю в Медси на Белорусской. Там хороший аппарат, грудь не сжимается до состояния листа, горизонтальная и диагональная проекция.
Врач сказал что само надо делать реже
@Светлана если грудь здорова, то да. А если есть некие «особенности», то за ними надо следить не реже раза в год. Особенно а менопаузе.
Мне назначают раз в год Узи и раз в 6 мес. МАМО, но с результатом УЗИ.
А наши рентгенологи очень сильно матюкались, когда им приносили на описание снимки маленьких м/ж. Говорили, что в таких случаях УЗИ информативнее, а по снимку они только форму сосков могут описать.
Найдите более адекватных и с цензурной речью. У меня есть пациентки с 1 и 0 размером груди, оперированные по поводу рака. Мы даже с гинекомастией мужчинам можем выполнять такое исследование
@Alla, я с ними работала )
Я понимаю
В теме обсуждается некорректно поставленный вопрос.
Хотите Вы или нет, но после 40 лет все женщины должны делать мамо.
УЗИ увидит жидкостные образования: кисты, фиброаденомы. Мамо-кальцинаты и тд.
А где можно в Москве сделать хорошо УЗИ груди ?
Я хожу к Щукиной в Будь здоров.
В Бурназяна можно
@Светлана, не клинику ищите, а хорошего УЗИста. Даже в рекомендованной клинике на 6-7 спецов только 2 окажутся хорошими именно для груди.
Вот я и об этом хороший узист нужен
@Светлана есть на Калужской, можно туда сходить сделать и проконсультироваться. Когда то давно там была.
Спасибо большое
В клинику @Alla не обращались? Лично не была, но наслышана о положительных отзывах.
@Natalia будем рады видеть, звоните по тел 84951201806 ,
Спасибо большое
Пойду туда в Вс, расскажу
@Alla добрый день! Можно вопрос: у меня в груди киста (уже больше 10 лет, ещё Школьник ее сказал не трогать ее) весной сделали пункцию-зла нет. Через три месяца на мамо ничего не видно, на УЗИ та же киста… стоит ли дальше «копать»? Стекла пересматривать? Или на год забыть?
Нет, не правда. Это разные методы исследования с разными показаниями
Тот же доктор Мясников пишет, что при маммографии могут быть ложные результаты. Да как наверное и при любом методе обследования. Поэтому, если что-то насторожило, лучше проверить и перепроверить. Даже хороший результат маммографии ничего не гарантирует.Пропускают иногда важные изменения…
Что за «ложные» результаты? Или Вы о враче, который не умеет правильно читать снимки и анализировать картину в мониторе?
Да, к сожалению, иногда и так бывает.
Надо искать не клинику, а хорошего специалиста.
Однажды принесла своему гинекологу снимок — она только руками развела, где я такое взяла??? Я сказала, что в их же клинике. Теперь она в направлении на УЗИ всегда пишет через запятую 2 фамилии — это хорошие УЗИсты именно в гинекологии. Кто-то силён в гастроскопии и других органах, к любому ходить нельзя.
Ну вот не всех врачей мы выбираем… В поликлинике, к примеру, сделает женщина маммографию. А уж кто ее там будет смотреть и расшифровывать? Без понятия. А везде есть человеческий фактор. То есть когда известно о проблеме, человек ищет врача, старается. А при рутинных профилактических обследованиях, как правило, просто надеятся на качество, без лишней суеты.
@Tatyana, я неделю назад проходила диспансеризацию в районной поликлинике (мой год). Но если знаю о каких-то своих проблемах, даже в случае с кашлем продолжительным, то минимум мнение двух врачей. И по «сарафанному радио» третьего.
И правильно.
А я вот не знаю такого онколога- маммолог Мясникова
Это просто врач, книжки пишет по медицине.
@Tatyana, а что значит «просто врач» и книжки пишет? Не практикующий врач?
Natalia Kamsha , практикующий. Да откройте в интернете и посмотрите, личность вполне известная.
Он заведующий 71 больницы.
Глав. врач.
Нет, не правда. Эти обследования направлены на разные типы тканей. УЗД лучше показывает железистую, а маммография жиров. Сейчас принято делать оба обследования. Но, маммографию в молодом возрасте только по направлению
Молодой возраст до скольки лет?)
До 40
Нет!!!
Для женщин до 40 лет, после маммография более точное исследование, но лучше использовать оба метода, если что-то не понятно.
У подруги мамо ничего не показала а у нее рак.и не первой степени даже.и чуть за сорок возраст. И не первый раз такое.лучше и то и другое
А как выявили? узи?
Да
У моей знакомой врач опухоль нащупал при пальпации.
Надо проходить флюорографию, узи, маммографию и консультацию у врача
@Olga спасибо, обязательно послушаю
Это не взаимоисключающие исследования. Что нужно именно вам, скажет ваш лечащий врач
Как будто у всех есть лечащий врач…
Все самим приходится решать как и что делать.
Узи молочных желёз и регионарный лимфоузлов- выполняют с 5 по 12 день цикла, основной метод исследования до 40 лет. Используется для диагностики узлообразований и диф. диагностики между узлообразованиям и кистами
Маммография- «золотой стандарт» после 40. На маммография выявляют узлообразования, скопление микрокальцинатов, участки перестройки тканей.
Дополнительно используется МРТ с контрастным усилением либо томосинтез
@Ольга , ну, все не охватишь… Мне вот хотелось бы найти хорошего терапевта. А еще педиатра для ребенка. Обязательно территориально недалеко от нас, это очень важно. м. «Водный стадион».
Ну если Иваньковское шоссе, 7, недалеко, то я к вашим услугам. ЦКБ гражданской авиации, записывайтесь, приходите)
Врачи в принципе не страшные