Подскажите что более информативно УЗИ молочных желез или маммография?
Уважаемые доктора подскажите что более информативно УЗИ молочных желез или маммография?
Уважаемые доктора подскажите что более информативно УЗИ молочных желез или маммография?
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
@Игорь подскажите
@Александр
Узи показано только при уже выявленной проблеме: или руками нашли, или при маммографии.
В группах риска: при наличии мутации или при приёме гормональных контрацептивов или ЗГТ — помимо маммографии возможно назначение МРТ.
Есть данные успешного применения ещё УЗИ (помимо маммографии и МРТ) но только в группах риска.
Применение УЗИ «просто проверится» без обнаруженной руками или по маммографии «проблемы» — каторжный малоинформативный труд. Он распространён в нашей стране только как способ заработка — из-за своей низкой себестоимости и отсутствия легальных способов честного заработка для врачей.
«Патологию» при этом выявляют только для того, чтобы назначить «контрольную» платную явку через 3 месяца или впарить ненужные БАДы.
Смотрите ещё здесь:
https://breast-surgery.ru/uzi-molochnykh-zhelez
Как мне сказал врач это дополняет друг друга ,а не заменяет
Узи до 35.а потом маммография
@Elena для вас??
В что меняется после 35? Диагнозы то называются одинаково. Думается, что одно другосу в помощь. Не врач, могу ошибаться. Маммонрафия частенько ошибочная. Не раз сталкивались с этим. При чем, ошибочна, что выдает то, чего нет.
@Nadia , железистая ткань замещается жировой. Правильней указать возраст 40 лет. Поэтому до 40 информативней УЗИ, после маммография.
@Janina не знаю, я не врач, но наслышана об ошибочных даигнозах, о чем выше написала. Да и вредна она.
@Nadia , ну, ближе к 50-ти годам повышается риск рака молочной железы. Он явно вреднее маммографии. ?
@Janina ну это да. Но я как раз пишу про то, что столкнулась с тем, что на маммографии, типа, опухоль, а выясняется, что нет. У мамы 2 раза так было. Ну и начитались потом еще)
@Nadia , большой вопрос к врачу, который описывал снимки. Не все качественно читают. К сожалению, во всех профессиях есть свои отличники, хорошисты и троечники… Не болейте!?
Оба метода исследования важны, они не взаимозаменяемы. Сначала УЗИ (ввиду безопасности), затем, для подтверждения диагноза, маммография. До 40 лет делать маммографию без показаний нежелательно
Мария, поищите по группе, обсуждалась эта тема.
Недавно у врача была. Назначила УЗИ, так как маммография нужно делать после 40.
@Ekaterina аналогично . Делала УЗИ в Кулакова ,врач сказал прийти через 3 месяца на контроль . Я ещё уточнила ,в моем возрасте (37) еще УЗИ или маммография ,он сказал ,что пока УЗИ
#хиркрг Это две взаимодополняющие методики.
А если на Узи все ок , то не нужно делать маммографию ?
@Nelya, если нет показаний, то не надо. Это очень большое обучение.
@Лора спасибо ?
При маммографии средняя доза лучевой нагрузки — 0,3 мЗв. Не говорите ерунды!
@Лора не нужно сееть свой страх в массы, особенно такой невежественный.
Была не так давно в «ходассане», по израильским стандартам смотрят и так, и так, но результаты УЗИ в приоритете. Тк хороший аппарат позволяет понять природу образования, ибо 70-90% этих образований — доброкачественные. Маммография может чётче показать границы и локализацию, ТК картинка «не дрожит», но, например, шлейф микрокальцинатов может выдать за «зло». В общем, надо вместе, про «до сорока нельзя маммографию» — тезис для многих дискуссионный. Мне делают. Я не сопротивляюсь, ибо так спокойнее — диск всегда можно показать др врачу.
Проводить необходимо оба обследования
комментарии от пациентов каждый раз ужасают. Это две совершенно разные методике, в грамотных руках усиливающие диагностическую ценность. Они взаимодополняют. Но делать или нет, решает врач, а не соседка КЛАВА, говорящая что маммография — это вредно. Это не верно. Назначаем мы маммографию и ее частоту в зависимости от возрасти и СТРОЕНИЯ МОЛОЧНЫХ ЖЕЛЕЗ, персонализировано. Если такой возможности нет — оценить кому что, тогда придерживаемся общего правила — 35-39 лет начинают делать маммографию, после 39 всем подряд даже без жалоб. До этого возраста начинают с узи. В периоде с 35 до 50 очень часто эти два метода выполняются вместе. Это связано с тем, что еще очень высока рентгенологическая плотность. В результатах маммографии ее часто указывают — если в тексте стоит в том или ином варианте фраза: Тип строения С или Д, то узи делать обязательно, если стоит Тип строения А или В, то в зависимости от назначений — если есть подозрение на образование — то делают, если нет — то не делают. И всегда начинают с маммографии. И да — импланты и реконструкция после операции не являются противопоказанием для маммографии — прекрасно делаем всем, имплантам безопасно, ничего не лопается.
Не исключают друг друга, а дополняют. Если есть показания — делать обе без сомнений.
mne 35, pocemu mne ginekolog srazu naznacgul mammografuy?nadeus ne ochen strashno chto ua sdelala
@Venera а чего страшного то? Сделали — и хорошо. А назначили почему… У нас врачи, к сожалению, частенько назначают не то, что на самом деле нужно. А то, что есть из оборудования, или то, что лучше оплачивается страховой компанией. Если маммография дороже узи оплачивается — чего бы не подзаработать-то.
Раз пошла такая тема, доктора, прокомментируйте, пожалуйста, мое заключение. «РЕЗУЛЬТАТЫ:
Плотность груди: грудь очень плотная, что снижает чувствительность
маммографии.
Никакие подозрительные кальцификации, массы или области архитектурного искажения не видны.
ОЦЕНКА:
BI-RADS: Категория 1 — Отрицательный
Нет доказательств злокачественности, затрагивающей любую грудь.» Может криво написано, переводила с английского. Меня напрягает «плотность груди». К доктору только через 2 недели. Спасибо.
@Елена у очень многих пациентов грудь плотная, включая меня. Плотную грудь труднее диагностировать. У вас ничего не нашли подозрительного.
@Inessa Вы доктор?
@Елена МРТ специалист. Работаю 19 лет США, НЙ.
@Inessa спасибо за ответ!
@Inessa ничего не нашли, потому что ничего нет или потому что ничего не видно из-за плотности?
@Irina то что было озвучено говорит о том что ничего не выявлено. Если плотность груди является проблемой для нормального прочтения теста, тогда назначают дополнительные тесты.
МРТ специалист. Сначала делают мамографию. Если что то находят, делают еще мамографию только прицельно в зону интереса (spot compression). Только затем делают ультразвук. Ну и если совсем что то подозрительно или что то конкретно находят, делают МРТ с контрастом. Часто мамографию и ультразвук делаем в один день. США протокол.
@Inessa а ластография не информативна?
@Софья почему не информативна. Конечно инфортативна. Только ее используют как дополнение ультразвуку. Сказать честно, у нас ее используют не так часто. На машинах есть определённые софты, используя которые во время сканирования груди можно получить достаточно информации. При необходимости делают МРТ.
@Софья
Элластография- всего лишь примитивная дополнительная опция к УЗИ, которая позволяет «продать» исследование несведущим потребителям, как «панацею диагностики».
Я не могу делать маммографию т.к. мне больно, можно заменить МРТ?
@Мария а это больно??
@Ekaterina а вы не делали никогда?
@Ekaterina совершенно терпимо и недолго. Делала на прошлой неделе.
@Елена просто уже не впервые слышу про то что больно..
@Мария нет. Мне рано пока)
@Ekaterina да, тоже наслышана и очень боялась. Больновато, но совсем не сильно. Спокойной пошла бы еще раз, если необходимо.
@Елена а долгая процедура?
@Ekaterina примерно около 1,5 минут на все. Но я не засекала, это по ощущениям).
У всех, видимо, по разному. У меня 3-4 размер и с жирком. Поэтому когда делают маммографию, так натягивают, чтобы получше прижать, что потом аж трескается кожа под грудью (( И да, во время прессирования мне больно, но это конечно все терпимо, но очень неприятно. Потом мажу заживлялками под грудью несколько дней, так как ссадит сильно и бюстики натирают по свежим трещинкам ((((
у меня 2 размер с натяжкой, не больно вообще. всё зависит от врача
Можно заменить на МРТ. Простото дороже и по ОМС не сделают. Вот например у кого импланты вообще нельзя делать маммографию.
@Мария МРТ тоже непростое исследование. Час лежишь в неудобной позе, + контраст по вене. Когда меня выкатили, с меня просто вода лилась, еле вытерпела.
Врач.Если нет заболеваний м.желез,наследственной патологии, с целью профилактики: до 40 лет выполняется узи молочных желёз 1 раз в год,после 40 лет до 55 лет 1 раз в 2 года: маммография(золотой стандарт),после 55 лет ежегодно.
Если маммографию по каким либо причинам выполнить сложно+ у кого импланты: МРТ молочных желёз
вот мне доктор то же самое сказала. Мне бесполезно маммография (размер груди + природная особенность), поэтому она сказала УЗИ и если есть подозрение, то только МРТ с контрастом.
это два разных исследования. предварительно делается узи, при обнаружении новообразований отправляют на маммографию
Вам лечащий или консультирующий врач не сказал?
Мне мамомлог говорил так: сначала ко мне, я решаю, что нужно делать, УЗИ или маммографию. Или то и другое. И никакой самодеятельности в плане назначений самой себе диагностических процедур.
МРТ
@Мария офф: а вы не были начальницей Юлии Глебовой?