О пользе/вреде мультков. Мнение ученых. Что вы думаете?
Вот что думают учёные о пользе/вреде мультиков.
Upd А со старшими детками можно уже и философские мультики посмотреть-обсудить, как например, этот https://www.facebook.com/cinepodrido/videos/913404138671722/?fref=gs&dti=126340711067392
«Свинка Пеппа» » Герои нарисованы криво, что не способствует формированию эстетического вкуса у детей, персонажи шумны и наигранно радостны, их характеры уплощены и наивны, а ещё они странно относятся друг к другу. Папа Свин, например, регулярно получает от дочери злые шутки про свой лишний вес, но на место маленькую наглую Пеппу не ставит. Полезен ли этот мультфильм ребёнку? Мы решили, что нет.»
Наш любимый мультик, однако ?
И наш. Ну и что) Мы смотрим и все отлично. Над своим папой подшучиваем, не меньше чем над папой свином, как и надо мной и над ребенком. Ничего плохого в этом не вижу. Зато мой ребенок мне порой такие слова и обороты выдает, что я вообще не могу представить откуда , а тут смотрю — ах да, Пэппа вещает. И если брать по описаным критериям: то есть Винни пух не криво нарисован? Я его смотрела в детстве и включила вчера)) Ну я поняла своего ребенка отчасти, который не хотел смотреть. И характер Винни Пуха значит не упрощен? И не наивен?
Свинка Пеппа — это мультик для очень маленьких детей, Не-старше 4 лет, я думаю. Шутки над папой не злые, а ласковые, и папа реагирует адекватно, а не злится и бросается тапками. Картинки похожи на детские рисунки, и это здорово.
@Anya папа там совершенно чудесный , мы все его поклонники :))
Да, Он классный, папа — мечта!
ну вот моему трех нет еще. и я стараюсь вводить другие мультики, а то он только пэппу бы и смотрел. вот простоквашино у нас с недавних пор- и там я вам скажу тоже можно придраться, что мама какая-то немного странная))
@Anya я вот только хотела сказать как можно сравнивать мало-диаложные короткие мультики как Пеппа Пиг или Маша и Медведь для маленьких деток с Холодным Сердце или Король Лев?
Да уж, те еще психологи))))) Наглую Пеппу обязательно надо поставить на место)))))))))) Потому что родители цари и боги, не дай Бог ребенку пошутить)))))))))))))))))))))))
Русские студенты не поняли юмора в английском мультфильме.
Ага, уж очень обидно за Пеппу!
Папа Свин это просто герой боди позитива! ?
«Свинка Пеппа» очень хороший мультфильм для развития речи, там проговариваются все ситуации, слова повторяют несколько раз. Моя дочь в свое время много фраз оттуда выучила (смотрела его на русском). Мне этот мультфильм кажется очень добрым, несмотря на странно нарисованных героев. Кстати, не заметила, что он негативно повлиял на ее эстетический вкус))
А в «Карлсоне» папа курит трубку 😉
@Jenia в карлсоне мальчик вообще тусит с толстым непонятным мужичком)) а тот этого мальчика разводит на всякие глупости по предлогом — ну ты че, мы же друзья!
«Ученые» — громко сказано. Скорее студенты МГУ 🙂
ну… студенты бывают ретивей профессоров в исследованиях, да и правы они тут, похоже
Правы в чем? Какую гипотезу они проверяют? Списки очень субьективно выглядят. Про Пеппу вообще смешно 🙂
@Anna , ну хотя бы в том, что «мультфильм транслирует ребёнку определённые модели поведения, которые в дальнейшем будут бессознательно восприняты им как правильные или неправильные», и та же Маша с Медведем такое творит, что мы вряд ли захотели бы у своих детей видеть. Или хитрый и подлый Князь Киевский из «Богатырей» — та ещё модель поведения. Но верно также и то, что не все кино-модели поведенческие буквально детьми воспринимаются, тут и от возраста зависит, и от родительских комментариев 🙂 Пеппу я не видела, ничего не могу сказать.
Рассуждения уровня тех горе-ученых, которые рассмотрели в Швеции угрозу в Карлсоне. Дети далекоэне так примитивно воспринимают мультики и книги, Как просто увидели и повторили модели поведения. Экранный образ- это еще и возможность пережить ощущения невозможное-в реальной жизни, например дружба со всепрощающим и-сильным медведем, возможность Давать выход творческой энергии без постоянного одергивания.
Интересно, это как-то кем-то было доказано когда-либо? Бандура и Выготский явно не из мультфильмов выводы делали 🙂 При этом Пеппа была поставлена в черный список по другим, эстетическим, соображениям. Про Пикассо тоже можно написать, что оно «криво нарисовано» 🙂 В Пеппе как раз показана модель положительных, дружелюбных отношений между родителями и детьми, между мамой и папой и т.д. Да, над папой подшучивают, но он явно не обижается.
Они вообще сравнивают несравнимые мультфильмы, для разных возрастов. «Inside Out» я не смотрела, но «Zootopia» точно для более взрослых детей, там столько отсылок и к «Крестному отцу» и к «Полицейской академии», и я не помню уже к чему, в то время как Пеппа — сериал для малышей, которым и нужны упрощенные рисунки и ситуации, и «наигранная радостность». Видели бы эти студенты, как мамы в «ку-ку» играют, никакой реалистичной серьезности!
И сильно на вашу модель поведения мультики повлияли? Лично вашу. На сколько мне известно, что связи между поведением и визуальным рядом пока ещё не была научно доказана. Вернее, было доказано, что Ее нет.
«Холодное сердце» (это же «Frozen»?) по-моему учит носить голубые платья и петь Let It Go, судя по окружающим меня девочкам 🙂
@Anna согласна с вами на 100%. Советские мультики никак не повлияли на мою модель поведения. В детском возрасте я уже понимала , что это мультик , а не пример для подражания, и чем веселее и ярче был , тем лучше . Мой любимый мультик — ну, погоди. Я не начала курить после него .
ученые за много веков так и не смогли однозначно установить, на сколько сильно влияние семьи на воспитание личности. Tabula rasa (чистая доска) ли человек или в него от природы заложена определенная программа, играющая значительную роль в его развитии.
А тут за явно непродолжительное время сделали такие выводы.
В статье есть правильные мысли относительно мультфильмов вообще. Но конкретные примеры действительно удивляют.
С другой стороны, вспоминаются небезызвестные Медведева и Шишова, которые примерно так же лет 15 назад разнесли в пух и прах десяток Диснеевских полнометражных мультипликационных фильмов, на которых, кстати, большинство здесь присутствующих выросло. При первом почтении статьи хватаешься за голову. Потом внимательно присматриваешься к авторам…. и все становится понятно: это их личная точка зрения, ничем не подкреплённая. Думаю и тут примерно так же: была составлена некая анкета, через которую и прогнали мультфильмы. И сделали выводы. Уровень дипломной работа выпускника
Да-да, естественное поведение ребенка (Маши, в частности) — любознательность, активность, самостоятельность — это не пример для подражания. Дети должны быть послушными и управляемыми, как солдатики в казарме. Я бы уже вообще не рассматривала ангажированный системный МГУ в качестве источника информации, заслуживающей доверия.
Маша отличается абсолютным отсутствием эмпатии и минимальной ответственности (по-простому, «без тормозов»), да, пример так себе, я бы сказала. Да и не привьёшь примером любознательность и активность, скорей всего.
Вот-вот, поддерживаю. Не вас , @Вера. Много вы видели детей с высоким уровнем эмпатии? Мультик кстати показывает как Маша учится этой самой эмпатии, и уважению.
да, мультик всегда заканчивается, как Маша исправляется и после хулиганств совершает что-то хорошее и правильное.
@Вера Да неужели? И когда загадывает золотой рыбке, чтоб Мишка поймал большую рыбу? И когда лечит его? И спасает от поезда? И пытается помочь ему завоевать сердце медведицы, когда он впадает в депресссию? Вы, наверное, просто видите то, что хотите видеть. Я же вижу такого ребенка, каким он должен быть. У меня дочь такая же как Маша — живая, непосредственная, любопытная и озорная. И я рада, что она не кукла на ниточках, а активный и самостоятельно мыслящий ребенок.
Есть мультики, где Маша проявляет эмпатию.
Как самый обычный ребенок в самой обычной жизни. Ваш ребенок проявляет (наглядно демонстрирует) эмпатию 24 часа в сутки? Или он какое-то время просто балуется, бесится, играет, лазит куда-то и осваивает мир?
@Nataly, @Diana, @Anna и все, кто хорошо знает Машу и Медведя, не стану спорить с вами, т.к. я этих серий видела очень мало и больше смотреть желания не возникало. Возможно, начиная с каких-то авторы и «научили» Машу сочувствовать медведю, и я за них всех, и за вас очень рада. Конечно, такие дети, что обладают врождённой эмпатией, весьма редки, но тем более детей надо этому учить — тут мы с вами, похоже, сходимся во мнении, так что спасибо всем за ваши комментарии.
@Вера Цель рекомендаций, подобных тому, что в Вашем посте — воспитывать послушных и управляемых людей. Что, в общем, вписывается в общий тренд современных реалий РФ. Так что эмпатия тут не на первом месте приоритетов в принципе, не заблуждайтесь на этот счет. А для пущей объективности посмотрите побольше серий — например, ту где пингвиненок приезжает к Мишке в гости и Маша помогает Мишке найти контакт с приемным «сыночком».
@Diana, спасибо.
Разрешите участвовать в диалоге) Серия 44 , например, «Маша и Медведь»- просто чудесная. И песня тоже. Мы очень любим))
Все было хорошо и я готова была подписаться под каждым словом, пока Вы не к месту ни приплеои МГУ
@Вера а волк курил в Ну Погоди. И чего теперь? А Маша — нормальный ребенок.
А я просто хочу добавить про Машу и Медведя как раз. Ведь сейчас столько мультиков и очень многие из них ( ну почти все) — чему-то учат. Так получается что что ни смотри, везде одно учение. Наши детки очень любят смотреть Машу. И нам нравится показывать им именно этот мультик. Потому что он добрый и просто даже ни о чём ( а в смысле без глубокого смысла) просто он лёгкий и хочется чтобы детки посмотрели что-то без всякий учений. Это помогает ребёнку просто расслабиться и просто посмотреть мультик, весёлый и красочный и безо всяких умных смыслов. Просто и легко. Не все мультики должны быть с глубокими поучительными смыслами. Такие мультфильмы как Маша тоже нужны и тоже очень полезны. Спасибо.
Вот как раз Ну Погоди я бы и запретила. Там этот волк мало того курит, он ещё и за зайцем гонится, причём не из очень хороших побуждений. Вот это точно учит плохому смыслу и возможно даже к жестокому обращению с животными.
44 говорите? Наш любит 23 про подкидыша.
44 про день рождения! Чудесный!
Я не очень люблю Том и Джерри, меня действительно напрягает количество увечий, которые они друг другу наносят, но кроме агрессии и тупости, у меня нет других критериев, чтобы не показывать ребёнку мультики. Свинка Пеппа нравится. Барашек Шон нравится, хохочем всей семьёй. Рекомендации смешные, на самом деле.
Я и все мои друзья выросли на Том и Джерри. Ну не влияют мультики на столько прямолинейно. Тогда можно было бы всему поколению показывать определённую историю в детстве и все под копирку были бы белые и пушистые …. вон те, кто в перестроечное время подростками были- у них больше агрессии и проблем, а на каких мультиках они выросли?! Так что все это из серии «британские учёные выяснили..» на мой взгляд ?
Ну я согласна, но меня раздражают и напрягают эти моменты. Не люблю и все. Ну и ребёнку не буду показывать. Но это субъективно. Муж ржёт, хотел показать, я не дала.
@Julia да в Тома и Дж. дети не играют, а в войнушки? Где они этого набрались, только в кино
Конечно, дело каждого! Я просто по поводу статьи и вашего упоминания моего детства высказалась ??
Все эти статьи про вред мультиков надуманы, проблемы начинаются, когда мультиков слишком много, зрение портится и когда взрослые устраняются от воспитания и утыкают ребёнка в экран. Ну и очевидные какие-то вещи, войну и насилие малышам не показывают, конечно. А войнушки это естественный процесс взросления, у детей есть врожденная агрессия, ее нужно уметь channel, не знаю, как сказать по-русски. Даже если кино не показывать, все равно будут драться. Где набрались только?
@Mam кино, литература, рассказы. Всё поствоенное время было в основном про войну, это жизненный контекст. А Том и Джерри абсолютно вымышленные персонажи, живых мышей наше поколение видело в зоомагазинах в основном.
Боже, что мы только не смотрели с братом в детстве) Я уже молчу про courage the cowardly dog, мой любимый мульт детства в жанре horror comedy. Посмотрите и вынисете себе мозг)) А мне кажется, что детям не обязательно рассказывать про все правильное, белое и пушистое, жизнь намного разнообразнее и интереснее.
@Maria согласна. В жизни всякое бывает
Мультик «Маша и Медведь» не создавался как детский мультик, поэтому не совсем корректно упоминать его в статье. Но мой муж абсолютно согласен на счёт «Свинка Пэппа»: как он говорит ну почему если мама, то всегда хорошая, а папа всегда дебил ?.
Пеппа — это такой мультфильм, который надо «суметь увидеть».
Папа там не дебил, Папа там мудрый и любящий. Да, папа в некоторых ситуациях позволяет детям смеяться над своими ошибками и сам реагирует с юмором на все жизненные ситуации. Для кого-то это дебилизм. А для кого-то — крепкая психика и мудрость.
В нормальной человеческой семье вопросы, например, послушания и субординации и отношения к родителям не зависят от просмотренных детьми мультиков, а только от выстроенных самими родителями отношений.
Зато в пеппе рассматривается куча жизненных ситуаций — отношения со сверстниками, дружба, взаимопомощь.
И родителям есть чему поучиться у родителей пеппы.
Есть в пеппе минус. Но это не сюжет! Это графика. Но минус это только после моего зашоренно-стереотипного взгляда: «изображение животного должно выглядеть ТАК… а в этом мультфильме, видите ли, иначе…» А в целом, я считаю, что у наших детей, особенно у тех, кому родители покупают и читают литературу с качественными иллюстрациями, например, или музеи посещают, перед глазами и так есть эталоны прекрасного. И подобная графика никак не может их испортить. А только показать, что «бывает и так». В общем, внести некоторое разнообразие.
А насчет темы отца… я тоже думала на эту тему в отношении Пеппы… Сидела и пыталась вспомнить, в каком популярном советском мультфильме у нас показана правильная модель семьи с правильным отцом? В Карлсоне отца домработница под плинтус загнала… В Простоквашино — тоже подкаблучник… В Домовенке Кузе — одни только ноги родительские. Во многих мультфильмах дети вообще как бы сами по себе, без родителей живут и родителей в их детском мире нет. Короче, вспоминала-вспоминала, так и не вспомнила.
@Victoria Папа у Пеппы просто чудо, муж даже купил футболку Daddy Pig и ходит гордый.
@Victoria я абсолютно не против мультика про свинку Пэппа и замечание моего мужа было скорее саркастично ироничным. Наш ребёнок смотрит все мультики, за исключением тех, где невнятный или безграмотный русский язык. Абсолютно согласна — мультики имеют очень малое влияние на формирование ребенка, за исключением речи (наш так учит русский язык).
Это вы ещё Бэн и Холли не видели:)) Той же студии что создала свинку.
Гениальные и очень добрые мультфильмы.
А почитайте народные английские стишки для детей — матушки гусыни — одни сплошные трупы! И Карлсон на пару с Пеппи. Детям надо читать только правильно-умильные книжки, как Саша Черный написал: «Дама, качаясь на ветке, пикала:»Милые детки!….»
Дети воспринимают мультфильмы совсем по другому, чем взрослые. Поэтому ученые зря старались. Чтение «у меня зазвонил телефон» вызывает у меня сейчас вопрос,а что курил автор?
Кто говорит?
-слон ?
У Камеди клаб есть стэм про Бибигона и Брундуляка и что курил Чуковский)))
И у меня 🙂
Путаница тоже абсолютно не понятна — даже мне ?
Бред. Фиксики не согласна
Короче, у всех свои рейтинги, но они есть. 🙂
Я в статье не увидела признаки того, что это полностью верифицированное исследование. Это скорее анализ. Реального пролонгированного исследования с контрольными группами детей проведено не было, скорее студенты просто опирались на уже существующую гипотезу «советские мультики добро, западные зло». Но это не исследование, это очередная гипотеза, без каких-либо доказательств.
На такие исследования, как Вы пишете, у российских «учёных» давно денег нет 🙁
Ну это студенты жеж) много они наисследуют)
Мы когда дипломные работы писали — большинство студентов тупо подгоняли результат под гипотезу, проверить-то всё равно никто не мог. Психология наука такая…)
Я думаю, это исследовательская работа в рамках дипломной. Подготовка практической части: сравнительный анализ какой-нибудь.
Согласна! Вот и сейчас я будучи студентом подгоняю гипотезы под научные исследования. Лол мультик про Пепу терпеть не могу, но ребенок как завороженный смотрит этот мультик. Интересно, в чем здесь дело..
разогнать этот на фиг психфак
Тупая статья.
Куча противоречащих между собой предложений и выводов.
Нет ссылки на само исследование, если оно вообще было
ученые за много веков так и не смогли однозначно установить, на сколько сильно влияние семьи на воспитание личности. Tabula rasa (чистая доска) ли человек или в него от природы заложена определенная программа, играющая значительную роль в его развитии.
А тут за явно непродолжительное время сделали такие выводы.
В статье есть правильные мысли относительно мультфильмов вообще. Но конкретные примеры действительно удивляют.
С другой стороны, вспоминаются небезызвестные Медведева и Шишова, которые примерно так же лет 15 назад разнесли в пух и прах десяток Диснеевских полнометражных мультипликационных фильмов, на которых, кстати, большинство здесь присутствующих выросло. При первом почтении статьи хватаешься за голову. Потом внимательно присматриваешься к авторам…. и все становится понятно: это их личная точка зрения, ничем не подкреплённая. Думаю и тут примерно так же: была составлена некая анкета, через которую и прогнали мультфильмы. И сделали выводы. Уровень дипломной работа выпускника
больше тянет на уровень школьной контрольной, а не на работу выпускника
Выпускники разные бывают, поверьте преподавателю 🙂
Фиксики? В чс? С ума сошли не иначе. Да после этого мультика сын захотел микроскоп и набор инструментов.
Фиксики рекомендуют же:)
То-то я от списка в шоке)) Я список просмотрела и все. Статья называется не рекомендуем, но начинается с «рекомендуем». Хоть легче стало.
Глупая статья , если честно… выложите ещё ,как Дисней влияет на сексуальность детей. Видела ещё давно это видео. Как нужно смотреть наши!!советские мультики . Где женщины не целуются так наглядно и т.д. Ну бред же ! Я безумно люблю Дисней. И практически каждый вечер мой ребёнок что -то смотрит из классики Дисней. А вот русские мультики не признает вообще. Что возможно и хорошо
Я только об этом подумала, там такой бред был. Реснички и Минни Маус слишком длинные и она слишком кокетлива, и все Диснеевские принцессы обладательницы огромных глаз развращают детей. все мультики сексуальные, смотреть нужно только Ёжик в тумане.
Свинку Пеппу назвали наглой 🙂 для меня — почти утопическая идеальная картина мира, это свинка Пеппа. Зато вот Даша-путешественница точно привьет вкус :)) страшные непонятные герои, навязчивые сюжеты… я не согласна с рейтингом
Пеппа, кроме того, еще и очень вежливая.
Тоже не поняла, почему Пеппа обидели. Только за некрасивость и не вежливость? Бред. Пеппа отличный мультфильм.
В Пеппе мне как раз и нравятся реакции всех родителей (включая бабушку и дедушку). Никакого раздражения, криков или наказаний, мягко корректируют поведение той же Пеппы, указывая ей на её ошибки косвенно, как-будто она сама к этому пришла.
Сам по себе мультик добрый и близок любому ребёнку своей повседневностью-родители работают, дети в садике, на площадке, на пикнике и тд
Соглашусь, мультик — пособие для родителей:)
Обожаем свинку Пеппу и всю её семью!!! Обожаем Фиксики и обожаем Машу с Мишей!!!!
У нас одно золотое правило — мультики нечасто (2-3 раза в неделю) и один мультик в день — ВСЁ! И дети растут гармонично, даже если попался мультик с непедагогическими моментами, он не несет такую тяжелую травму, если бы дети смотрели мультики постоянно.
Так себе психологи из них выйдут 🙁
Да,Маша действительно полный отстой.
Тогда Ну погоди тоже в стоп лист надо.
Когда Волк в майке-алкоголичке с сигаретой в зубах прогуливается по улице, между прочим зафутболив мусорный бак
Воооо
Дочка смотрит Monster High и у неё все куклы есть. Мультик о дружбе, предательстве, доверии, ошибках и как их исправлять, а так же совершенно случайно учит ее о исторических личностях, героях мифологии и литературных персонажах.
Все мультики, которые в стоп-лист, и правда дурные, единственное я иногда позволяла смотреть Машу, но! После него я замечала, что моего старшего уносит, он теряет контроль. Собственно такой и Том и Джери, остальные даже я взрослая включать боюсь, тихий ужас….
А по моим вкусам всё совпало: терпеть не могу Пеппу, Машу и Том и Джерри; люблю Малышарики и Фиксики, в положительном шоке от Головоломки, есть о чём подумать! И всё-таки художественный вкус детей надо взращивать!
Не понимаю, как вкусовые вещи можно так путать с тем, что якобы называется наукой. Не люблю, когда тиражируют глупость.
А Скуби-Ду можно?!?
Какая полная Хня! Однако, вполне возможно, что предтеча очередного витка цензурирования
Не считаю эту тему достаточно исследованной.Это просто мысли некоторой группы людей,но серьёзные исследования они не проходили.По моему мнению,детей должны воспитывать не мультики,а родители.Тогда хоть Монстра Хай они посмотрят,хоть Машу с Медведем,на их воспитании это ни как не отразится.
Я не фанат современнных мультиков (Губков Бобов, Трансформеров и прочей лабуды не включаем), но во всем должна быть мера. Я некоторые советские нахожу слишком убогими (посмотрите парочку кукольных, я их и в детстве не любила), тусклыми и неинтересными современным детям. Да и как тем детям, которые даже диснеевских мультов не смотрели, жить среди современных сверстников? Так можно и без друзей остаться: ты это смотрел? А это? А еще знаешь, есть такой классный мультик! Тоже не знаешь??? Останешься без друзей. Ну, может, это путь творческого ребенка, который впоследствии станет сам мастером. Но путь творца очень непрост, обычно это путь через одиночество, непонимание.
Советские мультики смотрите, есть смысл и воспитательные моменты : не врать, помогать, защишать, заботиться =Серая шейка. Волшебное слово. Варежка Цветки семицветик
Нравоучения тоже должны быть в меру… наши старые мультики слишком назидательные, тоже нужно аккуратно
Снеговик- почтовик, Винни пух наш, Чебурашка и крокодил Гена…мультиков полно. Я включаю на русском советские, или на английском пеппу. У меня самой образование психологическое…в Пеппе ничего плохого не вижу
Согласна насчёт Маши и Пеппы — с Машей моя становится раздражительной и плачет по каждому поводу, а с Пеппой она к папе начинает так же относиться — с сарказмом. Как мы перестали эти мульты показывать и переключились на Сутеева и Малышариков — совершенно другой ребёнок!
А сколько вашему ребёнку?
@Anna три года
А может это просто совпадение…потому что в этом возрасте они так меняются… У меня смотрит почти каждый день с папой. Вроде ничего не изменилось в поведении. Но мы без телека живём…поэтому она вообще постоянно ничего не смотрит.
к сожалению — нет. мы начали замечать изменение отношения к папе раньше — она Пеппу смотрела примерно с двух лет. Когда мы заметили, что она копирует отношение к папе — мы больше ей Пеппу не показывали. Но пару месяцев назад она была на каникулах с родственниками и там Пеппу смотрела — и снова начались такие же замашки. Она у нас еще с раннего возраста пристально наблюдает за поведением — будь это в жизни или в мультфильме и копирует — проверяет — пройдет это или нет. Но это в нашем случае, возможно в других семьях это просто незаметно — зависит от роли отца в семейных отношениях, да и от самого ребенка — один посмотрел и не спроектировал на реальную жизнь, а другой — наоборот.
@Tatiana у нас также, согласна с вами
Грустно…у нас папа вообще дома мало… поэтому может и нет этого. И нам ещё только 2,3, но фразы она с года говорит
@Anna ну возможно поэтому вы и не видите эффекта… но лучше обезопаситься и не показывать по крайней мере Пеппу и Машу- и будет легче в три года ?????
У многих кризис 3-х лет и многие говорят, что дети меняются. У нас пока она лучше становится с каждым месяцем. Но я с ней постоянно рядом…читаем, играем, гуляем.
Провела независимое психолого-педагогическое наблюдение за детьми с особенностями развития и без них. Советские мульты в абсолютном порядке воспитывают не агрессивных детей. Современные мульты,в т.ч. развивающего характера,делают детей агрессивными,гиперактивными,ввожят в депрессию,пробуждают тревогу,аутоагрессию,истеричность… сознание — это сад.каждый сажанец нужно отбирать.прорастает незаметно и плоды отчаяннья и безысходности такие не вкусные
Т.е.все дети из СССР абсолютно неагрессивные?А современные дети сплошь агрессивные и депрессивные?Каким образом вы провели наблюдение за детьми?Учитывались такие факторы,как семья.окружение,учедбное заведение-все эти факторы также влияют на агрессивность или не агрессивность детей.Надо фиксировать даже достаток родителей.их уровень образования,их привычки ,например,у алкоголезависмых родителей дети могут быть более агрессивными,чем дети у профессоров,при этом смотрящих только советские мультики или толлько зарубежные.И т.д.Мне кажется,очень сложно точно ответить на вопрос несут вред мультфильмы или нет и какие мультфильмы,это ведь будет зависеть и от того.сколько времени в день ребёнок проводит за мультиками,обсуждаются ли мультфильмы с родителяи или нет,читаются им книги и какие книги.Очень много факторов влияет на депрессию детскую,на чрезмерную активность или пассивность,на агрессию или отсутсвие оной.
эти все факторы,конечно,важны… но в целом эти мульты… спецалистами психологами,педагогами и пр. Специалистами не оцениваются
Есть факторы подсознательного восприятия,например,цвет,интенсивность смены сюжета,подача информации,музыка и пр.
Мой друг художник,говорит о том,что дажи книги в эл варианте не желательно читать. Цифровое видио тоже иначе кодирует мозг,особенно примитивного сорта. Я о том,что качественного мало.оно кончено есть,но его нужно отбирать и предварительно просматривать
я из старого века, не понимаю как можно читать книгу на электронике. Тут на прошлой неделе дочке пришлось читать с сайта, так как она так уставала, слов нет. От самой книжки получаешь удовольствие, от перелистывания страниц.
«Рыжий рыжий конопатый, убил дедушку лопатой». У меня все.
?
Ахахаха)))вы серьезно?!!!
То, что советская анимационная продукция была добро-подвижнической, безусловно. Но вы не думаете, что это отрыв от реальности? И если современные мультфильмы более агрессивны, то это есть потребность времени?
Агрессия разрушает психику в любое время. А вот кому это надо?
Я не говорю,что надо жить прошлым.но было бы хорошо,если бы настоящие мульты брали все лучшее из прошлого опыта.
Если родители прекратят думать,что ребёнка должны воспитывать мультики,то и проблема исчезнет.Наших детей воспитываем мы с мужем.Я смотрела Ходячих мертвецов,но не научилась при этом черепа разбивать на право и на лево.Мультики и фильмы люди смотрят не только ради познавательного момента,а ещё снять стресс,отдохнуть от оружающего и т.д.Я сейчас и о взрослых людях говорю.Я вообще не понимаю,зачем так много разговоров вокруг мультиков советских и современных.Советские мультики,бесспорно хорошие есть,как и советские фильмы.Здесь присутсвующие современные фильмы не смотрят?Смотрите только фильмы ,которые вас чему-то учат из советского периода?Ну серьёзно.Мир меняется и меняются мультики.Да,надо детей приобщать к прекрасному.Можно и на основе графики из мультиков.можно и с помощью просмотра качественного фильма с хорошей игрой актёров,но не стоит забывать и о театрах,музеях и самое главное,о собственном примере.Если вы сами,родители,ходите в театр,сами ходите с детьми в музее.сами слушаете классическую музыку,то ваш ребёнок,увидев Спанч боба не станет идиотом.Если вы образованные люди(не только с высшим образованием,а именно образованный человек),если со своим ребёнком вы общаетесь и рассказываете ему о Моне Лизе,то вам не будет страшен мультик Из Эквестрии.Вы формируете вкус ребёнка.Если он захотел посмотреть то,что смотрят его друзья.чтобы быть в курсе,из любопытсва или посмотреть то,что показывают в рекламе-это не трагедия.Не станет он агрессивным,тупым и т.д.Да,если ребёнок с утра до вечера сидит у мультиков,мультики идут постоянным фоном,то,конечно,есть резон не показывать тупые мульты.Но гораздо лучше,заняться с ребёнком чем-то интересным,чем запрещением.Я в своё время и советские мультики смотрела,затем вдруг открылся занавес и поглотил мир диснеевских мультов и Том и Джерри и спанча боба я видела и этих Симпсонов.А ещё Фредди крбгера не по возрасту посмотрела.Но в то же время я ходила с папой в лес гулять,он водил меня в кино,он сочинял сам сказки и рассказывал мне,мы вместе смотрели Клуб путешественников и представляли,как будем вместе путешествовать и что вместе посмотрим.Стал для меня примером Спанч Боб или Ёжик в тумане?Нет.Папа для меня пример.Наверное,выбор мультиков для младенцев и детей до лет 3 более остро стоит,т.к.там действительно быстрая смена картинок может влиять на психтку.Но так младенцам и малышам совсем мультики вообщем-то и смотреть не обязательно.
Простите, пожалуйста, а в вашем исследовании были контрольная и экспериментальная группы? И среди тех, кто смотрит только советские мультфильмы, и среди тех, кто смотрит только зарубежные мультфильмы? Полученные результаты по каждой группе подвергались сравнительному анализу до начала эксперимента и после? И самый главный вопрос: как вам удалось пронаблюдать влияние только советских и только современных мультфильмов? Как удалось организовать гарантированный просмотр детьми только тех или иных групп мультфильмов? И сколько детей приняло участие в эксперименте?
Свинку и Губку я с самого начала запретила, как только увидела, по тем же самым причинам ? и от Маши никогда не была в особом восторге… а про остальные запрещённые я даже не слышала, не то что не смотрела ? За исключением Тома и Джерри, конечно, но этот мультфильм мающееся никогда не привлекал, так как там отсутствуют диалоги. похоже, здорово отстаю от жизни со всеми этими книгами ???
Бред….
когда у нас только появился Том и Джери, я его с другом посмотрела, я была не в восторге, а ему понравилось. Мой ребенок кажется даже не смотрел его наверное. У нас смешарики и фиксики
Один из лучших мультиков для девочек: «Даша путешественница». Мультфильм добрый, интересный, развивает много социальных навыков, прививает нормальную (неагрессивную) форму поведения и взаимодействия с окружающим миром.
Фокусируется на важности друзей и их отношениям с друг другом.
У меня ребёнок растёт на этом мульте и я конкретно вижу, что она оттуда перенимает в данный момент все модели поведения Даши.
А вам не хотелось бы что бы модель поведения ребёнок перенимал от родителей?
Влияние мультика не может быть настолько большим, модели поведения идут скорее из семьи. Так что радуйтесь что воспитываете хорошо:)
Вообще я своим комментом хотела известить неосведомленных о хорошем мульте, влияние которого я вижу на своем ребенке. Хотите верьте, хотите нет. Первый комментарий, мягко говоря, обескураживает) Если кто-то советует мульт, это не значит что ребенком дома не занимаются
Свинка Пеппа — «персонажи шумны и наигранно радостны, их характеры уплощены и наивны, » — хахаха, те кто это писал никогда не общался с британцами)))) Пеппа, чисто британский мультик для людей с другим менталитетом. Британский юмор на русский язык перевести невозможно, даже если это мультик.
» Пеппа, чисто британский мультик для людей с другим менталитетом.» — v tochku.
У американцев и менталитет, и юмор другие, нежели у британцев, но Пеппа среди американских детей очень популярна.
Глупость. Карлсон — призывы шататься по крышам. Пеппи Длинныйчулок — безнадзорность, Расмус-бродяга — бродяжничество. Это я перечисляю книги Астрид Линдгрен, изданные в СССР, где цензурировалось все, а это — прошло. Героя делает героем нарушение правил. Тогда уж всю литературу запрещать.
Тут опять-таки детская психология.ребенок себя
Отождествляет с негативным героем.потому что на первичном уровне развития-хаос и он с этим героем проходит этапы развития к положительному образу антипода или же преображению самого персонажа
Кстати они себя с карлсоном и пеппи даже не отождествляют, а как раз с малышом, томми, и анникой. Как раз как антипод. То есть мы в игрушки поиграли, и убрали,на самом деле это- Не я.
A Миньоны chem im ne ponravilis? 🙂 «Мультфильм не должен вызывать у ребёнка такие негативные чувства как тревога или неуверенность в себе.» Somnevaus chto Миньоны vizivaut u kogo to trevogu. gluposti
Мы же говорим о подсознании.например,в «траве сидел кузнечк» не вызывает трагизма у детей,как и «убил дедушку лопатой»…там глубокий бессознательный импульс
Я понимаю вашу теорию о том, что советские мультики воспитали поколение светлых и радостных людей, а том и Джерри и пеппа черте кого, но возьмите хотябы статистику убийств на тысячу человек и сравните.
Капец вообще. Убийство пожилого человека лопатой — вы вдумайтесь! — не вызывает трагизма, а свинка пеппа вызывает.
Когда ребенок отрывает насекомому крылья,он не ощущает того,что он уничтожил. К тому же в том мульте,он говорит о том,что он этого не делал… это вообще мульт о белых воронах и о том,что их подозревают в чем-то плохом… а они просто не такие как все и не виноваты… как-то так. А кузнечик,показывает на отношенме в иерархии и пищевые цепи.
Мультфильм Том и Джерри затрагивает темы сложных взаимоотношений между социально разнящимися личностями и показывает нетривиальные способы выхода из системы заблуждений. На примере героев ребёнок учится мыслить не шаблонными формами, а задумывается о целесообразном способе решения поставленной перед ним психологической дилеммы. Суррогатность морали — тема, часто поднимающаяся в ходе мультфильма как нельзя важна в целях развития качественного потенциала подрастающего ребёнка.
… я ещё много псевдонаучной лабуды могу написать…
Как можно точно узнать, что чувствует ребёнок, когда он отрывает крылья? Если в этот момент делать ему мрт и смотреть какие у него там доли в мозгу загораются тогда да, а так… он все угодно скажет лишь бы мама не ругала. Про иерархию и пищевые цепи мне понравилось. Я прям представила как ребёнок после прослушивания песни встал с просветлённым лицом и такой: ну вот сейчас все встало на свои места!
Матрешка тоже учит осознать строение вселенной…
Тарелка доказывает, что Земля плоская.
А неформат-это травма.хотите гения-травмируйте психику.но фишка в том,что не все гении реализуются,большинство.просто в травме живет и на ранку всю жизнь дует или винит др. в своих проблемах
@Ольга вы думаете гения можно сформировать?
Вы веселая… но диалог неконструктивный… есть вещи,которые касаются не личностного восприятия, а обоснованы временем и опытом многих людей… можно экспериментировать над своим ребенком.выбор за каждым. Но если вы никогда не делали операцию на сердце,то не факт,что она пройдет успешна… ваш эксперимент может стоить поломки в человеческой судьбе.хоть в целом это не плохо.просто судьба такая.стечение обстоятельств.гений-это тоже судьба)))талант можно сформировать… если учесть задаток.а гении-это еще и характер.гении заложники своей гениальности.а на счет матрешки почитайте… это прописные истины;)называется архитипы или модели бессознательного.не все очевидно для всех.но для тех,кто этим пользуется-яснее дня
Психология отличается от кардиологии тем, что в кардиологии специалисту можно понять, что сердце больное при первом же обследовании, а в психологии розенхан поставил под сомнение все эти психологические диагнозы.
Мой эксперимент? Это вы о том, что мои дети смотрят губку боба? Как и выросшее поколение вполне адекватных в своих действиях людей?
Если бы талант можно было вырастить, то вы думаете нынешние амбициозные родители одержимые идеей, что их отпрыски самые самые, не ухватились бы за это? Гении, да, заложники и все дела. (Тут надо многозначительно вздохнуть и покачать головой).
Про матрёшку читала когда моему ребёнку подарили матрёшку с целью изучения иерархии. Можно и в собачью будку вложить сакральный смысл, если приложить немного знаний в области маркетинга.
Svetlana Stovboun , да, и на губке-бобе выросло определенное количество адекватных людей в силу устойчивости психики… а сколько неадекватных могли бы вырасти адекватными, если бы этот мультик не смотрели, кто-нибудь считал?… все относительно и у всего есть обратная сторона… это все опять же к тому, что каждый ребёнок индивидуален, кто-то себя отождествляем с героем и начинает подражать, а кто-то противопоставляет ему и делает выводы, что так не надо делать… много зависит от разговоров, которые ведутся (или не ведутся) с детьми… опять же: не мультфильмами едиными… ?
@Alyona если бы можно было доказать что губка боб и иже с ними травмируют нежную детскую психику, то Америка полыхала бы судебными процессами по самое нихочу. Ни один дружащий с головой юрист не возьмётся за это, потому что оооочень много факторов формирования личности надо учитывать. В которых , я уверена, мультики стоят на предпоследнем месте. Если не брать отклонения типа ребёнок растёт в детдоме и мультики его выход из реального мира, полного тоски по нормальной семье.
я за любовь, надо помогать детям быть здоровыми… ценит себя и свою информационную среду. Искать и находить лучшее для себя. Вы правы, Света, влияет слишком многое… и все неоднозначно… но бездумность и бесконтрольность может и хорошего человечка превратить в сумосброда. я об этом… конечно, проблема не в том, что есть всякие травмирующие вещи в мире… проблема в том, что даже, то что для детей, например, киндершоколад, не обязательно так безопасен или полезен для употребления
@Ольга про информационную среду полностью согласна. Я за минимализм во все всех аспектах жизни. Киндершоколад — это вообще не хороший продукт. И вооьще я лично считаю, что вред от сахара куда больше чем от телевизора, и легко доказуем опять же.
@Svetlana , согласна… и тем не менее, если есть подозрения, что этот мультфильм негативно влияет на детскую психику, зачем рисковать, когда на свете так много умных и добрых мультфильмов? Я, кстати, не разрешаю своей дочке свинку и губку смотреть в первую очередь потому, что они страшные. Я хочу, чтобы у моего ребёнка с детства развивалось чувство прекрасного и формировались правильные идеалы…
@Alyona естественно, если вы видите, что влияние явно негативное, то конечно не надо. При выборе игр и мультов я еще учитываю такой фактор — друзья смотрят, обсуждают, я не хочу чтобы мои были белыми воронами. Можно идти наперекор толпе, но это не тот момент на мой взгляд. Губка боб с юмором, пеппа наивная и добрая. Чувство прекрасного мы формируем сами, идеалы… надеюсь они сами разберутся, тут Родители только могут направить.
@Svetlana , если большинство друзей смотрит, то этот фактор тоже надо учитывать, наверное, если ребёнку это важно… опять же от ребёнка зависит. Пока не сталкивалась с этой проблемой, поэтому комментировать не берусь.
@Alyona мой старший (10) смотрит такую лабуду, и играет в такую фигню на плейстейшен. Никогда не запрещала, что он хочет смотреть. Не могу сказать, что он много времени проводит перед экраном, но хотелось бы меньше. Иногда сам остановится, иногда мы к совести взываем:) досматриваю с ним ходячих мертвецов третий сезон. Ну это где разбивают бошки зомби и вообще мочилово. ?
заботливее брата для моей дочки представить сложно. А ещё он таскает нашего старого кота вниз по лестнице, потому что тому тяжело спускаться. За свою жизнь только раз начал драку. Готов все отдать друзьям. Из художников самый любимый — Кандинский, где больше геометрии.
На примере одного ребёнка естественно не судят, но я думаю он не исключение из правил.
@Svetlana , значит, много в своё время с ним разговаривали и времени проводили, да и сейчас, наверняка, проводите ? полностью согласна — мультфильмы по влиянию на последнем месте, при условии, что есть другие факторы… бывает и так, что игры и мультфильмы ребёнка воспитывают… вот тогда — ой!…
@Alyona тогда действительно ой. ?
@Svetlana вы достойно выдержали битву против нафталина ???
И чем Свинка Пеппа не угодила?!
Давит на психику своей наигранной радостью. Нету в ней ахматовского надрыва и рыло вбок.
@Svetlana ????
@Aleinikov это я ещё научно не обосновала. Тут же приколов непочатый край.
Светлана, про надрыв это вы в точку! Мы живем в Швейцарии и у наших детей в садике ставили спектакль-мюзикл по Диснеевскому мультику Книга джунглей. Дочка поет все песни из мультика с радостью (на немецком). Я ей предложила посмотреть на русском нашего Маугли….боже, вот где был надрыв и трагедия. Дочка с трудом узнавала сюжет и сказала, что этот мульт какой-то нерадостный и страшный
@AnnaOrlova Он действительно стремный!
@Ilona нам нравится этот мультик ?
Хехе, искатели острых ощущений!
@Anna ну вообще половина советских мультфильмов о тленности бытия и полный депрессивный листопад с нравоучениями, взываниями к совести.
@Elena покайся грешный ребенок! ( Листопад ???)
Мне статья понравилась, поддерживаю с точки зрения критериев и анотаций, хотя всех мультиков из списков сама не смотрела.
А меня раздражает мультик «губка боб» вообще такой уже тупой ??
Нормальный список. Насчет Свинки Пеппы — не в первый раз читаю негативные отзывы об этом мультфильме. Комплот против Пеппы!? Но недавно кушали спагетти и я столкнулась с тем, что дочка пытается есть их как в мультфильме — громко всасывая и имитируя звуки папы Пиг!!! На замечания дочь ответила, что так очень круто и так делает папа Пиг и Пеппа. Задумалась над эффектом мультика…
Вы поставили добрый советский мультик в целях перевоспитания? :)))
@Svetlana и сразу вместо спагетти картошка в мундирах, лучок…
А мне нравится Пэппа 🙂 (у нас дома правда я делаю замечания папе на счёт веса)?
@Svetlana Вы о Пеппа Пиг? Вообще-то это британский мульт.
@Elena Улыбнуло! Представила, как папа Пиг чистил бы картошку в мундирах (или не чистил вовсе?) Дело не в том ЧТО есть, а КАК есть. Спагетти едят с помощью вилки и ложки, вот я о чем. Мне не все равно как мой ребенок ест, нужно много терпения научить как правильно вести себя за столом. В мультфильме Пеппа и ее семья — положительные персонажи, они нравятся детям, а значит они хотят подражать им. и подражают.
Мы даём смотреть сыну мультики. Но очень внимательно следим, какие мультфильмы он включает. Кукутики, малышарики, удивительная стройка, напр. — ок. (Кстати, том и джерри любит очень и мы даём смотреть ?). Но вот свинка Пеппа, киндеры, некоторые ролики Синего трактора — нет. В статье с чем-то можно согласиться, с чем-то нет, но в целом исследование качественное.
Была недавно статья, что мусульмане в Англии требуют запретить Пеппу. Мнений много хороших и разных 😉
А что с Пеппой не так?
@Masha она свинья
Я могу понять если в мультике бы пеппу ели…
Ой , а ведь и правда ???
В нашей итальянской группе был пост одного папы, который на вопрос дочери, как определить добро и зло, не знал что ответить.
Простой пример: Том и Джерри. Не знаешь, кто кому хуже делает.
Зло уже не так очевидно, просто потому что не одевается больше в такие рваные одежды.
Интересная мысль: должны-ли мультики учить добру и злу?
Я думаю, в зависимости от возраста, как и статья говорит. Пока маленькие — характеры должны быть максимально плоскими и понятными: баба яга — абсолютное зло, аленушка — абсолютное добро. А с возрастом и многогранность можно вводить
@Ola
Прочитала в комментариях, что тут многие за развитие креативности в ребёнке.
Не знаю как это вплетается в концепцию добра и зла…
Про Аленушку и Бабу Ягу уже мало кто смотрит:((
Мой сын смотрит в 4 года ужасные мультики Teen Titans Go!
Как 4 персонажа достают белку и оправдывают жестокость.
Чтобы объяснять детям понятия добра и зла, родителям самим надо читать больше художественной литературы, если жизненного опыта не хватает.
@Natalia это вы ещё аниме не смотрели :)))
@Elena А там-то про что?
Если ребёнка будет воспитывать только телевизор, тогда стоит прислушаться.
На нас Пеппа оказывает положительное влияние, так как там дочь узнает множество новых, увлекательных и полезных вещей. И мне самой нравится этот мультфильм. Про то , что нельзя называть папу и брата глупцами, дочь в курсе и сама Пеппу порицает за это. То есть если ребенок воспитан и знает что такое хорошо, что такое плохо, имеет чувство справедливости, то он негатива из мультфильмов не наберётся. Моя лично жалеет Мишку из Маши. В три года смотрела с удовольствием. В пять ей интересны другие мульты. Монстер Хай мы не смотрим! Миньоны были у меня под запретом вот именно из-за таких спорных статей ( начиталась) и ничего , наш папа включил ей кино на немецком и хуже ей от этого не стало. Конечно я могу оценивать лишь на нашем личном опыте.
И нам Пеппа нравится
Пепа не нравится вообще. Вот октонавты рулят!
нашему Пеппа нравится (2,5 года), я в ней плохого не вижу ничего
@Elmira и нам нравится, классный мультик
Алконавты?
@Ilona ?
Раз уж зашел разговор за мультфильмы, мы недавно начали смотреть мульты Три кота, Котики вперед и Шкаф Хлои. Нам нравится, отличная альтернатива Пеппе. Эти мульты для маленьких и очень познавательные, добрые, показывают как важно чистить зубы, помогать родителям, быть вежливыми и тд. Хотелось бы узнать мнение других родителей насчет этих мультфильмов.
У вас Netflix? 🙂 Все эти серии там, шкаф смотрим 🙂
Нет, мы находим все вYou tube
По моему учёные смотрят на эти мультфильмы с позиции взрослых, а не детей. Свинка Пеппа — стоп лист? :))
Так — же как и Маша ?
Не эстетично, — свиньи в кадре. Вот если бы белочки и газели )))
F
Зверополис то нельзя, то рекомендуем во второй части текста