Нужно мнение о книгах по воспитанию детей Монтессори, Спока, друкерман и т.д. Какая больше подходит именно вам?
Мамочки, очень интересует все мнение о книгах по воспитанию детей: Монтессори, Спока, друкерман и т.д. Какая больше подходит именно вам? Или вы считаете что воспитывать надо так, как считают нужным родители без всяких книжек?
Петрановская форева))
Опрос?)))
Интересно для себя просто))
Петрановская
Я за баланс…а из книг и пособий берите именно то что подходит /работает именно для вас и вашего ребёнка. . Оба моих ребёнка ходили в сад монтессори. …сын пошёл в школу монтессори. …очень нам нравится.. кругозор расширять очень сильно…но домашнее задание никто не отменял 🙂 это уже далеко не Монтессори 🙂
Стиль родительства от характера родителей зависит, я убеждена что книги надо читать разные хотя бы для того, чтобы понимать, что бывает по- разному, что есть варианты и альтернативы, в рамках которых можно экспериментировать и подбирать то, что подойдёт вашему ребёнку и вам.
Фабер, Мазлиш. Петрановская. Алис Миллер
И да, это немного разные вещи — про уход за младенцами типа Сирсов, Комаровского, отдельная группа товарищей про сон и сз ( вайсблут, Трейси хогг и иже с ними), методики раннего и всякого другого развития ( монтессори, глен доман и другие) и психология ( петрановская, Мурашова, корчак, гипентрейтер И так далее)
Только не Спок! Это каменный век))) ну и Друкерман тоже в топку)) начните с Петрановской, например) а так много авторов хороших!) книги издательства Ресурс очень рекомендую?
Только не Спок..
Предпочитаю брать отовсюду то что больше подходит мне интуитивно.. Из простых мне нравятся книжки Анна Гиппиус там и воспитание, и питание, и закалка.. Мне понравилось..
Никаких книг, только сами, только хардкор?
Если честно, просто лень их читать, да и повода не было, видимо. Но это не принципиальна позиция, просто так звезды встали. Или что там звезды сделали??
Мурашова и комаровский. Еще «прежде чем ваши дети сведут вас см ума»
Памела Друкерман, Найджел Латта, Юлия Гиппенрейтер. Людмила Петрановская скорее в ознакомительных целях, ее советы способны маму двойни свести в могилу за считанные месяцы))
Для начала Сёрзы, потом Петрановкая и первоисточники по теории привязанности, Гиппенрейтер.
Я за то, чтобы больше читать, но меньше принимать на веру)
Сирзы, Ньюфелд
Ньюфелд, Гиппенрейтер. По здоровью Комаровский
Петрановскую и Гиппенрейтер
Я считаю что индивидуальный подход лучше книг.
Друкерман
«Французские дети не плюются едой» шедевр! Комаровский очень в адеквате. Никитины, как незыблемая классика!
Никитины у меня как-то совсем не вяжутся с друкерман ??? там же противоположные ценности заложены, нет?
@Инна нет, не нашла противоречий! Читала я их конечно давненько, но основные идеи помню, и на мой взгляд у Друкерман все о том же другими словами
Надо же, у меня ровно наоборот) конкретных примеров тоже не вспомню, но в целом если, то Никитины больше на детей и их интересы ориентированы, на их непосредственное развитие, а друкерман на то, чтоб их сделать удобными и послушными и поскорей в систему сдать, чтоб жить независимой жизнью.
@Инна ага, поняла что имеете ввиду. Вот что думаю, Никитины со своей стаей детей говорят о том что дети должны быть удобными но их нужно развивать. Друккерман настаивает на том, что дети должны быть удобными а их развитием займётся в основном общество. Первого сына воспитывала под впечатлением от Никитиных и скажу так ))) сейчас не буду заниматься этой гонкой вооружений раннего развития. Буду знакомить с миром
Ну не знааааю ))) про раннее развитие я согласна с Вами! это отдельный вопрос конечно. Но я про остальное.. в общем, совсем разное впечатление сложилось от этих книг. Причём друкерман ещё в беременность читала, но она больше как художественная что ли. Про все эти методы проплакаться, которые давно признаны разрушающими, даже про еду помню читала и думала — автор вообще что-то о питании изучал, чтоб такие советы давать?)) в общем, прочитала и забыла, применять это не представляю как… а Никитиных читала уже в 1,5-2 года и понравился их уклон в естественность что ли, начиная от беременности и родов и заканчивая воспитанием детей. Хотя конечно некоторые вещи я для себя не рассматривала всерьёз (как раз из серии раннего развития).
@Инна да, действительно противоположные впечатления как минимум от Друккерман.
А про проплакатся она не пишет, просто не по первому требованию!
у нас ребенок растет в системе «заботливой альфы». Это книги Ньюфелда. Это помогло полностью исключить наказания, избежать всех кризисов, вписать плавно в детский сад .
Не упускайте своих детей?
Да. Про еду еще из этой же системы Гонсалес «Мой ребенок не хочет есть»
@Anna спасибо, почитаю
+100500
«французские дети не плюются едой» очень хорошая и не занудная
Спока в топку
Спока — в музей педиатрии.
Нюфельд. А до него неплохо бы Адлера.
Удивительно читать комменты типа «Спока в топку». Наши мамы воспитывали нас именно по нему… Или это «не читал, но осуждаю»?
Ещё ладно Спока, чел себя скомпрометировал и имеет не очень хорошую репутацию. Друкерман-то с чего вдруг не угодила?))))
А это прошлый век! Как нас растили – далеко не идеал)
А что идеал?
Ну наши мамы нас ростили ( нас как поколение) методами которые тоже нужно в топку)
не знаю, я лично не в претензии ни к маме, ни к методам
Это смотря как вас растили… Не хочется уточнять. Тема не об этом
Тема о методах. Я лишь хотела сказать, что в кривых руках любые грабли — оружие массового поражения
Читал, осуждаю✌?
В СССР, например, были ясли. Это же не идеал, разве нет? А никто и не говорит о претензиях. За 30-50 лет подходы поменялись, вот и все.
Ясли яслям рознь. Мой в год не хочет уходить домой
Про Друкерман имхо, но она же не профессиональный психолог вроде? Просто удивился человек контрасту американского и европейского воспитания. И, например, про ранний детсад. Во Франции это не выбор, это вынужденная ситуация.
Я с 1,5 в яслях была и тоже уходить не хотела, но маминых объятий и поцелуев мне не хватало, и она об этом узнала на много позже?
а я порекомендую эту полезную статью:) http://mel.fm/2016/11/29/to_read