Кто во время беременности не делал узи? Или делал какое то одно два? Поделитесь соображениями.
Всем добрый день! Такой вопрос. Недавно обсуждали с подругами потенциальный вред узи при беременности. Есть ли среди вас те, кто во время беременности не делал узи? Или делал какое то одно два? Поделитесь, пожалуйста, соображениями. Аргументы за узи понятны.
Я не делала УЗИ во вторую беременность. Показаний, которые нужно было проверять на экспертном УЗИ у меня не было, а все остальное можно прослушать акушерской трубочкой и прощупать руками
Алина, а с какого срока можно все прослушать? Какие показания к узи в 12 недель — анализы?
До 12 недель вообще лучше не делать, там закладываются все системы, а дальше, ждём шевелений и измеряем высоту дна. Потом слушать сердечко и место прикрепления плаценты — это трубочкой, недель с 20 точно прослушиваются и даже раньше. Если есть кровотечение, то да, наверное надо на УЗИ сходить, если тревожность, а в остальном, зачем? Что вы будете делать с тем, что там скажут увидят /не увидят. Достоверность слишком мала, экспертов мало и они не дёшевы, а просто ходить и прозвучивать малыша не на пользу его здоровью. Лучше запастись доверием телу, раз оно носит, то значит знает как ему там живется
А плацентация, предлежение?- как с этим быть? Если они есть, то определенный режим, ограничения. Если без узи? Допллер и ктг тоже не делать?
Алина, спасибо!
@@Alyona плацентация вас не особо должна волновать, если с ней все в порядке, то и видимых признаков какого-то не благополучия не будет. Ещё нужно учитывать что плацента мигрирует с ростом стенки матки и даже если было предлежание, ( как в мою первую б) то скорее всего она поднимется к концу срока, плаценту можно прослушать и тем самым узнать, где она расположена. Ребёнка тем более.
А если отклонения? Я имею в виду те, что несовместимы с жизнью. После 15 недели кто будет прерывать?! А ходить до того срока, когда можно стимулировать роды с осознанием того, что ребёнка придётся убить?! Делайте УЗИ, берегите себя и рожайте здоровых деток!
А многоплодную беременность на раннем сроке?- очень странный и смелый совет- ждать до первых шевелений (15-18 и позже недель). Предлежание плаценты особо не волнует, если знать о его наличии и соблюдать режим. А когда оно начнет волновать, тем более с видимыми признаками, как Вы выразились, то может быть уже поздно. И как прослушать плаценту по задней стенке? Или при наличии двойни?
@Nika @Alyona я лишь написала свою позицию, кому то она созвучна, кому то нет. И каждый случай уникален. Женщина, которая настроена на своего ребёнка сама может понять как и где он расположен, где у неё плацента и есть ли там отклонения. Основной вопрос для меня всегда в том — что я буду делать с тем, что узнаю? Если ничего, то значит и делать незачем. Если отклонения, несовместимые с жизнью, то для меня ответ такой — дать своему ребёнку жизни столько, сколько он может и дать ему уйти, когда наступит срок. Это решение не для каждого, но оно существует и практикуется многими женщинами. Для всех остальных пжо УЗИ и прочее лечение анализов и гипер диагностика. Я не против УЗИ, когда к нему есть причины.
Знаете, есть много способов видеть благополучие своего ребёнка, пока он внутри, те же остеопаты замечательно смотрят руками, акушерки, которые домашние очень вдумчивые и опытные. И потом если УЗИ, то только к экспертам. У тех, кто сомневается достаточно материалов чтобы составить своё мнение.
можно еще руки не мыть, зубы не чистить, лечиться уринотерапией, к бабкам ходить, лечиться по фотографии. вообще в лес уйти подальше и там лучше всего белочка рассказывать о том, как хорошо от узи отказаться и настроиться на своего ребенка
После логической цепочки «узи- зло» и «домашние акушерки-профи» мне всё ясно.
Простите, а кто-то компетентный Вам говорил, что УЗИ вредно? Если да, то какой вред? Или разговор все же из категории «ИНН — число зверя»?
Для меня например Узи в эту вторую беременность, особенно сейчас на последних неделях, просто необходимость и готова делать его хоть каждую неделю если потребуется, потому что в первые роды еле успели спасти всех так как была отслойка плаценты и соответсвенно кс.. И сейчас для нас с врачами единственным показателем смогу ли я рожать сама после кс является Узи где смотрят состояние плаценты и размер шва.. Но конечно это не полезно! и ради праздного интереса — типа записать 3д фильм по Узи, как это сейчас модно, его делать не надо)))
а чем это не полезно, можете объяснить ?( а то может я во тьме живу)
А что за возбуждение, кто- то гонит на лишние узи? При нормальной беременности всего три узи положено- два скрининга , ну и в тридцать недель. Все остальное по показаниям/ по желанию. Хотя я во время беременности штук 20 узи сделала, и только рада.
@Alina, просто имейте в виду, что к вашему мнению могут прислушаться. Вы готовы нести ответственность за судьбу таких беременных и их деток?
знаю одну, она не делала. и я при второй постараюсь не делать. это ОЧЕНЬ вредно
Объяснит кто-нибудь наконец, в чем вред Узи? Пугалки вижу, а оьоснования — нет.
Девушки, я к своему мнению пришла не из любопытства. Мою первую дочку по разным причинам УЗИли 9 раз. Это повлекло за собой определённые последствия, которые конечно сложно объяснить только УЗИ вмешательством. Но оно однозначно влияет, сбивает клеточную вибрацию развивающегося организма. К слову есть саунд терапия, или акустический массаж с поющими чашами, которые в какой то степени реабилитируют последствия узи. И @Nika это не моё только мнение. Доктор Мишель Оден говорит, что рутинное УЗИ не является способом предотвращения какого либо не благополучия, а лишь дополнительным и не очень точным способом диагностики того, что уже выявлено с помощью других анализов и методов осмотра.
по-моему, неграмотные люди пишут о всяких средневековых суевериях тут просто. В некоторых обществах, близких к первобытным, считалось, что фотографироваться очень вредно — вроде фотограф похищал, таким образом, часть души. похожие и тут опасения, на мой взгляд. ультразвук неведомая для них, необъяснимая технология, как работает не понятно, наверное «не полезно» чур меня чур
сбивает вибрацию, аккустический массаж — это все лженаука какая то
Научно доказанного вреда от узи, насколько я знаю, нет. А польза несомненна: пороки развития, особености беременности, шва и тп. Глупо не пользоваться благами цивилизации. Люди, выступающие против узи, кажутся мне мракомбесами и адептами родов дома в ванну.
, как насчет такого факта: ультразвук измеряется в 100 децибел in utero (в утробе), что эквивалентно нахождению ребенка на платформе метро в то время, когда поезд с ревом приближается и со скрежетом останавливается. «Нью Сайентист» (New Scientist). Как отмечает один автор, некоторые оперные певцы могут разбить стекло при помощи звука своего голоса, а это всего лишь пример того, как действует медленная звуковая волна… Но в УЗИ применяются волны ультравысоких частот, бомбардирующие ребенка с чрезвычайно высокой скоростью. «Нью Сайентист» (New Scientist).
Ой, уже обсуждали тысячу раз. И узи вредно, и микроволновки адский ад, и в дельфинарий не ходить, а то вдруг эти твари малыша в утробе материться научат. Чесслово.
@Marina мы же говорим про даказательную медицину и провереные источники, а сайт повитуха.ру про домашние роды ими явно не является.
Я вот очень благодарна людям, кто идёт за всеми благами цивилизации, за то, что они выбирают и соглашаются на такой свой путь. Это даёт мне право жить в соответствии со своими ценностями. Всем здоровья!
Узи- неинвазивный метод диагностики, это НЕ вмешательство. Больше, больше антинаучных фактов давайте!- что-то мало мракобесия на тему узи.
А у меня сертификат по узи, видимо я врач убийца
Тибетцы, наверное, и не знают, что саунд терапия с поющими чашами, была изобретена несколько тысяч лет назад именно для борьбы с последствиями узи? надо их на эту тему тоже просветить.
вы цитируете выдранные куски из короткой заметки написанной в 2001 году в New Scientist , где, в частности, говорится, что нет научных данных, о том, что ультразвук влияет на развитие эмбриона
Ну, ок, «эквивалентно нахождению ребенка на платформе метро в то время, когда поезд с ревом приближается и со скрежетом останавливается». И что? Сколько времени ребенок, а вернее — мать, должна провести на такой платформе, чтобы это как-то существенно сказалось на состоянии? Весь день?
Я делала только 2. Малыш очень плохо переносил Узи-час после него скакал и во время узи старался отвернуться. На втором так и не повернулся к врачу)))
Я делала всего одно узи в середине беременности — мне предстоял перелет и я хотела убедиться что с малышом все ок. Остальные не делала потому что чувствовала что не хочу. Не могу объяснить. Для меня вся беременность была таким невероятным таинством и мне просто не хотелось «подглядывать» за ребенком. Правда это уже второй был малыш.
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2006/08/22/for-the-health-of-your-baby-stay-away-from-unnecessary-ultrasounds.aspx
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2008/01/02/ultrasound-may-harm-unborn.aspx
http://www.ra-infection-connection.com/Ultrasound_Unsound.htm
Я делала 2 УЗИ — когда узнала, что беременна и на 12 неделе, когда меня накрыло, что там может быть двойня. Потом почитала на эту тему и решила, что не вижу причин делать узи, тк я здорова, своему врачу я доверяю и лишнего вмешательства не хочу.
@Marina, а Вы какие аргументы хотите услышать? Чтобы что? Чтобы успокоиться и не делать? Или чтобы другим объяснять? Если про «не делать», то все просто: выше Вам изложили, какие риски позволит выявить УЗИ. Выявленные рано, они могут быть уменьшены вплоть до нуля. Без последствий. Хотите не делать — не делайте. УЗИ не необходимо для развития плода. Просто риски выше, но это как повезет. Может, будет все хорошо, может, нет. А про «другим объяснить» и того проще:зачем вообще что-то объяснять? Я за УЗИ, но я вообще логик и умею работать с вероятностями 🙂
Чтобы не писать лишних»многабукв», поскольку вряд ли кто-то здесь хорошо понимает физику процесса, а букв и так будет много: в медицинской среде есть убеждение, что узд полностью безопасна при беременности, в академической среде такой убежденности нет. Считается, что многие исследования, определяющие риск, не проводились, многие биологические факторы не учитывались. Исследования безопасности продолжаются, и оплачиваются в том числе из госбюджета. Биоэффект от количества «доз», допустимых при ультразвуковом исследовании на разных сроках беременности, также изучается. Помимо этого, узд слишком суб’ективный метод, и неточный, но на основании данных узд врачи принимают решения, в том числе о кс. Например, вес ребёнка и срок родов, определяемый по узи и часто приводящий к решению о стимуляции, а в дальнейшем кс родах. Так было в мою первую беременность, на основании малого веса и перезрелой плаценты по узи меня сначала начали стимулировать, потом прокесарили, а ребеночек оказался очень даже нормального размера и веса, никакой не ослабленный. И плацента, думаю, была в норме, только мне её не показали. Впоследствии с другими детьми подолгу лежала в патологии беременных и видела, как врач узд ошибается через раз и с весом, и с возрастом, и с количеством вод, и с состоянием плаценты, и даже с полом ребёнка до сих пор ошибаются в самых крутых медцентрах. В другую беременность очень хорошая узистка на раннем сроке поставила мне замершую беременность и направила на чистку, а когда я пришла к ней же через 3 недели с нормальной развивающейся беременностью, чуть не плакала от счастья и благодарила, что я её не послушалась. С другой стороны, именно узистка, но другая, заподозрила у меня на начальном этапе по каким-то одной ей известным признакам внезапно развившееся маловодие, когда за 8 часов все воды полностью ушли через плаценту в брюшную полость, а родовая деятельность и не думала начинаться. В том же, что люди, рожающие дома с акушеркой, считают, что можно не делать узи, ничего криминального нет, кмк, действительно, предлежание и сердцебиение, даже признаки обвития грамотная, изучившая свое дело акушерка видит руками, как раньше, когда узд никакого не было. Так что при собственно своем хорошем здоровье, понимании, что примешь того ребёнка, какой дан — это насчёт искусственных родов при серьёзных патологиях развития, при понимании личной ответственности, при подготовке можно и обойтись, рискуя не сильно меньше, чем в роддоме рискуешь нарваться на «специалиста», который точно никакой ответственности не понесет за свои ошибки. И та тётка, что ошиблась в весе моего ребёнка на восемьсот грамм, и другая, после которой половину отделения посылали в родовую экстренно родоразрешаться и кесарили в итоге ни за что, преспокойно работают дальше, и это не самые плохие роддома, 11-й и при 8-й ГБ. А та, что замершую поставила, работала в 72-й, и теперь после его закрытия принимает в семейном докторе. А моя подруга, которую в 1-ю бер прокесарили в 17-м после стимуляции, через 16 лет родила с акушеркой, не сделав ни одного узи и ни одного скрининга. С узким тазом и нерожавшими ранее шейкой и далее по ходу дела женскими причиндалами-парня 4700. Оба живы-здоровы.
@Ekaterina
И от мобильного телефона один вред))) и в Москве или другом мегаполисе быть беременной — вред, и от продуктов современных — вред и тд и тп. Завидую крепкой психике тех, кто не делает УЗИ во время беременности.
Julia Bober спасибо, отличный ответ, исчерпывающе ?
ну, и зачем вы продолжаете ссылаться на какие то замшелые сайты с замшелыми материалами про недоказанные предположения
Maria Merkurieva я свою позицию знаю четко — одно, максимум 2 узи за беременность, на остальные писала отказы и была спокойна. Я чувствовала, что мне не надо , все показатели были как по учебнику и роды в результате прошли легко и без анестезии. Но. У меня не было научной базы. Почему нет. Вот и любопытствую, наверняка кто то еще задавался этим вопросом. В чем именно вред? Аргументы ЗА ясны, я написала это сразу. Меня интересует мнение тех, кто в этом разбирается или разобрался больше меня
Elina спасибо за ссылки, завтра все посмотрю, а то с телефона мелко. @Elina
Что-то мне подсказывает, что неделающие узи и поедающие свою плаценту это одни и те же люди:)
Хах, звучит очень смешно, но подозреваю, что это не так ???
делала пару раз, для первого, второго скрининга и перед родами. Для того, чтоб исключить разн синдромы, считаю, что надо делать. Консультировалась с тетей-гинекологом. Она сказала, по указаниям минздрава делаем как положено, но мне жестко не советовало до 12 и не желательно до 20. В общем первый триместр лучше не делать. Если интересно, у меня ребенок во время узи одной рукой закрывал себе глаза и отворачивался, а второй грозил узистке. Потом долго не мог успокоится. Поищите статьи на англ в авторитетных мед журналах, много узнаете о вреде узи
Простите, не осилю все комменты, но у нас во дворе вчера сильно беременная женщина сказала другой беременной женщине, что УЗИ делать не надо, потому что это УНИЧТОЖАЕТ ДНК!! Вот так, дословно))))
Сообщницы, делавшие узи, — признавайтесь, у кого ребенок без ДНК родился?)
Вот удивительно, сектанты, отказавшиеся от узи, ведут себя в комментах весьма корректно, а сторонники узи только и знают что троллить мракобесов…хотя вопрос поставлен весьма внятно: расскажите про ВРЕД УЗИ.
Так рассказали бы если б знали про этот вред ))) а так всё равно что ответить на вопрос «что вы думаете по поводу того, что в небе летит самолет?»
Специалисты по узи малонаучные и весьма неточные. Там, где нормальные, все научно и точно
Elena Soboleva забавно , конечно) но это не подтверждает и не опровергает позиций пользы/вреда узи
Польза узи? Элементарно: увидеть что плодное яйцо в полости матки и это не внематочная беременность, зафиксировать сердцебиение на 20 день и что нет замершей на раннем сроке, ну и так далее. ) А заявления про «женщина чувствует» это конечно круто, только почему раньше такая смертность была высокая?
О чем спор?
Практически все беременные подружки мне рассказывали, что дети во время узи отворачиваюся. Сами узисты, «намыливая» датчик, говорят «щас посмотрим, покажет ребенок нам что-нить или нет » и что ктг точнее, чем узи в плане измерения сердцебиения, тк во время узи серцебиение учащается. Можно сколько угодно не принимать более тревожные результаты экспериментов на мышах, мотивируя это тем, что дети же от узи не умирают, значит ок. На детях никто и не будет экчпериментировать (как и с влиянием алкоголя), но отрицать, что плод чувствует что»то, когда узи проводят — это странно. Можно конечно решить, что это он радуется и смущается — пожалуйста. Для меня даже потенциальное негативное воздействие достаточно для того, чтобы стараться его избегать на всякий случай. Суть в том, что узи надо делать по показаниям (как во многих развитых странах и делается), а не развлечения ради, чтобы посмотреть, как малыш умильно машет ручками. Достижения цивилизации никто не отрицает.
@Elina а ты серьезно веришь что ребенок отворачивается специально? А как они чувствуют? А почему я во время узи ничего не чувствую? Или этот сверх дар я теряю в какой то момент?
@Sonia, ты всерьез сравниваешь организм 30 летнего человека и 10сантиметрового несколькомесячного плода?
А чем они отличаются в контексте про узи? Та же ткань. В чем разница?
И да, не 10 см, а плодное яйцо, 20 дневный эмбрион.) тоже разницы не вижу
Кстати, когда тебе 30 летней делают узи они «облучают» все твои яйцеклетки)
И опять, читаем пост, есть совершенно конкретный вопрос. Но как всегда набегает куча народа с аргументами о том, почему автор идиот, а отвечающие на вопрос — мракобесы.
-Где взять пентаксим?
— Прививки — зло!
— Как обеспечить безопасность ребенка при сс?
— до 18 вместе спать собрались?
— Как завершить гв?
— А надо было смесью кормить сразу!
За что люблю тебя @Elina так за то что всегда четко отвечаешь) Это самый важный ответ про вред узи! 5+
Про «автор идиот» это твое мнение. Я вижу что автор хочет доводов внятных но их нет. И мы просто рассуждаем на тему. Правду ищем.
Автор просил найти истину? “Те, кто не делал и почти не делал узи, поделитесь соображениями. Аргументы за узи понятны». Кто тут не четко на вопросы отвечает?
Странно связывать активное шевеление ребенка с узи. У меня на узи отлично все было, а ночью, когда ложилась спать, активничал и пинался очень сильно- по ощущениями похоже на выламывание ребер изнутри. Вывод?- СОН ОЧЕНЬ ОПАСЕН ДЛЯ БУДУЩЕГО РЕБЕНКА! Он очень плохо действует на него! Нельзя спать во время беременности, это очень вредно!!
И еще раз вопрос: кто не делает узи, вы допплер и ктг тоже не делаете?
А мне очень нравится случай когда ребенку делали внутри утробную операцию и если бы не результат узи и смелость нейрохирурга, ребенок бы остался инвалидом. И те кто считает что мать сама может внутри себя понять что с ребенком все хорошо, чтож они метастазы сами у себя не чувствуют ?
Вот, про ктг хотелось тоже узнать. А еще полет на моря — это свирепая доза радиации, больше чем рентген, @Elina ты в курсе? Сколько до Тая лететь? 10 часов? 12?
Я так понимаю, те, кто против узи, на фб темы создают в сообществах путем голубиной почты или телеграфируют. От компьютеров и мобильных огого какое излучение. И в метро не ездят, и дома мрамора ни у кого нет, и стены не «фонят» ничуть. И свч и прочей техники нет. И шапочка из фольги.
О ужас! КТГ это тоже узи http://www.medison.ru/si/art239.htm а его всем ставят в роддоме! И не на 2 минуты!
Дамы, спасибо за ваши мнения! В этом посте я приглашала к диалогу тех, кто не делал. Я не уговаривала вас лично не делать — это выбор каждого. можно просто послушать и узнать, что есть другое мнение, а можно пройти мимо , увидев фразу ‘аргументы ЗА понятны’.
Я сделала за беременность 23 узи! Думаю я рекордсмен! И у меня и у ребенка все хорошо
Прошу прощения у автора за офтопик, неприятно поражена уровнем дискуссии, девушки, идите в промамское, не портьте нормальную группу.
Анна, нет) 73. Меня сохраняли с первого дня. Я недели 2-3 без угрозы проходила.
Соня, и я так же) из больницы в больницу, но про 73 узи я в шоке! Еще не встречала того кто больше меня сделал)))) и как ребенок?
Вчера нашла на полу((( Я была страшно собой собранной горда, и вот 6 мес и 24 дня она видимо поползла узнать «а че это мама ты там интересное оставила». 9/10 апгар, кс из за глаз. И да, на 30 неделе была постоянно борьба с отеками которые видели именно на узи. Из за моего беременного диабета. Отек убрали. 73 узи, 9/10 апгар
23! 73! Теперь я понимаю, почему вы так активно защищаете свою позицию))
Julia Bober к слову сказать, я через какое то время после размещения этого поста здесь, разместила его в про мамское. Там получилась очень интересная дискуссия по теме на больше чем 200 комментариев
Марина, как правило, много узи делают те, у кого проблемная беременность и кто очччень хорошо понимает, что без этих узи наших малышей могло не быть. Позиция у всех простая, — если есть показания, сомнения- то лучше сделать, тк вред от того, что не сделаешь очевиден и понятен, в отличие от недоказанного и неподтвержденного никем вреда от узи.
А если беременность прекрасная, здоровая и счастливая, то даже наша суровая медицина считает необходимыми всего три узи!
Я поддерживаю идею, что по показаниям надо делать все. И мне понятно, почему, если после 73 узи с ребенком все ок, обсуждение ‘вредно ли’ кажется как минимум странным) но позиция у всех разная. Кто то не делает ни одного, тк все хорошо и не хочется делать даже 3 только для суровой медицины.
простите, просто при вводных в посте не было понятно, что вы имеете ввиду узи без показаний)
Ааа, а зачем без показаний? В чем фишка?
Без показаний, это когда встаешь на учет в ЖК и там обязательно делают в 12, в 22 и когда то еще. В принципе в посте и не написано, что откликнитесь те, кому жизненно важно было сделать, но вы геройски отказались. Я не случайно написала: аргументы ЗА понятны
12, 22 и 30 — это скрининговые узи, на них смотрят пороки развития, то есть как бы по показаниям, а не просто. Если ты готов рожать любого ребенка и не хочешь заранее заморачиваться вопросами коррекции (возможной), то не делаешь.
Видите, как бывает! Я туда не заглядываю из-за бесконечных холиваров на любую тему, создаваемого одними и теми же девушками, и вдруг здесь вижу активных девушек оттуда с характерным отсутствием конструктива по теме. Видимо, ротация.