Сепарация — это же некий естественный процесс. Тогда почему принято говорить о «травме сепарации»?
#пмпсихология #пмсепарация
Вопрос к психологам. Сепарация — это же некий естественный процесс. Тогда почему принято говорить о «травме сепарации»?
#пмпсихология #пмсепарация
Вопрос к психологам. Сепарация — это же некий естественный процесс. Тогда почему принято говорить о «травме сепарации»?
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Потому что в ряде направлений — например, традиционный психоанализ — предполагается, что есть «необходимые для развития травмы». Например, травма отнятия от груди.
Либо имеется в виду какое то ситуативное отделение? вынужденная разлука? контекст какой
Нет, не ситуативное, а в плане возрастной психологической сепарации
Еще может быть, что имелась в виду преждевременная сепарация, к которой ребенок еще не был готов?
Сепарация всегда наступает как процесс выхода из слияния. Желание сепарироваться возникшее у одного из партнеров, находящихся до этого в слиянии, у другого партнера может вызвать реакцию, которая может называться травмой сепарации — как невозможность выдерживать ситуацию выхода из слияния. (Касаться такая ситуация может как того, кто выходит из слияния, так и того, кто хочет в нем остаться ). Так или иначе для обоих это большая работа по отделению своего Я от чужого и выстраивание своих границ. Это очень болезненный для обоих сторон процесс.
@Марина, а разве в нормальном варианте это не естественный процесс развития детско-родительских отношений?
Он будет естественным, если соблюден ряд условий одно из которых — обе стороны готовы к сепарации. Зачастую готовой чувствует себя только одна сторона) И тогда у обеих возникают трудности, т.к. у обеих меняется статус. Задача одной стороны — присвоить себе новый статус, задача другой стороны — отпустить из слияния, т.е принять этот новый статус. Здесь часто и возникает конфликт. Ну вот тебе пример. Молодой человек 20 лет. Хочет жениться. Мать против — одной стороны он для нее достаточно взрослый мужчина, чтобы зарабатывать, но еще очень молод, чтобы заводить семью. Здесь матери выгодна взрослая позиция сына пока он заботится о себе, но она перестает ее принимать, когда вопрос заходит о женитьбе. И тогда становится понятно, что она еще до конца не сепарировалась от сына и находится с ним в слиянии и сын, своей женитьбой, со стороны запускает процесс сепарации, травмирующий мать, заставляющий ее по-новому принять взрослый статус сына. Другой пример — Молодая женщина. которой в детстве родители говорили, что они хотят всегда общаться с ней, как со «взрослым, умным человеком». Это вообще какое-то двойное послание — с одной стороны родительская выгода в том, что ребенок стремиться все делать как взрослые считают правильным, а девочка чувствует, что ее действия не всегда воспринимаются серьезно, по-взрослому. И тогда это перерастает во внутренний конфликт, неверие в собственные силы, постоянное отстаивание взрослой позиции в общении миром и тотальное недоверие и обесценивание своих возможностей. (Это такие примеры из практики, клиентский опыт, как иллюстрация травмы при сепарации) Так что все очень субъективно и индивидуально)
Вопрос смерти, как сепарации от жизни мне более понятен, чем вопрос родов)) Юлия, как Вы рассматриваете роды? Как процесс сепарации кого от кого?)) В Вашем тексте как буд-то роженицы от роддома) Тогда травмы возможно избежать, если сепарироваться раньше, чем приехать в роддом на роды) Зная заранее про а-ля советский роддом, осознанно и с уважением подходя к своим родам женщина такого роддома не выберет;)
Барышни, меня конкретно кризис 3 лет интересует 🙂
Ну так ты конкретизируй тогда немножко раньше, а то я разогналась тут)))))))))) Хотя механизмы одни и те же