Дочке 2 мес. Говорят планово сделать узи головного мозга, суставов и брюшной полости? Облучать ребенка без видимых причин?
#пмузи
Девочки,как вы относитесь к узи совсем крошечным деткам? Дочке 2 мес. Говорят планово сделать узи головного мозга,суставов и брюшной полости? Зачем? Зачем облучать ребенка без видимых на то причин?
Не вижу в этом ничего страшного, все таки УЗИ это не облучение, а просто ультразвук. Да и мне спокойнее спится, если я знаю, что у моего малыша все хорошо с мозгом и суставами, так как помимо видимых причин для УЗИ бывают и невидимые. Я за «перебдеть» короче))
Узи, это ультразвуковые волны на низких частотах, облучает рентген, а не узи
Узи в 1 месяц делали. На таком сроке можно выявить скрытое заболевание и быстро его вылечить. У нас так обноружили на узи дисплазию тазобедренных суставов. Поэтому вовремя начали лечение и к 5 месяцам все было хорошо. А если бы обнаружили позже, ребенок мог и не ходить сейчас.
Без УЗИ Врачи не смогут вовремя найти дисплазию, проблемы с сердцем, например. Оно Вам надо?
Это не облучение, а безопасный метод диагностики. Считаю, лучше проверить, чтобы, если что, вовремя принять меры.
Это не облучение! И можно избежать различных проблем на ранней стадии
Узи не облучение, хуже не заметить что то.. Поэтому успокойтесь, и сделайте
Нормально отношусь.
Мы тоже самое делали в месяц. Не облучает.
Вообще, изобретатель УЗИ в своем интервью, говорил, что не подпустил бы никого с аппаратом к ребенку до 4 месяцев…
С тех пор, полагаю, что-то изменилось)
В Японии беременным при каждом !!!! посещении врача делают узи . Если бы это было опасно уж японцы бы точно были против узи;;))))
@Catherine хотелось бы верить)
При том, что вай-фай у них уже запрещен во многих местах! А уж они-то в этом шарят!
Имя изобретателя УЗИ было бы неплохо озвучить, если вы его цитируете. Извините
В Японии аппендицит удаляют для профилактики, еще в младенческом возрасте)
@Anna кто вам такое сказал? ;)))
@Alyona даже в метро вай-фай
Про изобретателя не я писала;)))
Кто сказал? Вот свекровь только вернулась. 3 нед там была. Во многих гостиницах и жилых комплексах отказались от вай фай. Видят угрозу здоровью в этом
@Alyona я живу в Токио больше 15 лет ;)) везде вф
Ну, значит гонит свекруха! А я впечатлилась и даже хотела дома отрубить вай-фай по этому поводу
Цитата одного из представителей медицинской элиты Йеля (доктора Кеннета Тэйлора, доктора медицины, профессора диагностической радиологии и главы отделения ультразвука медицинского факультета Йельского университета), который говорит: «Я бы не подпустил никого с датчиком [ультразвуковым зондом]к голове моего ребенка…».
Всем делают . Это норма .
Хорошо отношусь.делали всё по плану.выявили проблемы ..до года,вовремя начав лечение, всё выправили.
А вы всю беременность УЗИ не делали, я так понимаю? Раз такая постановка вопроса.
делала конечно, но бедный ребенок там так бился, что аж ой ой
Какая язвительная постановка вопроса у вас… Я не делаю узи в эту беременность и для меня также стоит вопрос целесообразности проведения узи ребенку без видимых на то причин… Мне второму ребенку перед выпиской из роддома делали узи головы.все прекрасно, выписались. На повторном узи оказались кисты,воды в голове, которые позже сами собой ушли. Стоило ли в нашем случае делать узи( неизвестно как повлиявшее на недельного ребенка) как в рд,так и в месяц жизни… Нет!
@Анастасия вы и правда считаете что кисты появились от узи?
Вы не верно смысл моего сообщения наверное уловили…я о такой связи не писала
Девочки , ну это же 21 век ?
По-моему, узи в месяц делают всем деткам, это обязательно для врачебного обхода. Никакого облучения нет. И ничего в этом страшного абсолютно. Страшно что-то упустить.
«Обязательного» ничего нет. От любой манипуляции можно отказаться.
@Val конечно можно, но для меня это обязательно.
Да, главное, чтобы маме было спокойно)
Делали узи мозга , суставов, брюшной полости(сейчас бы не стала), в мозгу выявили псевдокисты, которые никакую угрозу не представляют и сами с возрастом уйдут. Узи суставов делают для исключения дисплазии. Когда пришла на узи брюшной полости в поликлинику в области, (не по прописке) мне сказал узист, что у них узи делают только по показаниям, а не каждому в целях профилактики. Сейчас бы не делала никакое узи. Пригласите грамотного остеопата, который мягкими техниками владеет. Если вы делали узи во время беременности , то отклонения серьезные могли бы уже обнаружиться в то время
Проблемы с сердцем он тоже решит???
Я согласна полностью!!!! Остеопат как минимум проведет грамотную диагностику, и сердца в том числе. Так же родовые травмы поправит. А в тандеме с гомеопатом они вообще творят чудеса
Человек не может УЗИ сделать, живет не в Москве, где она там возьмет грамотного остеопата??? Нам вот три подряд попадались безграмотные и бесполезные! Ну, это же безответственно давать такие советы ?????
Я не знаю по какой причине мама не делает узи. Она спросила важно делать или нет. То,что вам попадались неграмотные спецы-это печально((( стоит поискать проверенного… Я попала с первого раза,посоветовавшись с коллегами в одной из групп
Я, например, не понимаю, почему остеопаты с гомеопатами должны обязательно противопоставляться узи-диагностике! Одно другому не мешает. Или тут борьба за сферы влияния? Если ты ко мне ходишь, то не смей к другим ходить?
Конечно это не противопоставление и не должно им быть!!! Но смысл диагностировать или лечить что-то для чего нет никаких показаний! Если ребенок здоров,то он здоров! Если нет,то надо искать причины,но ведь не на оборот…
Ну вот мы в два месяца делали узи, хотя по плану делают в один. Дочь орала так, будто от нее куски отрывают, и вертелась как только могла. Нашли «отклонение». После ее осмотрел ортопед, педиатр, и ничего подобного не углядели при осмотре. Я считаю, что «планово», т.е. без явных показаний, узи не нужно делать.
Обязательно узи, можно выявить кучу нарушений работы головного мозга! Узи это не вред!
Нарушения работы не получится увидеть, только органику, если есть.
Ну пока родничок открыт, что-то разглядеть получится. При грамотном специалисте, конечно
Органические нарушения, если они есть — да, увидят. Не факт, что смогут адекватно прокомментировать, но увидят.
Современные аппараты узи не облучает
Не стоит
узи не вредно, это не рентген
Понимаю вашу тревогу, УЗИ головного мозга я своим детям не делала. Даже когда у младшего были судороги фебрильные на температуру в 7месяцев — не делала. Но если бы были серьезные показания и врач мне объяснила что это жизненно важно — сделали бы, куда б мы делись)) А тазобедренных делали по графику и брюшной полости — делаю раз в год начиная с 2-х лет Т.е. если нет жалоб и проблем зачем лезть в мозг? И так понятно что он там незрелый в 2-то месяца…
И мне остеопат говорит, что мозг после рождения ребёнка в постоянном развитии, там бог весть что может происходить и меняться
Да, там все время что-то меняется, но это не значит, что узи -это облучение
Делать надо, и обязательно! Период интенсивного роста 1-3-9 месяца , это ультразвуковое исследование а не рентген)в головной мозг не лезут, отслеживают кол-во внутричерепной жидкости… Те Мозг интенсивно растёт
Да кто все эти сказки распространяет про вред узи!!!
Делаем УЗИ головного мозга каждый мес с 2 мес, всего 3 раза — врач обнаружила отклонение и сейчас наблюдает динамику изменений.
Узи — это не облучение 🙂 а вот головной мозг посмотреть пока не зарос родничок — это уникальная возможность и очень информативное исследование
так еще нас поставили в очередь на это узи ( мы живем в ленинском районе и прикреплены к Видновской поликлиннике). медсестра сказала,что пока до нас дойдет очередь , то ребенок уже ходить начнет (!!!)… я спросила -может мне сходить платно, она сделала многозадумчивый взгляд*))
Если хотите, могу дать телефон врача, который на дом приезжает с аппаратом узи и делает в комфортных для ребенка условиях
Ольга, дайте мне пожалуйста!
Отправила
Спасибо
Вообще звонок глав врачу очень помогает ускорить очередь ! Или в Минздрав ….
Да, можно пнуть этих редисок. Они смелые до поры до времени
ну вы же сами отвечаете на свой вопрос — ПЛАНОВО!! ну серьезно! почему все так бояться пойти и планово выполнить необходимые процедуры, ….и спать спокойно зная, что малышом все ОК.
Я вот знаю мамочку, которая не сделала вовремя и потом сильно жалела, тк время было упущено… Я вот с тобой плотностью согласна, во всем видится подвох, а меж тем ведь не просто так эта плановость появилась
узи это не рентген. можно и сходить
Не холивара ради, просто отрывок из статьи.. Ни вред, ни безвредность данного исследования на 100% не доказаны.
«Группа под руководством авторитетного нейробиолога Паско Ракича подвергала беременных мышей в течение последних трех дней их беременности ультразвуковому обследованию различной протяженности – при помощи прибора, который обычно используется для ультразвукового обследования людей. Затем в мозге новорожденных мышей ученые искали маркированные нейроны, которые в течение трех дней перед рождением обычно перемещаются в определенные части мозга.
В целом мозг новорожденных мышат не имел никаких видимых отклонений, его размеры были стандартными. Но у всех животных, которые перед рождением подверглись ультразвуковому обследованию в течение 30 минут и более, так называемые нейроны E16 после рождения не переместились в соответствующее место коры головного мозга. Они как будто «заблудились» в более глубоких слоях серого вещества. Число «заблудившихся» клеток росло вместе с ультразвуковой нагрузкой, некоторые нейроны позже обнаружились даже в нижерасположенном белом веществе. У этих клеток также отсутствовали определенные химические характеристики правильно позиционированных нейронов, а такие нервные клетки уже не могут выполнять функцию,предназначенную им природой. «
Вот именно поэтому и не понятно зачем профилактически лезть в мозг здоровому младенцу) спасибо за информацию)
Слушайте, можно вообще беременность вести дома , ну правда !
Можно) и это личное дело каждого)
Вы же делали узи во время беременности. Ничего страшнрго
Ксения, сделайте, пожалуйста, своей крошке все плановые УЗИ. Возраст до года очень важный, ответственный! О слабых местах, если они есть, не дай Бог, надо знать! Особенно проблемы с сердечком и головным мозгом! После годика все только по острой необходимости. Сколько сейчас несчастья вокруг, как болеют детки! Читаешь такие истории и понимаешь, что часто родители понятия не имели о серьезных проблемах, которые были у их крошек! Часто это люди просто из глубинки, которые не имеют возможности пройти необходимые исследования.
То, что малыш кричит на узи, это совсем не страшно. Как минимум, холодный и липкий гель неприятен, новые люди.
Если же вы в принципе противник УЗИ и традиционного лечения, то у меня нет для вас аргументов!
Самое главное, здоровья детям!
Я читала в интервью Сонькиной, что лучше не делать лишних анализов и узи, для собственного спокойствия, неграмотные врачи в наших поликлиниках нередкость, могут такого понаходить, что потом ночами спать не сможешь и ребенка залечишь, мне в беременность в нашей п-ке ужас что понарассказывали. Так что если идти, то к очень проверенному, а не в любую поликлинику просто ради профилактики
ОБЯЗАТЕЛЬНО делать и в хорошей клинике…Сердце и мозг. нужно обязательно знать если не дай Бог проблемы и отслеживать..
Узи делали в роддоме
Это не облучение) и безопасно.
Вы путаете УЗИ с рентгеном. Узи- ультразвук, рентген-облучение.
Делала обоим детям. Зачем? Чтобы знать, что с ними все в порядке. Мне так спокойнее. Если считаете, что такой необходимости нет, не делайте.
Облучать???
Узи не облучает:):)::) однозначно делать, если что-то не в порядке, до года можно практически все поправить.
Лишний раз не стала бы делать. Кисты в головном мозге проходят сами, знаете ли вы о них или нет. Дисплазию, как я понимаю, может ортопед заподозрить при осмотре. Потом уж направить, если есть необходимость.
Я ходила как положено с дочкой, делали узи внутренних органов. Увидели что-то ненормальное в почках. В моче оказалось все в норме. Я больше не дергалась.
А сердце? У нас нашли овальное окно, теперь наблюдают. Как его обнаружить без УЗИ?
Окна, как я понимаю, тоже проходят к определенному возрасту, как и кисты.
Если не знать его изначальный размер и состояние, оценить, есть ли прогресс невозможно.
@Yulianna Его педиатр может обнаружить при выслушивании ребенка, а потом уж направить на УЗИ, если есть необходимость
Елена, Вы врач?
@Юлианна Иванова Я — нет. Но моей дочери именно так поставила диагноз и отправила на УЗИ педиатр из поликлиники 17 лет назад. Какое-то время наблюдались, а потом заросло. Рутинных УЗИ тогда не делали, только по назначению. Как то обходились.
Елена, это я к тому, что по-разному бывает. Не всегда педиатр может определить патологию, особенно, если она незначительная. Овальное окно для примера. Я могу привести примеры, когда своевременное узи спасало ребенку жизнь. Но это, конечно, личное дело каждого — «рисковать» и делать узи, или рисковать и не делать.
Если нет подозрений ни на что, не стоит. УЗИ тоже не совсем безобидно.
Да, и если уж делать, то не планово, абы знает у кого, в поликлинике. Это профанация чаще всего. Есть классные детские узисты. Знаю одну, если нужно, обращайтесь.
а что страшного в ультразвуке?
Это волновые электромагнитные колебания, оказывающие воздействие на организм, Воз не рекомендует например делать УЗИ на ранних сроках беременности, при закладке органов и систем ( недели до 12й, кажется). Вообще в мире принято делать УЗИ по показаниям, а не планово.
беременность и микроскопический зародыш это совсем другое
Это другое, но не совсем — в этом возрасте малыш в фазе активного роста и развития. Если можно избежать лишнего воздействия, лучше избежать. Лучше искать хороших спецов-диагностов, а УЗИ делать по показаниям, если возникнет необходимость после обследования специалиста. И УЗИ тогда делать не в поликлинике, а у хорошего спеца, иначе нет смысла.
Если очень грубо говорить, то узи разбивает «пузырики»(не помню как это научно называетя и из чего состоит) в организме. И это своего рода лотерея: лопнет/не лопнет, важный/не очень. Зачем рисковать для галочки?!
@Olga а по показаниям кого чего?
По показаниям — для исключения подозрений на что-то конкретного спеца. Допустим, хирург ортопед при осмотре заподозрит дисплазию, тогда можно УЗИ ( очень важно кто делает УЗИ! Это я на нашем опыте).
Во всем мире — далеко не показатель. Поверьте, детская медицина в продвинутых европейских странах (например, Великобритании) — это слезы, точнее её вообще нет, а то, что есть-ужас. И по поводу беременности — во многих странах вообще нет такого, как сохранение беременности недель этак до 22, вас даже на учёт не поставят на ранних сроках, поэтому я бы не стала ориентироваться на «весь мир» в вопросе делать узи или нет, только на здравый смысл, рекомендации врача (если к нему есть доверие) и свою интуицию (если что-то смущает). К слову, не являюсь защитником узи, но и не противником — сохраняю в этом вопросе нейтралитет
Про плохую медицину в Англии это забавно:) она дорогая, очень, это да. но вопрос не в этом. Есть некий медицинский конснесус передовой европейской и американской медицины по ключевым вопросам. Я в первую очередь о нем.
Ну не знаю, что забавного. Что вы имеете в виду, говоря «дорогая»? В Великобритании медицина бесплатная, т.е.та, которая оплачивается государством. есть платная, как и у нас, но я не про неё писала. Та, которая бюджетная, очень редко пропускает пациента не то что на УЗИ, а даже к специалисту (педиатру, хирургу, невролог), смотрят только так называемые GP. Любая симптоматика очень часто снимается парацетомолом. А педиатрии нет в принципе как отдельного направления в медицине. Т.е. Система сама по себе принципиально иная, и не факт, что лучше. Скорее наоборот. Многие ездят лечиться и обследоваться в Россию. Я только к тому, что вот этот оборот «во всем мире» часто очень слышу в качестве именно аргумента против нашей медицины. Он кажется мне несостоятельным. О чем я позволила себе заметить. По поводу консенсуса передовой европейской и американской медицины спорить не буду, не знаю, о чем о ни там договорились, но о чем бы не договорились — это не истина в последней инстанции. Если бы был доказано вред узи, то этот метод исследования не применялся у детей и беременных. За границей он применяется очень избирательно не по причине консенсусов, а по более практической причине — строжайшей экономии государственных затрат на медицину, и я говорю именно о бюджетной медицине за границей (в США таковой нет, а в Европе есть). Суммируя: в Европе узи не назначается планово, как у нас, не потому что это вредно, а потому что это дорого (для государства), Европа очень экономно и скромно живет, включая и медицину также, для них узи — это роскошь. В этом дело.
Делать планово, потому что всем делают узи не стала. Хороший педиатр и невролог видят изменения поведения новорожденного и без узи. Хороших диагностов мало. Мало и хороших специалистов узи, что-то видят, а что с этим делать — не понятно. Считаю, что такие исследования, как ультразвуковое, делать можно только по показаниям.
В моё детство не было узи и видимых показаний у меня не было, но оказалось был врожденный стеноз мочеточника, который потом во взрослом возрасте вылился в сложнейшую операцию на почке…а если бы было узи всё бы можно было поправить в детстве гораздо проще. Так что надо делать я считаю.
А мне было страшно не делать УЗИ, не сдавать анализы и не наблюдаться у врачей первый год жизни. Мне было важно знать, что у нас все хорошо.
Тамине облучение другой принцип взаимодействия. Я делала. Ничего плохого не вижу. Пусть все будет ок.в большаэинстве случаев, все ок. Но есть ситуации, когда чем раньше выявишь, тем лучше скорректировать.
нам неделали узи, и только в 4 года услышали на осмотре шумы в сердце… потом только сделали узи и увидели небольшую патологию в стеночке. все прошло, но теперь я слушаю врачей. имлучше знать, что и в каком возрасте может быть видно. плохое облучение — рентген. а от узи меньше излучения, чем от микроволновки, телефона и планшета….
Конечно делать! особенно головного мозга! Только пока не закрылся родничок можно заметить там потологию, потом уже это проявится в более позднем возрасте и может очень сильно повлиять на развитие ребенка. А сейчас это будет можно скорректировать вовремя и не семимильными шагами.
я так написала с восклицательными знаками :)))) Это коенчно только мое мнение:))) я не заставляю. Но это же не рентген. Так что не переживайте!
Делала. Что б знать, что нет дисплазии. Узи головного мозга может очень приходится (т.т.т. что б никогда!) у моего племяша 8 мес. случился менингит. А узи мозга не было. И они не могли сравнить, то ли найденное на узи, когда он заболел — из-за болезни или же это его врождённая особенность.
Тоже делали УЗИ в 2 месяца, ничего страшного, это же не рентген.
Ксюша, нам в 3 мес нашли дисплазию и реально потом было бы хуже! УЗИ это нужная штука!
вот прямо дисплазию тб ??? )) серьезно ? у врачей про дисплазии нет единого мнения. Сейчас ее ставят почти всем. У дочки тоже было. Даже на рентген посылали потом. Сделали. Врач посмотрела, сказала, не страшно. Скорее всего дорастете — просто до конца не сформировалась (как разщ в 2-3 месяца) сустав. Пили кальций. Массажи. Остеопаты. Все ок. к 7-8 месяцам было. Она у меня пошла в 7 месяцев.
Остеопат и заметит и может сразу помочь в таких вопросах. Нашим знакомым уже было назначено гипсовать ребёнка, а разовый визит к остеопату, плюс ежедневный комплекс упражнений, показанный им же, и всё отлично. Даже не знаю, то ли диагноз был ошибочный, то ли лечение помогло, но это избавило их от этого ужаса с загипсованном ребёнком. А пугали инвалидностью. Но УЗИ, нужная штука, соглашусь.
@Ekaterina моя пошла в 8 месяцев и не пошла, а побежала. Была дисплазия в 3 мес, 3 мес она носила распорку, в 6 мес в Зацепина сказали, что все ок и не возвращаться к ним.
@Ekaterina вот, вот! Я как раз о подобном опыте написала ниже! Мало у кого хватает смелости и упорства, отстоять право на выбор, альтернативное обследование. Давление врачи оказывают серьёзное, ибо имеют авторитет и страшные истории в кармане!
@Anastasia речь о том, что и без распорки могло быть всё ок. Если бы все кому ставят этот диагноз, носили распорки, это бы было массово.
@Anastasia возможно у вас такой случай был — непростой. Но я про распорки думала в самом крайнем случае только. думала, буду искать другие решения. Так оно и вышло — наладился приток к суставам, они быстрее дозрели и просвет закрылся. Истиных дисплазий очень немного. Я этого наслушалась и начиталась. Но по-любому, я не жалею, что делала и УЗИ и Рентген. Может, если бы не усиленное внимание к тб суставам и кальцию, все развилось бы в реальную дисплазию. А, может, и переросла — доросла бы. Кто знает )
Мы не делали ни разу.
Всё описанное выше, хороший специалист увидит, а мама почувствует, а если в развитии все хорошо, то зачем узи всего? Так и спросить, что беспокоит врача? Любое исследование это риск, и имеет процент побочных явлений.
Я мама и нифига про дисплазию даже не знала. Более того, у меня семья медиков-массажистов со стажем больше 20 лет, никто ничего не заподозрил, а дотошная узистка засомневалась и отправила в Зацепина. Дисплазия-это женский бич, у мальчиков почти не встречается. Чем быстрее выявить, тем проще все исправить.
Серьезно ?? Специалист увидит не делая УЗИ?? А мама почувствует если есть дисплозия или не дай Бог что ещё ?? А вот вопрос — на фига вообще врачи нужны ?? Для чего кровь сдавать маме ?? Можно же все почувствовать , простите , но меня просто убивают такие высказывания ., бред !!
Вот-вот, похоже это приверженцы естественного отбора
Серьёзно — специалист умеет проверять признаки дисплазии и подвывихов без УЗИ. При возникновении подозрения делается УЗИ и рентген.
Ну -ну , у нас таких специалистов тьма , а потом начинаются «помогите найти врача , а то наш специалист дерьмо»., я просто в шоке !! Вы ещё к экстрасенсам обратитесь , те через телевизор могу сказать
Нам показало все УЗИ, более того, начальную стадию дисплазии. Я рада, что пошла к врачам. Не хотела бы, чтобы моя крошка с искалеченными ногами ходила. И еще, ок, есть спецы, которые увидят, НО где их найти? Или надо по каждому чиху искать нужного спеца? Я вот про дисплазию не слышала и не услышала бы без этой ситуации.
@PetroVskaya а ведь есть и такие ?
Анастасия, вам повезло с узистом, вообще их уровень очень невысок в среднем. Начальную стадию дисплазии выявит и врач. Мы эту историю проходили, поверьте уж.
@Olga я верю, что вы спец, я не претендую на знания в этом вопросе. Рассказала свою историю, как обычная мама, которая услышала «приговор» и делала все по инструкции, надеясь услышать оправдательный. Услышала и счастлива, что нам сделали узи.
PetroVskaya Olga, в группе не принято обесценивать мнение и опыт других участников (слова «бред», «глупость», оскорбления и т.п.). Своё несогласие вы можете высказать в корректной форме.
Модератор.
Узи — это революционный прорыв в области медицины, очень здорово, что существует такой метод исследования. Но в 90% случаев компетентный врач распознаёт нарушение. Без всяких рентгенов и узи. А у нас любят по поводу и без их делать, лишь бы перестраховаться. И что самое печальное, само по себе исследование не расскажет НИЧЕГО, если его неверно трактовать
Его ещё можно рукожопо сделать:)) этот метод оч зависит от того, кто делает.
Ну вот я об этом же) хорошего узиста днем с огнем
У меня есть одна, детская как раз:)
А хорошего остеопата найти в тысячу раз сложнее, чем хорошего узиста. И тут работает и машина и человек, а в случае с остеопатом, только человек. Вы доверяете жизнь своего ребенка только человеку, зачастую даже без мед образования!!!
И?
Вас не переспорить. Я вижу, что вы с другой планеты, со своими взглядами, со своим выбором. Так что воздержусь от дальнейшего диалога.
А, так мы спорили о чем-то?))) я всего лишь сказала, что тяжело найти хорошего узиста. А Вы что утверждали?
Давайте закончим. Ну, мы явно не сойдемся.
Видимо, возникло какое-то недопонимание:) как скажете:)
Расскажите мне, как компетентный уролог или нефролог увидят увеличенную почку без узи?
Угу. Врач почует что там внутри черепа!!(( жесть. Радуйтесь что есть такое обследование!
Про узи почек речи ведь не идет:) никто не смотрит почки при плановом осмотре в 1 месяц:)
И опять же, поводом для обращения к урологу или нефрологу служат жалобы определенные (боль, цвет и запах мочи, например), а это уже показания, как мне кажется:) и кстати, я не противник узи. Я противник того, чтоб его без повода проводить, как и любое другое исследование:)
Планово узи внутренних органов делают в три месяца, и нейросонограмму
Ну, нам вот делали в два, а направление давали в один месяц. В шесть делали как раз узи почек, по показаниям. Странно, что вообще я все это читаю под своим постом, в котором радуюсь, что есть такое исследование, и единственное о чем сожалею, что мало толковых специалистов, умеющих работать с аппаратами узи:)
Девушки, мне показалось, вы хотите убедить меня в том, с чем я в общем-то итак согласна))))
Лично я предпочитаю сделать и по поводу и без повода , чем потом кусать локти и слышать «все можно было б избежать в самом начале»., сколько таких случаев, тьма !
Хорошо, если вам помогает жить спокойно, это важно, но это совсем не панацея..
@Olga я не сказала , что УЗИ панацея, УЗИ это возможность увидеть , что с ребёнком все нормально !
Нет, это не так:)
@Olga вы врач ?
Я нет, но врач под боком вот, муж:) с опытом работы в России и Израиле.
@Olga ну если ваш муж врач узист, и считает что на УЗИ нельзя понять все ли нормально с плодом, ну что могу сказать , каждому своё . Тогда наверное имеет смысл прислушиваться к своему внутреннему я., а не врачам.
Я такого не писала нигде, зачем выдумывать, перечитайте:)
@Olga ну раз УЗИ не панацея , хотя никто не считает УЗИ панацей , а просто предотвращением некоторых проблем, то смела предположить , что вы ЗА тех кто предпочитает прислушиваться к мамским ощущениям. Не хотела вас обидеть )
Нет, я за разумность и осознанность любых медицинских манипуляций. За выбор специалистов. За то чтобы перед каждой манипуляцией отдавать себе отчёт, что безобидных не бывает, нужно взвешивать за и против.
@Olga ещё раз приношу извинения, видимо не так вас поняла , но разве слова врача о том , что это узи планово и как бы просто так , видимо, его не назначат , тем более головного мозга — не говорит о том , что это уже как бы «за»?
Ольга, речь исходно была про плановое всего подряд. Его наверное назначил педиатр, наверное обосновав это какими то диспансеризационными правилами. Я за то УЗИ, которое назначает специалист при возникновении у него подозрений на то или иное.
Плохо отношусь, считаю не полезным! И в первый год жизни особенно важно включать свою мамскую интуицию на полную, доверять ей и очень мало кого слушать!
Никакая мамская интуиция мне лично не помогла. Спасибо Узи, у дочки вылечили ноги.
Делала в месяц узи-скрининг новорождённого. Обнаружили расширенную лоханку одной почки. Сейчас под наблюдением, чтобы не дай Бог не пропустить гидронефроз. Да я каждую неделю буду узи делать, чем отправить ребёнка под нож на удаление. И да, это не облучение. Имхо
да, у нас тоже лоханка! И ее тоже только на Узи и обнаружили! Сейчас действительно уже год держим на контроле!
Хочется задать риторический вопрос всем противникам УЗИ, считающим его вредной процедурой, как вы живёте в большом городе, в многоквартирных домах с телевизорами, Вай-Фаями и прочими микроволновками? Как минимум компьютер или телефон у вас есть по-любому, чтобы в интернет ходить? Так неужели вы считаете что ежедневное воздействие нашей окружающей действительности сильно полезней однократного планового узи? Простите, но просто удивляют некоторые комментарии ..
Да, очень сильно ощущаю в городе опутанность проводами, полями и т.п. И разница в ощущениях между городом и природой огромна, как шоры снимаются! Но! Живем в городе, пользуемся микроволновкой, интернетом и т.п. И это не мешает мне считать узи крайне неполезной процедурой, особенно когда ребенок еще в животе!)) Однако иногда она бывает практически необходима!
А что значит «плановое узи»? Ребенок нездоров, врачи что-то подозревают? Зачем двухмесячному ребенку делать узи? Кстати, микроволновкой я не пользуюсь, ибо вредно 🙂
а телефоном или компьютером? ну вы же откудато пишите сюда??
@Полиночка хахаха, Полиночка, пишу с компьютера. Пользуюсь телефоном. Но это не значит, что надо микроволновку ежедневно использовать, трепаться по мобильному часами, ночевать у компьютера и еще на узи ходить без всякого на то повода. Moderation is the key — слышали такое выражение?
Анастасия Лобзина простите , а как понять когда УЗИ необходимо ?? Разве для этого не нужно сделать хотя бы раз планово ???
UPD: злостный флуд удалён.
Прочла и подумала, что имеет смысл напомнить, что модератор здесь и всё читает. Я к тому, что такими темпами конструктивная дискуссия перерастёт в холивар. Напомню, что вопрос в старт-посте «Как вы относитесь к УЗИ?», а не «Как вы относитесь к тем, кто делает/не делает УЗИ?». Флуд в разумных пределах в группе, конечно, есть и будет, но тут уже всё на грани.
я тоже не понимаю такого сарказма… я узи не делаю
Подьзуюсь инетом. Пользуюсь телефлном и компьютером. Живем в Москве где есть зоны повышенной радиации. Ни одной доче УЗИ не делала. Более того, в Испании, где по совместительству живу и рожала, тоже не делают. Вот вообще. Только если ксть показания. Нет, ну если Вы заведомо считаете, что у Вас больной ребенок… Даже если он не выглядит таковым, но вот надо бы, надо бы покопаться… — дело Ваше
@Olga и на Кипре не делают.
@PetroVskaya думаю, тут границы ощущения необходимости у каждого индивидуальны!
За 9 лет детям узи ни разу не делали, но с зубами была необходимость сделать рентген. Необходимость, т.к. в этом случае других вариантов решения вопроса в тот момент не видела и это не было профилактически!
Узи само по себе не опасно, но опасен вот этот тупой неоправданный далекий от доказательной медицины подход — давайте наделаем ранних скриннингов и поставим себе галочку, у нас мол ранняя диагностика развита. Это бред тем более на всю фоне сомнительной квалификации большинства узистов. Постоянно слышу истории как что то на узи нашли что то подозрительное, ввергли родителей в шок и панику, потом родители бегают перепроверяют, пока на удачу не натолкнуться на вменяемого специалиста. Короче, если ребёнок здоров — а это блин видно, то не надо ничего искать тем более в голове.
Дисплазия тазобедренного сустава не видна без обследования, а если ждать, то потом можно хоть волосы на себе рвать, но делу это не поможет. И лоханку в почках без узи тоже заметить невозможно — это не видно
@Anastasia ну ч пишу что узи таза делают сейчас всем в месяц (это в Америке Израиле кажется в Германии так, в Литве тоже, в общем там одинаковые примерно подходы). Узи почек по показаниям если на предродовых скриннингах были расширены лоханки. Но никто тотально не сканирует здоровых детей, особенно подчеркивая узи мозга, там сплошные спекуляции если нет симптоматики
За границей делают узи тазобедренных один раз через месяц после рождения. Нам ещё дополнительно делали узи почек кажется в 2 мес по показаниям, у нас были расширены при рождении. Все. В три месяца в Израиле пришла к врачу с ребёнком, говорю надо наверное специалистов каких то пройти, обследование, анализы, ну короче все как девочки из России рассказывали. Врач меня вежливо выставила с ребёнком вместе. У вас говорит здоровый ребёнок зачем вы его сюда привели? Сюда с больными ходят. Все.
Я тоже делала в три месяца ребёнку Узи суставов, брюшной полости и сосудов шеи. Все, больше ничего не делала. Россия. Но я за Узи. У племяшки дисплазию по Узи выявили.
В Испании не делают
@Olga
Здоровому ребенку УЗИ делать не стала бы. При нехороших показателях, возможно и сделала бы. Всё по ситуации
Всегда делать. Однозначно.
Узи делают в роддоме, а потом 1 месяц. А потом уже если есть вопросы у специалистов.
Какое отношение облучение имеет к узи? Считаю необходимым делать узи хотя бы раз в год.
Делали в роддоме, делали в 3 мес, в 7 мес и головы, и сердца и всего чего нужно было. Беременной делали узи 10 раз. Живы. Слава Богу. Это просто для информации. Не хотите, не делайте. Вряд ли вас насильно заставляют. Ваш ребёнок, ваша ответственность. Не пытайтесь её переложить на врача или советчиков, ибо сколько людей , столько мнений.
Делали. Считаю процедуру нужной.
А разве не рентген облучает ? Не поняла, что облучает УЗИ
К узи отношусь очень положительно. Считаю, что это безопасный и необходимый способ удостоверится в здоровье ребенка или при необходимости ему помочь. Знаю много реальных примеров, когда ранняя диагностика казалось бы здоровых детей, очень помогла малышам — выявили существенные нарушения и очень легко все поправили, кто лекарствами, кто остеопатией и гомеопатией. Особенно важно, на мой взгляд, узи головного мозга.
При этом, я не делаю прививки, не пьем лекарства и тд.
Не читала комментарии. Знаю, что в Германии таких плановых УЗИ нет, только по показаниям, если есть повод беспокоиться. Но считаю, что лучше сделать, мало ли чего, не видного глазу. Можно думать «колики», а на самом деле есть проблема серьезнее. Но результат (по опыту) нужно оценивать критически, многое действительно «израстется», плюс есть погрешность, у крох же это миллиметры.
Чем это интересно ‘облучают’ на УЗИ.
Ксения, помогли Вам ответы мам? Будете делать или нет (если не секрет)?
По разговорам с врачем УЗИ, ей раньше платили надбавку за вредные условия работы. Себе в беременность она узи не делала.
http://www.f-med.ru/toksikologia/ultrasound.php
Спасибо за ссылку! Актуально
Лилия, а можно остеопатически определить проблемы плода,предлежание плаценты перед родами? В общем посмотреть все,что может помешать удачному исходу родов?
Анастасия, я в беременность работаю больше с женщиной, её телом — с тазом, позвоночником, маткой, сердечно-сосудистой системой… Всё это помогает нормальному протеканию беременности, лучшему развитию плода, хорошей родовой деятельности. И беременные составляют небольшой процент от моих клиенток, в основном занимаюсь послеродовой реабилитацией мам и детей. Пока что не встречались женщины, у которых я ощутила проблемы плода, у всех его состояние было в норме. Думаю, с такими вопросами лучше обратиться в Драгоценность, там акушерки с остеопатическим образованием, они лучше ответят на такой вопрос 🙂
Спасибо за наводку!! Думаю,они дадут ответ на мой вопрос)
Есть проблема-сделают УЗИ. Нет проблем-зачем оно?
А то получается-«нет здоровых детей, есть недообследованные». (При дисплазии после 2х месяцев — УЗИ уже не информативно, только рентген)
Не соглашусь про неинформативность — ребенку на днях будет три месяца, делали УЗИ в месяц — поставили дисплазию. Повторили в два — подтвердилась, лечим.
После двух не информативно
Дисплазию можно диагностировать руками, без УЗИ
Принцип действия узи основан на передаче звукового импульса, часть отображается от тканей внут.органов. Это не облучение. Это воздействие высокочастотнойзвуковой волной
Я спрашиваю, потому что у меня обычно решение рождается заранее, и я обращаюсь с вопросом ‘во вне’, скорее для того, чтобы найти поддержку единомышленников, пропустив «мимо ушей» мнения остальных ))) Судя по постановке вопроса, Вы тоже пришли уже с ответом, мне так показалось )… Вам для статистики: я первому ребенку не делала ни одного узи, сейчас нам 2,3г. Со вторым дернуло меня сделать узи 2-го триместра, что-то там про сердце и лоханки написали, нет-нет да и подумаю об этом… Скоро буду заключать контракт на роды, узи -обязательное условие. Если про сердце и лоханки опять что-то скажут, конечно, буду обследовать. Но опять же, не в 2 мес.
Делать!
Мы делали как раз в это время. Никакого вреда.
УЗИ делали, все очень быстро и информативно, однозначно надо смотреть, у моей знакомой с виду обыкновенный малыш и жалоб не было, а пошли на УЗИ и нашли кисту в головке, вовремя пролечили и все ок!
А мы кисту в головке не лечили и она прошла сама собой.
УЗИ — это не облучение 🙂
Эти узи делают что выявить проблемы на ранних стадиях.
УЗИ без показаний- зачем? Где это оно плановое? Никому не делала, в голову даже не приходило. На ранних сроках беременности- вредно однозначно
В поликлинике оно плановое
В обычной?
да, в обычной.
мне однажды сказали, что замерзшая беременность, чтоб вынудить в 12 недель узи сделать. Суки. Два часа ревела пока ждала. А врач потом сказала, что вы же отказывались делать узи, вот и пришлось надавить.
??? Жуть какая… Да за такое в суд подавать нужно
у меня сил осталось, только до дома доехать… А потом кровотечение с угрозой началось от расстройства…. так что не до суда было. но больше я к врачам не хожу. вот четвертого дома рожать буду)
Гады реально.. Я после кесарева в роддом тоже больше не пошла. 3-й раз тоже УЗИ не делала, не привязывались. Однажды нужен был б/л и я нарассказывала симптомов нехороших. Отправили на УЗИ, сказали без него б\л никак не положен. Посидела я в очереди и не пошла на УЗИ. Дали бл и так, значит врали что не положено.
Отличных вам родов, дома- это сказка !
@Anna Спасибо большое. У меня сестра старшая врач. Их довольно сильно прессуют, чтоб они так поступали. но конечно иногда врачи делают фигню изо любви к искусству)))
Это не фигня, а криминал просто какой -то.. Просто потрясена.
А мне в третий раз видать редкостно повезло с врачом в обычной ЖК- к домашним родам даже положительное отношение.
Дамы-мамы! во-первых, огромное спасибо за отзывчивость и все ваши комментарии! я первый раз написала пост в группе и не ожидала такого большого числа откликнувшихся! еще раз спасибо! во-вторых,хотелось бы извиниться ( мне немного показалось как будто я войну развела*)… я сейчас прочитала каждый ответ и меня все равно раздирает то в ту,то в другую сторону. но добавляет у смущениям его делать фраза медсестры мол вы ходить уже начнете,когда дойдет очередь. для меня это звучало как именно делание этого узи для галочки. она не сказала,что это крайне важно и лучше не ждите,а сделайте платно…вот что меня смутило… в общем,пойду «пересплю» с этой мыслью и информацией от вас! на узи боюшной полости мы пока висим на прием через 2 недели..до этого момента надеюсь приму решение. просто это как накручивание себя » а вдруг».. себя мы же не проверяем каждый месяц с макушки по пятки…в общем еще раз спасибо за поддержку и отзывчивость! O:)
Потому что мы уже выросли) а впринципе надо проверять. Просто именно в суставах в голове и животе может быть какая то фигня, которая будет расти, а при плановом осмотре это будет видно сразу. Ребёнок то маленький, всё только начинается)
Ну так то и ребёнка никто каждый месяц не проверяет.
@Евгения когда ребёнок рождается, как раз и существует определенный набор проверок. Ну и в год также. В каждом возрасте есть такое. Ну это из серии скрининг из пятки.
Нам тоже все делали, я считаю тут облучение оправдано.
УЗИ ничего не облучает. Это отражение ультразвуковой волны от ткани. Это ж не рентген.
Сначала на всякий случай делают узи и потом на всякий случай пролечивают. Мое мнение — если ребенок спокоен и доволен, то не надо его трогать. Я это поняла после того, как при мне брали кровь из пяточки для скрининга на редчайшие заболевания у моей 3х дневной дочери, считаю что это было очень зря
Знаете, я тоже ревела вместе со своей трёхдневной крошкой, когда ей делали этот скрининг, но почему то не считаю, что это было зря. Мне хотелось быть уверенной что у моего ребёнка нет генетических заболеваний…
Суставы тазобедренные, брюшную полость и гол мозг делать нужно. Просто чтобы знать, что все в норме.
Узи это ультразвуковое исследование. Здесь нет облучения. Вы путаете с рентгеном. А делать нужно обязательно — дабы исключить ряд пороков и заболеваний