Читаю пятилетке «Приключения доисторического мальчика», это лютый депрессивный мрак. У вас так было с какими-нибудь книгами?
#пмкниги Мамы, давайте поговорим о темной стороне книг. Я тут начала читать своему пятилетке «Приключения доисторического мальчика», и обнаружила, что это лютый депрессивный мрак, по крайней мере, первая половина. Жалею, что ввязалась, а бросить уже вроде как жалко. А у вас так было с какими-нибудь книгами?
Да с половиной детских! Но дети из воспринимают совершенно по-другому, чем взрослые
Я вспомнила, еще такая же подстава была от книжки про Муми Тролля «Волшебная Зима». Там в середине приходит Ледяная Дева и замораживает насмерть бельчонка, а потом они довольно долго обсуждают, как его хоронить, причем Малютка Мю хочет забрать себе его хвостик. Мы читали, когда сыну было четыре, и он концепцию смерти уже понимал, но плохо, и я не очень была к такому готова.
Вот в детстве нам папа всех Муми Троллей читал и я помню ледяную деву, но совершенно не помню мертвого бельчонка ? хотя, папа мог и опустить этот момент ?
Как я любила эту книгу в детстве!
Я в детстве читала «Борьбу за огонь», она как-то поживее была.
Было с русскими народными сказками. Там то лисичку на березах разорвут, то медведя наизнанку вывернут)))
Ага, то Емеля всех своей печкой задавит. Но, кстати, в детстве я как-то нормально их воспринимала, только про «скырлы-скырлы нога липовая» не любила.
А я запомнила из книги племянницы девочку, которая расчленила бандита, который в ее избу залез. Это тоже русская сказка. Я эту книгу выкинула, когда она моим детям по наследству передала.
Этих я просто не читаю детям. Ибо знаю я своих детей.
@Anna , ч тоже не рискнула своим читать. Но когда была 20-летняя. Читала племяннице, сестра моя не очень занималась подбором книг.
Ооо, про разрывание и выворачивание на изнанку — Мюнхгаузен на этом специализируется. Почитала и поняла — ужас какой-то.
@Maria ох, да, это просто триллер какой-то!
А «Безручка» чего стоит? ?
@Aleksandra, при этом в детстве я её любила. Мама в ужасе была. Но это уже в возрасте самостоятельного чтения.
Чиполлино жесть. Карик и Валя в детсве были супер, сейчас еле прочитала. Сказки братьев Гримм хоррор
Карик и Валя оказались очень жестокими, но я их все равно обожаю.
Братья Гримм даааа( не читаю
Упс! По детской памяти купила сыну Карика и Валю, агитирую почитать. Помню, самой когда—то очень понравилась книжка. Что там не так?
@Marina они жестокие очень. С одной стороны они выживают там, а с другой при этом всех мочат
Надо перечитать самой, освежить в памяти?
В 7 читала Карика и Валю дочке без проблем, но я биолог из реального мира и дочка розовыми пони не увлекается (нат гео вайлд любимый канал на ряду с Диснеем)
Марина Фунтикова Я ее в детстве обожала, а когда читала во взрослом возрасте, оказалось, что в ней очень реалистично описана бессмысленная жестокость животного мира. Но мне кажется, там нет никакой жести, а еще она показывает победу человеческого разума над природой. Поэтому читайте, конечно. Семилетнего ребенка описанием драки двух жуков не испугаешь. Мы еще, по мере чтения, искали в интернете фотки всех этих насекомых, так еще интереснее.
Старшему В 4 года читала Кот-ниндзя. Политическая справедливая книга. Там в конце гейша убивает алчного феодала , который обирал крестьян, и жил в пирах и баллах, а они в голоде. Мой сын с таким удовольствием любил перечитывать. Но я увидела в этой сказке скандинавского автора огромную пользу. Он вообще теперь интересуется историей на уровне судеб лидеров, насколько кто был справедлив со своим народом. Оценивает величие через загубленные судьбы подданных. Вот какая европейская мораль.
вообще народные сказки – огонь! все почти. а так персонально у меня сын сам реагирует. Маша и три медведя. ааа, кричал сын, неее, не нужно, они там Машу наругали. так за дело же наругали, говорю, оеа им вапще-то стулья сломала и всякие кровати помяла. да, говорит, за дело, но книжку эту больше не читай. про Петушка и кота, откуда «выгляни в окошко, дам тебе горошку». рыдал, блин… «мамаааа, ну он же просто хотел горошку!!!!» а я поняла, что прям подскакиваю от Барто. ноги оторванные, бычки падающие, зайки в дожде забытые. сын как-то спрашивает: а почему его оставила хозяйка? я замешкалась. говорю – а, наверное, резко дождь пошёл, она без зонта была и побежала за зонтиком, потом за зайчиком вернулась. он смотрит в книгу на картинку и с подозрением: маааам, она вообще-то под зонтом бежит. блиииииииин. ?
Не про кигу про мультфильм » Простоквашино». Все мы знаем его наизусть и опережаем монологи героев. Так приближаясь к моменту где Дядя Фёдор пишет письмо родителям про свой побег я быыыыыыстренько его выключила. Сыну 4,5. П.С.: Колобку я множество концовок придумывала.
А чего так?
@Maria про мультфильм — не хочу закладывать такие мысли ), про колобка- долго не могла сама понять мораль ).
@Nataliya колобок — древняя славянская сказка про созвездия в небе, про новый месяц и т.п. Можете погуглить, можно сразу рассказывать про подтекст сказки
Мы на прошлой неделе ходили на детский спектакль для маленьких. Про оловянного солдатика. Думала, конец как-то обыграют, но нет. Как сказал сын: всё грустно, все сгорели
Пятилетке нравится? Книжки по-разному воспринимают дети и взрослые. Я в детстве очень боялась читать мальчика-с-пальчика. Голодные конец 80-х, а там же родители как раз в лес детей заводят).
а я люблю Андерсона за то, что у него не всегда хеппи энд. Жизненно. Понятное дело, что хочется детям только позитивное давать, но негатив тоже рано или поздно показать придется.
Андерсон грустный, но не жестокий.
@Asya это да
Я тоже люблю Андерсона. Но вот мой трёхлетка не был готов к тому, что все сгорели? но без трагедии
Дык, бумажному не стоит соваться в огонь). Мораль же.
Ну нет. Там зависть и злоба. К такому выводу мы пришли.
Надо будет перечитать.
Там другие игрушки были противные
@Asya интриги, короче?
Могу ошибаться, но у Андерсона, по-моему, вообще нет хэппи-эндов? Даже в Снежной королеве, казалось бы, все хорошо, Герда победила, они с Каем вместе вернулись домой. Но вернулись они уже взрослыми людьми. Сколько же лет они скитались, бедные!
И я не люблю Андерсона. У Братьев Гримм вся жестокость направлена на плохих, ведьму в печку посадили, злым сестрам пятки отрубили, их не жалко. А у Андерсона страдают хорошие, причем в надзидательных целях.
народные сказки почти все с какой-то жутью и по сути жестокостью, в чем их такой смысл не оч понимаю
Да, я недавно начала читать своей почти пятилетке «приключения мышонка Десперо», а там отец продал маленькую дочь за скатерть и курицу в рабство мужику, который бил ее по ушам так, что они превратились в кочерыжки. Фшоки.
Я в детстве любила сказки братьев Гримм. И меня абсолютно не смущали отрубленные пальцы и пятки злых сестер Золушки, герой, игравший в кегли костями и черепами и т.д. Из запомнившегося: некий смельчак остался ночевать в замке с нечистой силой. Ему подбросили гроб с недавно умершим кузеном. Обрадовался герой и стал холодного братца отогревать. Покойник ожил и попытался задушить родственника. Тот обиделся и запер кузена в гробу. Сейчас такое и пересказывать жутко, а в 8 лет было норм. Я объясняю себе это тем, что в детстве мало кто сталкивается со смертью, кровью, прочими ужасами. Поэтому в голове не появляется натуралистичной картинки. И не страшно. Но дети разные, конечно.
Про мальчика с пальчика. Выбросила нафиг. И еще Манюню не поняла совсем. Сплошные штапмпы и не смешно. Мне.
Я «Манюню» читала в роддоме, всю неделю до выписки оттуда, и мне было еще как смешно. Но это не детская книга совершенно точно, там и лексика не детская местами встречается.
Сын Манюню читал в 9, дважды, смеялся. А сначала не зашла она ему
Начала сыну читать про Карлсона, кошмар, нарцисс и психопат и его несчастная жертва Малыш. Сыну тоже не зашло.
В Швеции Карлсона вообще не любят. А у нас его любят только из-за мультика))
@Nina да ужасный персонаж, в мультике не все так плохо как в книге?
дочке (5лет) нравится Карлсон. а у меня лет в 8-10 это была любимая книжка. она классно написана, весело. но Карлсон в общем отрицательный герой:)))
Обожала в детстве эту книжку
наше взрослое восприятие и детское очень разные вещи 🙂
Что же читать пятилеткам?) есть прям маст хэв список? У нас отлично идут сказки Пушкина (засыпает за 5 минут)), кроме описаний гроба (пропускаю), просто отлично зашёл драгунский, но это ещё из моего школьного детства))).
Мне кажется, «засыпает за 5 минут» — сомнительная характеристика книжки))) Драгунского я всё хочу попробовать, но останавливает количество слов из советского быта, которые мне пока лень объяснять (типа «примус» или «горжетка»). Но такого же плана есть отличные «Фантазеры» Носова, вот их мы уже прочитали. «Чук и Гек». Познавательные всякие книги, особенно с окошечками. «Карик и Валя», «Путешествия Нильса с дикими гусями», «Буратино», «Тутта Карлссон», «Чарли и Шоколадная фабрика», «Мама, папа, восемь детей и грузовик» (весь цикл), «Великолепный мистер лис» (хотя он не всем понравится). Да полно книжек хороших.
Еще «Мореплавания Солнышкина» же, только неделю назад закончили. Сплошной позитив. Правда, пятилетке местами оказалось не по мозгам, например, почему артельщик Степка плохой, он так и не понял, кажется.
Мы про мишку Паддингтона сейчас читаем, нравится
четырёхлетке читаю сейчас «папа, мама, 8 детей и грузовик», с удовольствием сама открыла для себя
Поддерживаю, и у этой книги продолжение есть, тоже очень рекомендую))
у меня три книги)
Синдбад-мореход — это вообще просто адцкая бессмысленная расчленёнка с подробностями. Мои любят страшненькое, но чтобы так..
Питер Пэн, по крайней мере, в переводе Токмаковой. И ужас, и стиль изложения — просто дерьмо. В гневе готова была писать наследникам Токмаковой возмущенные письмо))
Токмакова — это которая детский поэт? Я Питера Пэна не читала, но детские стихи у нее тоже не очень.
Да, именно она. Непонятно, почему она вообще считает себя вправе что-то писать для детей