Как и где можно проверить весь организм на онкологию?
Добрый день.
Подскажите, что нужно сделать, куда пойти, чтоьы проверить весь организм на онкологию?
Если был уже пост, дайте ссылку, пожалуйста.
Онкомаркеры и Инвитро не подходят нам, нужно полное настоящее обследование.
В ЛС
??
Рекомендую!http://medscannet.ru/program/onco-scan-do-40/
Ну и? Маркеры — дорого и бесполезно.
Кровь в кале — тоже бесполезно практически.
Остальные анализы многие могут сделать бесплатно, как и УЗИ.
Наталья, а в чем вопрос тогда, делайте!)) Там есть полное сканирование организма.
По отдельности через каждого специалиста и с обследованием органов и систем выйдет дороже.
@Irina Это не полное сканирование организма, а развод на деньги.
Как может выйти дороже, если часть Ваших исследований можно сделать бесплатно?
И какой у Вас аппарат МРТ, расскажите?
@Natalia, не моя, а вовсе даже конкурирующая?☝ просто центр специализируется на онко, поэтому знают, где, что искать.
Кроме того, если вы говорите о пациенте с уже выявленной онкологией- то, да, вам могут выдать на доп.обследования направления.
Если же просто Хотите, то не дадут просто так…
Подскажите, а после 40 лет где обследоваттся?
@Natalia а почему онко маркёры бесполезно и кровь в кале ? Просто тоже хотела сделать ., как тогда себя обследовать дабы не запустить болезнь ?
@Ксю Потому что для положительное крови в кале достаточно нарушить хоть один пункт по подготовке, а отрицательная может быть просто потому что нужный фрагмент не попал.
@Natalia а так хвалят этот анализ
МРТ всего организма, если только. И то, гарантия только на момент исследования. Завтра может стать по-другому.
Мне делали МРТ — даже миому не увидели.
@Лина Ну… у меня на УЗИ в ЖК увидели девочку с отставанием в развитии. А на самом деле отличный мальчик.
Зависит от глаз.
@Natalia кааак?
Мне делали в институте эндокринологии в Москве.
Мрт не видит 30-40% рака.
@Лена Тем более. Значит, ЗОЖ и не запускать воспаления.
@Лена , надо делать с контрастирующим в-вом и хорошими грамотными интерпретаторами полученных результатов)
@Gosha очень тяжело их найти, к сожалению.
@Лена , очень вас понимаю — у самих аналогичные проблемы. Советую искать спецов по опыту друзей. И «узких» онкологов, по конкретной разновидности болезни.
http://www.mnioi.ru/policlinic/
В поликлинике при институте Герцене есть подобный скрининг
есть подробный развод на деньги скорее.
а для чего это делают?зачем смотреть весь организм )
??
Уважаемая Мария! Нигде в цивилизованной мире не доверяют результатам анализов на онкомаркеры из-за их низкой чувствительности более чем в половине случаев онкологических заболеваний. Если есть какие-то конкретные жалобы, то целенаправленно в этом направлении и надо двигаться. Например: уплотнение в молочной железе — маммография, кровянистые выделения в постменопаузе — узи органов малого таза + цитологическое исследование Папаниколау, боль в желудке — ЭГДС итд. Если будут вопросы — пишите в личку.
Простите, Елена, Вы врач? Если да, то как вы объясните, в июне дочь обследовалась у гениколога, я считала ее ооочень хорошим врачом и диагностом, были сделаны анализы какие только возможно, УЗИ, ничего страшного только ВПЧ 16, на что она не обратила внимания, а в сентябре у дочери диагноз ршм 3 ст. ?! Как такое может быть.
Все это в Москве, врач с 20 стажем.
@татьяна а расширенную кольпоскопия делали? Мазки прицельно?
Врач. Вы путаете анализ непосредственно на онкомаркеры и анализ на ВПЧ, который является фактором риска для развития ршм. Ответить на вопрос о Вашем враче, как Вы понимаете, я не могу.
Мазут брали, кольпоскопия делали, врачи в Герцена и в Обнинске говорят болезни минимум 3 года. Такое видно визуально.но вот не увидела ни врач ни узист. 35 лет дочери, сейчас активно лечимся, после займусь врачом. Страшно сколько она ещё пропустила девчонок.
@татьяна сил Вам,терпения и удачи во всем этом??
@татьяна у вас есть результат онкоцитологии — мазка? Ршм ставится по этому анализу. И такой диагноз не мог появится за пару месяцев, ибо ршм не развивается так стремительно. Значит мазок на онкоцитологию не делался или был сделан с ошибкой :((
#неврач
@татьяна 35 лет дочери. Она регулярно ходила к гинекологу? И мазок на онкоцитологию делала? Не просто мазок, а именно этот.
@татьяна, а как в итоге узнали, что у нее рак? какие были симптомы, что решили пойти к онкологу? Расскажите, пожалуйста, я очень переживаю, так как у меня тоже есть этот вирус…
@Наталия #неврач обычно никаких симптомов нет. Узнают после анализа.
Да, на УЗИ тоже не видно.
@Irina после какого анализа? меня и интересует, раз врач не видела никакой патологии, то как в итоге выяснилось в их конкретном случае, что у дочери рак. На каком этапе и «благодаря» чему.
@Irina ходила дочь регулярно, в июне пришла по поводу планирования беременности. Сдавала все анализы и скрининг. Мы у этого врача более 10 лет всей семьёй и многие мои знакомые по моей рекомендации. Я сама была в шоке, впрочем как и врачи которые диагностировали ршм. Отговорка врача — Она к нам пришла не с этим! Я не понимаю, когда я иду к гинекологу я должна его спрашивать есть ли у меня рак или это он мне должен об этом сказать!?
@Наталия мазок на онкоцитологию, лучше жидкостную. Это шейка матки.
Яичники — УЗИ.
@татьяна те анализ июньский онкоцитология у вас есть?
@Irina месячные перешли в кровотечение, поехали к знакомой УЗИ сделать т.к. наш врач в отпуске была, госпитализировали для диагностической чистки, вот в отделении и диагноз мы получили. Сделали тампонаду. Заведующий отделением посоветовал НИИ ГЕРЦЕНА, вот лечимся.да, ещё практически сразу после постановки диагноза стали отказывать почки,т.к.опухоль передала мочеточники, вот сейчас с нефростомами лысенькая….если бы в июне определили было бы все по другому. Если у вас ВПЧ бегите делайте анализы.!!! Быстро бегите.
@татьяна спасибо большое за ваши ответы! Выздоровления дочери!!!
@Irina есть июньский скрининг и мазок. Я не врач но думаю после получения результатов где обнаружен ВПЧ 16 врач должна была сделать анализы на онкозаболевания, тем более что вид шейки ей не понравился, а в рекомендациях только консультация эндокринолога по поводу щитовитки. Вы поймите меня правильно я не жалуюсь,я хочу предостеречь. Нельзя так верить одному врачу. Или это когда медицина становится бизнесом?!
татьяна исаева это может быть уже усталость или еще что-то. В моих анализах на онкоцитологию и гистологическое исследование после диагностического выскабливания не все гладко, но врач просто молча читает заключение и все! Типа ерунда, не обращай внимание. Тоже задумалась о том, чтобы идти к другому врачу.
К сожалению, ранняя диагностика во всем мире очень слаба, но в России особенно
@Irina а где лучше сдавать жидкостную онкоцитологию и впч-16?
@Настя я в другом городе, не Москва. Но к слову, мою цитологию из питера направляли в Лапино в лабораторию. Это я прочла на бланке потом.
@татьяна ужас((
?
Спасибо всем за комментарии.
Может ПЭТ КТ? Не врач.
ПЭТ тоже не все видит
@Лена , не знаю, не врач, утверждать не буду. Друзья сыну делали, когда начал худеть. В 62 -ой больнице, этой больнице я доверяю. Моя мама умерла в октябре от рака, поэтому много чего прошли.
@Марина не спорю. Видит много рака, но к сожалению не весь… я хотела сделать пэт, так как тоже в семье рак был:(
@Лена , не болейте! Дай бог здоровья Вам и Вашим близким .
@Марина и Вам!
@Лена , идеала не бывает в реальной жизни) Не столько ПЭТ КТ «не всё видит», сколько не все спецы могут его грамотно интенрпретировать)) У моей сестры была саркома на еще уровне отдельных клеток — всё ПЭТ «увидел»… Но делать ПЭТ просто так, потому что в семье был рак, бессмысленно. Как Вам уже писали, ситуация может измениться уже через месяц. А ПЭТ КТ процедура для организма не полезная) Гораздо вреднее рентгена, который, как известно, рекомендуют делать не чаще раза в полгода…
@Gosha я знаю, но боязнь рака иногда заставляет думать о доп обследованиях
@Лена , а Вы запомните, что практически очень мало отличаетесь от тех, у кого нет наследственной предрасположенности. Достаточно просто внимательно относится к «наследственному» органу и не перегружать его, именно его контролировать в разумные сроки. Вам написали, что невозможно обследоваться 1 раз и успокоится. Вам врачи, наверняка, советуют разумные обследования в разумные сроки. А в остальное время отключайтесь и радуйтесь жизни)) Здоровья Вам)
ПЭТ в НЦССХ имени Бакулева.
http://golbis.com/pin/intervyu-s-onkologom-kakie-tri-veshhi-vyi-dolzhnyi-sdelat-pryamo-zavtra/#.VjTKxysi_fh.facebook
Ой, как вольно и депрессивно доктор трактует…
Очень крутая статья
https://www.yamed.ru/campaign/onkologi-checkup-for-man/
Онкологический check up — обследование многоэтапное Нужно знать семейный анамнез: смотрят биохимический и клинический анализы с особым набором показателей, УЗИ брюшной полости, органов малого таза, щитовидной и молочной желёз, гастро и колоноскопия, ПЭТ КТ, из онкомаркеров — СА- 125 , СА-15.3, РЭА, у мужчин- ПСА, желательно не забыть МРТ головного мозга… вот, как-то так. При отягощенном анамнезе- исследование генетической предрасположенности к различным онкозаболеваниям
Обследования на онкологию Гинеколог-маммолог можно пройти в Белой Розе и совершенно бесплатно. Это проект Светланы Медведевой, как раз для женщин, направленный на диагностику и предупреждение онкологии.
Только все-таки рака. Онкология — это не болезнь, а отрасль медицины.
Это уже устоявшееся словосочетание, заменяющее длинное на «наличие онкологических заболеваний». Есть такой прием в языке — метонимия. Почитайте о нем.
Мне это народное выражение тоже всегда режет слух, спасибо за ремарку, Зинаида!
@Alla , в разговоре, а не официальных материалах (научных статьях и СМИ) люди стремятся к экономии языковых средств (слов) — это абсолютно нормальное явление. Так же горовят «сдать анализы2, хотя никакие анализы сдать не возможно: сдают материал НА анализы. Но Вы же не протестуете против такого «народного» выражения.
Мне оно режет слух , наряду с «ложить», «врачиха», «поставить укол» «хирург меня резал» « играть в бильярд» « корабль плывет», но Вы можете говорить, как привыкли
Алла Карташева , зачем сразу делать выводы о ком-то :-)? Я как раз так не говорю, ибо лингвист 🙂 Я объясняю допустимые нормы, а Вы в своих примерах немного всё в кучу свалили. Речь бытовая и научная — разные вещи. Соглашаюсь, было б хорошо, если б все придерживались литературных норм, но такого никогда не будет. Поэтому есть допустимое и объяснимое, а есть — элементарно неграмотное. Мне, например, не нравится, когда медики предлагают «поедем в больничку» и обращаются «мамочка» и действуют «шприцОм» 🙂
И мне, я рада, что бы обе — за культуру языка, бытового и профессионального
Гоша Крол все же «провериться на онкологию » отличается от всего остального , что вы перечислили , ибо это действительно отрасль медицины . Я хоть и не лингвист, но мне тоже режет слух , также как и при фразах «там, где у тебя аппендицит «или вырезали аппендицит» ..
потому что это не просто стремление к экономии слов, это смысловая подмена или даже незнание смысла ..
Маруся Водолазова , «режет слух» не всегда критерий) Я подробно пишу: существует понятие «метонимия» = перенос названия с одного на другое) Это — ее типичный случай: перенос названия отрасли, занимающейся заболеванием, на само заболевание. Это обусловлено (помимо прочего) и чисто психологическими проблемами: людям страшно говорить «рак» — заменяют, что еще и грамотнее, «онкозаболевание», а слово «заболевание» (тоже мало психологичное) опускают, получается «онко», т.е. «онкология». Так часто, для быстроты и сами медики говорят: «Да там — онкология». Ну, а «аппендицит» вместо «аппендикс» — другое дело: люди слышат от врачей «аппендицит» и думают, что и орган так называется — Вы ж не надеетесь, что его в просторечии будут называть «червеобразного отростка слепой кишки»? 🙂 А «режет»…мне вот «месячные» вместо «менструация» или «мензис» режет, да и «критические дни» — ханжество какое-то…но эвфемизмы приняты в обществе…:-)
И что, я сюда кого-то позвала обсуждать это? Создайте тему и там спамьте.
@Maria ну можно и про терминологию иногда поговорить, не только же о том, как найти рак .. всего хорошего )
Гоша Крол я за «менструацию «, остальное тоже режет )) ну да ладно, а то тут выгоняют уже из темы .. тут про терминологию нельзя, тут про рак нужно говорить.. прекращаю спамить
@Gosha спасибо, буду знать )
самое точное обследование ПЭТ КТ. Точнее не бывает. Но это дорого 50-70 тыс. Не так много мест, где делают + не совсем безвредное + нужно всё ж иметь реальную причину, чтоб его делать. А так -см. в Сети предложения. Но главное не столько само обследование, сколько специалист, который может его интерпретировать — спрашивайте, делают ли расшифровку обследования.
Коротко про то что «не накапливает» на ПЭТ самый распространенный препарат Глюкозу — рак щитовидной железы, простаты, молочной железы (метастазы копят), все нейроэндокринные опухоли, все очаги меньше 4мм., Рак почки, некоторые раки печени и кишки. Пэт это идеальный метод оценки распространения опухоли, а вот с первичной диагностикой не все так радужно как хотелось бы.
Вот ведь… Как полезно залезть на форум. Иной раз новое для себя узнаешь
Артем Пронин , сорри, ничего не понимаю. Можно, пож., четче: что НЕ видит ПЭТ. А что видит. Про распространение опухоли понятно, но вот опухоли чего видит. Хотя, медицинский факт: ПЭТ «увидел» у моей родственницы саркому матки (какую-то оч.редкую) на клеточном уровне in situ — после операции такой диагноз был. И это был первичный рак. Делали в Израиле.
Хорошо- не видно на Пэт это значит, что очаг или опухоль не накопит препарат и с высокой долей вероятности будет пропущена. Базовая разрешающая способность Пэт — 4мм (очаг такого размера может не накапливать препарат) это раз. Рак простаты вообще не накапливает глюкозу, как и все нейроэндокринные опухоли это два. Любой узел в щитовидной железе наоборот накапливает глюкозу и невозможно отличить рак от просто узла — это три. Рак молочной железы — накопления в первичном образовании в железе может не быть с очень большой вероятностью. Рак почки и печени может быть легко пропущен на фоне высокого физического накопления в этих органах, то же и про образования в головном мозге. Рак шейки матки это вообще отдельная история — один из самых тяжёлых для Пэт диагнозов (европейский стандарт например не рекомендует Пэт до 3 стадии). Это кратко… Каждый отдельный пациент требует особого внимания и обсуждения…
@Артем , огромное спасибо)) Как раз обдумывали, нужен ли ПЭТ, спустя 5 лет после удаления онкоопухоли мочевого. ТУРы делаем по расписанию врача. (Обдумывание — отсебятина пациента).
Если будут вопросы пишите в ЛС постараюсь ответить
@Артем , огромное спасибо)
Я не искала обследований. В стационаре решили меня обследовать. Выявили рак аж уже который — срочно оперировать!!! Прооперировали, удалили важный орган. Оказалось что … ошиблись!!! Проверяйте, пожалуйста, не доверяйтесь сразу!
Экспресс анализ во время операции не делали?
Ну и если можно сделать операцию это хорошо. Гораздо хуже если нет.
Нет, орган отправили на анализ. Так и выяснилось.
@Юлия часто делают экспресс анализ. Вообще, радикально конечно. А кт, мрт не делали?
Несколько раз
@Юлия и показывало образование?
Ну как сказали- да и срочно в течении недели после диагноза прооперировали. Именно срочно. Не дали даже опомниться.
@Юлия ясно ? но как я писала выше, может врачи опасались что упустят время и оперировать будет нельзя.
А вышло что все зря и неудачная операция с поломкой оборудования(
Извините, просто теперь очень сложно жить.
@Юлия скажите пож. Где это случилось? В какой больнице?
@татьяна Университетская больница на Фрунзенской (Москва)
Занимаемся организацией обследование. Если не определились и нудна помощь — пишите
А кто занимается? Какое обследование проводите?
https://www.facebook.com/mnioi.ru/posts/2005719243042525
Консультация — это не обследование.
Ну хотят же бесплатно…может будут показания для бесплатного
Вот и посмотрим, как дорого будет Бесплатно
Попробую записаться тем более это суббота
Онкологический чек-ап в поликлинике минэкономразвития на Скатертном пер д 10/12. Все качественно и добросовестно.